※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 你这两行话就几乎没有文言词汇吧？（注意是这里是说词汇，不是汉字） : : 不过重点不在这，举法语只是个例子， : : 如果举同一语族的语言共用的词汇会更多。 : 两句话说明一切 以小见大?? 前面的脉络是这样， 你认为英文拿掉差不多一半的字汇（法语来源的字）写东西没有问题，然後 问说白话文去掉文言词还剩什麽？ 我就以当下这两句为例子，希望看看去掉文言词汇会是什麽结果，结果 这两行里，绝大多数都不是文言词汇。比例比一半还要小很多。 当然这只是讨论并没有办法证明什麽（我没有能力作大规模的研究） : : 所以这个例子就是被修改啦，可见中文维基不愿意让那样的文体存在。 : 与其说不愿意 不如说现在的版本比以前好 : 话说回来 我还没见过中文维基有哪篇文言文有到普通的水平 所以说目前中文维基并没有真的文言文条目存在吧？ : : 同意的确很难介定， : : 但至少看得懂中文报纸的人不见得看得懂文言文吧。 : : 还有，国小毕业生还没上国中读过文言文以前看不懂文言文吧。 : : 这就是二者的差距所在。 : : 中文维基百科不希望母语是中文的小学毕业生都看不懂 : : 应该很合理吧。 : 报纸和国小不是作为看不看懂文言的好标准吧 : 像我这种国文能力糟到不行的人 : 国小时还是有文言阅读能力(虽然未必好到哪去) 你不会是糟到不行的人啦，至少比我小学时强多了。 : : 这里讨论的是古代文字还是现代文字的问题吧。 : 这的确是文字的问题 : 文言文是不是中文?? : 拉丁文是不是西班牙文或法文?? 我认为文言文不是现代的中文， 就像古英文不是现代的英文，哥特语不是现在的德文， 拉丁文不是现在的义大利文。 : : 去掉之後还成文体我们可以说二者差距很大， : : 但去掉之後不成文体不见得差距就很小，228版本里面里面，把其他任何一种其他 : : 已成立版本语种词汇都去掉还能成文体的不会到五分之三。 : : 另外，我觉得如果真的像你所说二者十分相似的话，反而没有理由说现代人没 : : 几个人能写真的文言文。或者是「伪文言文」和「白话文」很相似？ : : 另外你觉得以下英文和现在英文差别很大吗？ : : FROM fairest creatures we desire increase, : : That thereby beauty's rose might never die, : : But as the riper should by time decease, : : His tender heir might bear his memory: : : But thou, contracted to thine own bright eyes, : : Feed'st thy light'st flame with self-substantial fuel, : : Making a famine where abundance lies, 这篇一共改三个字 thou thy feed'st 可以变成现代英语。 : 反举一个例子 : 你觉得这篇和白话文差异有多大?? : 吴猛，濮阳人。仕吴，为西安令，因家分宁。性至孝。遇至人丁义，授以神方；又得秘法 此住在 性情非常孝顺，遇高人 神秘方术 : 神符，道术大行。 尝见大风， 书符掷屋上，有青乌衔去。风即 止。或问其故。曰：「南湖 道术大为进展 曾经 把 到 停 有人 原因， 这两行我改了差不多20个字，只变成很文言的白话文。 : 有舟，遇此风，道士求救。」验之果然。西安令於庆死，已三日，猛曰：「数未尽，当诉 : 之於天。」遂卧屍旁，数日，与令俱起。後将弟子回豫章，江水大急，人不得渡；猛乃以 : 手中白羽扇画江水，横流，遂成陆路，徐行而过，过讫，水复。观者骇异。尝守浔阳，参 : 军周家有狂风暴起，猛即书符掷屋上，须臾风静。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.6.164 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 23:00)