※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : : 如果是翻译条目 我没意见 : : 但如果只是搬条目过去 改几个字 这很有意义吗?? : 这只是多和少的差异吧。 : 我们把一个日文拿过来，也是改字啊，只是改得比较多， : 有时候要按文法换个位置，粤语只是改得比较少。 : : 谁有能力监督文言百科完全不会发生这种事呢?? : : 要从中文使用者人口推算 文言百科的潜在写作者当然非常多 : : 但从现实面来看 有办法写作完全文言者又有多少?? : : 监督者又有多少?? : : 这些人有多少会参与维基百科的写作?? : 其实光就参与的人数来说， : 中文维基相对於英文维基不也是这样吗？ : 参与者使用者连英文的20分之一都不到， : 看起来似乎应该完全不够人来监督维持水平才对。 : 而闽南语维基的参与者，相较於中文维基更是少到几十分之一， : 但有变得很乱吗？ : 这是因为参与者少监督者少的同时，每天产生的文章编辑量也会比较少， : 管理工作量就会小， : 初期甚至可能只要一、二个热心的人就够了。 这不是人数问题吧 如果写不出来"真正"的文言条目 人再多也没用 我已经说了 有没有真正的监督者和文言写作者才是关键 不然大家凑一堆"类似"文言文的文章 只是让文言维基百科不文言而已 就像找10万个只认得100个中文字的人写中文维基 可能会跑出几千条乱码中文条目 但5个人努力 一样写出1600多条闽南语维基条目 : : 最後 支持者有其道理 反对者也有自身的立场 : : 至少就我看来 文言是不是独立的语言 就是个问题 : : 它只有书面文字 没有语音 : 与其说没有语音，不如说因为汉字的特性，所以可以容许同一字依各地、各时代的 : 语言差异，可以有多种不同的念法。 至少生活上 不会有人以全然文言的句法结构说话 : : 与其说是中文的分支 不如说是中文的一个部分 : 是不是「独立」这个可能每个人定义不同， : 我支持的理由是在文言和白话 字汇和文法两方面都有明显的差异。 很明显的差异却彼此影响甚大 至少在现在白话文里 一但抽掉文言文的名句典故 几乎不可能写出好的文章 至於词汇上 文言百科最大的问题是新的翻译名词 和一堆禁忌 光是和式汉语就不能用了 另外创建新翻译名词的法则也需要有人研究 : : 况且中文百科从没说禁止使用文言文写作 : 没有明文规定，但其实是有的，（就像也没明文禁止闽南语、广东话） : 以前就有人写文言 : 的文章被提交删除以及或要求修改的。 但也有存在的例子 比如[[壬辰卫国战争]]等 许多条目内容用文言比法写年表 也没有被砍 至於被砍的理由 抄袭较多 还有就是"不知所云" 至於後者 我的看法持保留 : 我支支持这样的作法。 : : 中文资源共享里也多的是文言文献 : 应该是指文库吧？文库可以二者合一方便管理， : 我觉得不影响百科可以分开。 合不合一应是日後的问题 如果有人提分开 以文言百科的前例 我觉得不无可行处 : : 光是如何切割两者 : : 就是个头痛的问题 : : 把文言体拿掉 中文也只剩白话体 到时候是不是该改名作中文白话版 中文文言版呢?? : 中文就是指现代大家生活中在用的中文啊。 : 就像英文版也是用现代英文（用古英文肯定是不行），但 : 不会刻意去强调是现代英文。 但文言有没有人在用呢?? 这不也是现代中文的一种分支吗?? 前面提过了 文言写作者绝对不是没有 网路上偶尔也会看到文言作文 况且现代英语维基没人用都铎体写文 但也没有都铎体百科 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151