※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 我觉得有意义没意义还是由参与的人自己决定吧 : : 如果所有人都觉得没意义，就不会有人去参与了。 : : 我非常同意这些名词会有困难的问题，我想拉丁语版、古英语版一定也有同样的问题 : : 但我觉得有困难和有没有必要作还是两回事。有困难要由参与者来想法克服。 : : 另外，我觉得相近语言之间作条目翻译这件事本身没什麽不对？ : : （当然同样应该要要要求信达雅，翻得不好的话当然可以批评或帮忙改进） : : 语言之间维基作翻译本来就是维基百科很正常的事。 : : （世界语vs伊多语，新挪威语vs挪威语 ，塞尔维亚、克罗埃西亚、波士尼语，卢森堡语 : : vs德语）这些语之间的距离恐怕是比文言和白话之间要相近，彼此之间 : : 也有很多翻译的条目。 : : 难道要说因为语言很相近，所以翻译条目的工作就是没意义的？ : 如果是翻译条目 我没意见 : 但如果只是搬条目过去 改几个字 这很有意义吗?? 这只是多和少的差异吧。 我们把一个日文拿过来，也是改字啊，只是改得比较多， 有时候要按文法换个位置，粤语只是改得比较少。这和 近代粤语受到白话文书写（习惯用粤语来念普通话） 影响有关。（不是说改得少一定没问题，而是 该改的就改，不该改的就不改，不用为了刻意不同而多改字， 译的好不好应该是另有标准，而不是以改字的多少来判断） : 谁有能力监督文言百科完全不会发生这种事呢?? : 要从中文使用者人口推算 文言百科的潜在写作者当然非常多 : 但从现实面来看 有办法写作完全文言者又有多少?? : 监督者又有多少?? : 这些人有多少会参与维基百科的写作?? 其实光就参与的人数来说， 中文维基相对於英文维基不也是这样吗？ 参与者使用者连英文的20分之一都不到， 看起来似乎应该完全不够人来监督维持水平才对。 而闽南语维基的参与者，相较於中文维基更是少到几十分之一， 但有变得很乱吗？ 这是因为参与者少监督者少的同时，每天产生的文章编辑量也会比较少， 管理工作量就会小， 初期甚至可能只要一、二个热心的人就够了。 : 最後 支持者有其道理 反对者也有自身的立场 : 至少就我看来 文言是不是独立的语言 就是个问题 : 它只有书面文字 没有语音 与其说没有语音，不如说因为汉字的特性，所以可以容许同一字依各地、各时代的 语言差异，可以有多种不同的念法。 : 与其说是中文的分支 不如说是中文的一个部分 是不是「独立」这个可能每个人定义不同， 我支持的理由是在文言和白话 字汇和文法两方面都有明显的差异。 : 况且中文百科从没说禁止使用文言文写作 没有明文规定，但其实是有的，（就像也没明文禁止闽南语、广东话） 以前就有人写文言 的文章被提交删除以及或要求修改的。 我支支持这样的作法。 : 中文资源共享里也多的是文言文献 应该是指文库吧？文库可以二者合一方便管理， 我觉得不影响百科可以分开。 : 光是如何切割两者 : 就是个头痛的问题 : 把文言体拿掉 中文也只剩白话体 到时候是不是该改名作中文白话版 中文文言版呢?? 中文就是指现代大家生活中在用的中文啊。 就像英文版也是用现代英文（用古英文肯定是不行），但 不会刻意去强调是现代英文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.6.164 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 15:40) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 15:41)