※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : : 我也读过六年中学 在大学也认识能书写文言文的高手 : : 但我认为 这不代表文言文真有必要成立 : : 况且这和世界上没有人书写的关联性微乎其微 : : 首先 中文维基百科本身没限制用哪种书写方式写作 : : 因此理论上文言文也可以作为书写体 : : 那麽 文言维基百科成立後 如何切割两者的关联性?? : : 况且文言体能不能独立作一种语言也是个疑问 : : 其次 有人写的好是一回事 但文言百科的内容又是一回事 : : 如果管理不当 文言维基百科不文言 又该如何是好?? : : 最後 近代许多翻译名词和文言文所使用者彼此相异 : : 比如大秦之於罗马 佛霖之於拜占庭 身毒之於印度等 : : 到时候是不是要仔细追究这些词汇的使用?? : : 一些现在使用的和式汉语 比如社会 经济 如何转化成文言文?? : : 另外文言文如何创建翻译名词?? : : 文言文本来即非死语 : : 至少两岸三地的教育大量采用文言文教材 : : 且多数学者也主张文言文依旧是今日汉语文法的主要来源 : : 不学文言文 要将中文学好也很难 : : 但就是因为关系太紧密 要将两者切割开来十分困难 : : 如果将来文言维基百科学粤语百科 : : 将大量中文维基百科条目搬过去 再换上"之乎者也" : : 我想也不会太意外 只是这样做对维基百科有何意义呢?? : 我觉得有意义没意义还是由参与的人自己决定吧 : 如果所有人都觉得没意义，就不会有人去参与了。 : 我非常同意这些名词会有困难的问题，我想拉丁语版、古英语版一定也有同样的问题 : 但我觉得有困难和有没有必要作还是两回事。有困难要由参与者来想法克服。 : 另外，我觉得相近语言之间作条目翻译这件事本身没什麽不对？ : （当然同样应该要要要求信达雅，翻得不好的话当然可以批评或帮忙改进） : 语言之间维基作翻译本来就是维基百科很正常的事。 : （世界语vs伊多语，新挪威语vs挪威语 ，塞尔维亚、克罗埃西亚、波士尼语，卢森堡语 : vs德语）这些语之间的距离恐怕是比文言和白话之间要相近，彼此之间 : 也有很多翻译的条目。 : 难道要说因为语言很相近，所以翻译条目的工作就是没意义的？ 如果是翻译条目 我没意见 但如果只是搬条目过去 改几个字 这很有意义吗?? 谁有能力监督文言百科完全不会发生这种事呢?? 要从中文使用者人口推算 文言百科的潜在写作者当然非常多 但从现实面来看 有办法写作完全文言者又有多少?? 监督者又有多少?? 这些人有多少会参与维基百科的写作?? 最後 支持者有其道理 反对者也有自身的立场 至少就我看来 文言是不是独立的语言 就是个问题 它只有书面文字 没有语音 与其说是中文的分支 不如说是中文的一个部分 况且中文百科从没说禁止使用文言文写作 中文资源共享里也多的是文言文献 光是如何切割两者 就是个头痛的问题 把文言体拿掉 中文也只剩白话体 到时候是不是该改名作中文白话版 中文文言版呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151