※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : ※ 引述《jasonzhuocn (加油)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 犹记得去年春聚时，我在聚会中提到文言维基的可能， : : 那时的我还是大一，还没离开中学太久， : : 在国中高中共六年国文课熟读文言的认知 : : 让我体认到，文言还不能算死亡的东西 : : 至少在校园中还没完全死亡，除了国文造诣很强的同学可以写文言文章 : : (不是玩票性质，而是实力) : : 也有国文老师写文言文章 : : 相信国高中的国文老师与大学的中文系、历史系等科系还有相当熟悉文言的一批人 : : 继续以书写的方式传承文言文的生命。 : : 当然我也离开当时的环境一段不算短的时间了， : : 以上的内容全凭印象写。 : : 今天我们看不到，做不到， : : 不代表世界上没有人书写。 : 我也读过六年中学 在大学也认识能书写文言文的高手 : 但我认为 这不代表文言文真有必要成立 : 况且这和世界上没有人书写的关联性微乎其微 : 首先 中文维基百科本身没限制用哪种书写方式写作 : 因此理论上文言文也可以作为书写体 : 那麽 文言维基百科成立後 如何切割两者的关联性?? : 况且文言体能不能独立作一种语言也是个疑问 : 其次 有人写的好是一回事 但文言百科的内容又是一回事 : 如果管理不当 文言维基百科不文言 又该如何是好?? : 最後 近代许多翻译名词和文言文所使用者彼此相异 : 比如大秦之於罗马 佛霖之於拜占庭 身毒之於印度等 : 到时候是不是要仔细追究这些词汇的使用?? : 一些现在使用的和式汉语 比如社会 经济 如何转化成文言文?? : 另外文言文如何创建翻译名词?? : 文言文本来即非死语 : 至少两岸三地的教育大量采用文言文教材 : 且多数学者也主张文言文依旧是今日汉语文法的主要来源 : 不学文言文 要将中文学好也很难 : 但就是因为关系太紧密 要将两者切割开来十分困难 : 如果将来文言维基百科学粤语百科 : 将大量中文维基百科条目搬过去 再换上"之乎者也" : 我想也不会太意外 只是这样做对维基百科有何意义呢?? 我觉得有意义没意义还是由参与的人自己决定吧 如果所有人都觉得没意义，就不会有人去参与了。 我非常同意这些名词会有困难的问题，我想拉丁语版、古英语版一定也有同样的问题 但我觉得有困难和有没有必要作还是两回事。有困难要由参与者来想法克服。 另外，我觉得相近语言之间作条目翻译这件事本身没什麽不对？ （当然同样应该要要要求信达雅，翻得不好的话当然可以批评或帮忙改进） 语言之间维基作翻译本来就是维基百科很正常的事。 （世界语vs伊多语，新挪威语vs挪威语 ，塞尔维亚、克罗埃西亚、波士尼语，卢森堡语 vs德语）这些语之间的距离恐怕是比文言和白话之间要相近，彼此之间 也有很多翻译的条目。 难道要说因为语言很相近，所以翻译条目的工作就是没意义的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.6.164 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 14:30) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 14:30) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.6.164 (05/21 14:31)