※ 引述《jasonzhuocn (加油)》之铭言： : ※ 引述《hojia (阿脚)》之铭言： : : 标题: Re: 文言文维基百科的发起投票 : : 时间: Fri May 19 18:53:56 2006 : : 让一种古老的汉语书写形式 : : 有机会重现甚至或活化 : : 不是让中文有更多可能的空间、方向？ : : -- : : ◆ From: 218.160.43.51 : : → chinese228:怕的是白话文文言文不分 文言维基百科不文言文了 05/19 19:57 : : → chinese228:至於多种可能 我想你可能搞错了谁先谁後的问题吧 05/19 19:58 : : 推 chinese228:没有文言文书写者 哪来的文言文百科?? 05/19 20:01 : : 推 fuzuki:说没有似乎武断了些 05/19 21:28 : : 推 chinese228:不武断吧 没有书写者 哪来的文字?? 05/20 01:14 : : → chinese228:况且我要说的是 要"重现"文言是从教育做起才对 05/20 01:15 : : → chinese228:不培训文言写手 哪来的人写文言维基?? 05/20 01:16 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 犹记得去年春聚时，我在聚会中提到文言维基的可能， : 那时的我还是大一，还没离开中学太久， : 在国中高中共六年国文课熟读文言的认知 : 让我体认到，文言还不能算死亡的东西 : 至少在校园中还没完全死亡，除了国文造诣很强的同学可以写文言文章 : (不是玩票性质，而是实力) : 也有国文老师写文言文章 : 相信国高中的国文老师与大学的中文系、历史系等科系还有相当熟悉文言的一批人 : 继续以书写的方式传承文言文的生命。 : 当然我也离开当时的环境一段不算短的时间了， : 以上的内容全凭印象写。 : 今天我们看不到，做不到， : 不代表世界上没有人书写。 我也读过六年中学 在大学也认识能书写文言文的高手 但我认为 这不代表文言文真有必要成立 况且这和世界上没有人书写的关联性微乎其微 首先 中文维基百科本身没限制用哪种书写方式写作 因此理论上文言文也可以作为书写体 那麽 文言维基百科成立後 如何切割两者的关联性?? 况且文言体能不能独立作一种语言也是个疑问 其次 有人写的好是一回事 但文言百科的内容又是一回事 如果管理不当 文言维基百科不文言 又该如何是好?? 最後 近代许多翻译名词和文言文所使用者彼此相异 比如大秦之於罗马 佛霖之於拜占庭 身毒之於印度等 到时候是不是要仔细追究这些词汇的使用?? 一些现在使用的和式汉语 比如社会 经济 如何转化成文言文?? 另外文言文如何创建翻译名词?? 文言文本来即非死语 至少两岸三地的教育大量采用文言文教材 且多数学者也主张文言文依旧是今日汉语文法的主要来源 不学文言文 要将中文学好也很难 但就是因为关系太紧密 要将两者切割开来十分困难 如果将来文言维基百科学粤语百科 将大量中文维基百科条目搬过去 再换上"之乎者也" 我想也不会太意外 只是这样做对维基百科有何意义呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151 ※ 编辑: chinese228 来自: 140.112.243.151 (05/20 11:55) ※ 编辑: chinese228 来自: 140.112.243.151 (05/20 12:13) ※ 编辑: chinese228 来自: 140.112.243.151 (05/20 12:16) ※ 编辑: chinese228 来自: 140.112.243.151 (05/20 13:59)