※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : 看了你的回复﹐我还真以为百度在协议里坑人了。 : 但是我刚才去看了一下﹐很明显百度和一般 : 大陆网站一样﹐写得很清楚﹐版权归原作者所有。 : 只是如果原作者首发百科﹐你转贴文章 : 除了要写明作者﹐还需要写明转自百科。 : 这就是大陆的习惯了﹐而且没有违法法律。 : 当然如果你直接联系到作者授权﹐就可以不理百科﹐按作者要求做。 : 我觉得百度的声明写得非常清楚﹐符合法律﹐也没有任何欺骗。 : 如果百度要收费或者出版﹐都要征求原作者同意并支付稿费。 : 所以百科在这点上的问题是你强加上的﹐ : 他现在只有一个问题﹐就是管理不好。 : 如果硬要说的话﹐就是大陆的版权法有一点松﹐ : 侵权行为需要原作者举证﹐而不是转贴者证明没有侵权﹐ : 这导致违法转贴很多 在此贴几条百度的权利说明 http://www.baidu.com/search/baike_help.html 对于用??表到百度百科上可公??取?域的任何原??容，用?同意百度在全世界范??具有免?的 、永久性的、不可撤?的、非?家的和完全再?可的?利和?可，以使用、复制、修改、改?、 出版、翻?、据以?作衍生作品、?播、表演和展示此等?容（整体或部分），和/或?此等? 容?入?前已知的或以后??的其他任何形式的作品、媒体或技?中。用?同意百度百科的其他 用??其?表的可公??取?域的任何?容?行任意修改和部分?除。 百度百科不?用??表的?容及其它附?品（如示例代?、?片等）的正确性?行保?，用??表的? 容及其它附?品（如示例代?、?片等）不代表百度??和立?。 百度公司对于上述?明?容?有解??和修??。 百度公司对原??容?有最?解?? 虽然乱码多了点(我不想下载简体编码) 但看的出来百度没说版权归原作者所有 尤其上面提到 百度公司可以任意修改条目的内容 并有最终解释权 如此看来 版权不可能是版权开放 我不知道版权归原作者是从哪里看到的 麻烦请举出例证 不然口说无凭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151