作者mafa (^@@^)
看板Wikipedia
标题Re: 百度的抄袭
时间Mon May 15 12:05:18 2006
百度名声差又怎麽样﹐只要他好好整理百科就行了。
百度的mp3在网友中名声绝对很好﹐但全是侵权。
百度的bbs﹐全球最大的中文讨论区﹐如果很烂是吸引不了人的。
百科过滤政治条目﹐这个我说过了﹐大部分人不会在意﹐
实在必要再去别处看好了﹐但就一般知识而言﹐百科即使
现在不好﹐但规则上他有很大的优势。
前面有人说百科版权问题﹐
这是不了解大陆的版权法和转贴习惯造成的。
大陆的网络习惯﹐默认是可以转贴﹐除非先声明﹐
你看大陆新浪网新闻﹐就会清楚很少的时候会出现这个声明。
而台湾这边是必须先联系作者﹐不过似乎也就说说﹐
我看share版就没怎麽执行﹐难道那些转贴都联系过作者了﹖
版权方面﹐按大陆法律﹐作者或出版者拥有版权。
百科转贴wiki也无所谓﹐他无法把版权私有。
百科写保留所有权利﹐不会包括﹐也没有权力包括别人写的文章。
所以这点上他没有违法﹐违法的部分是原作者声明了不可转贴﹐
百度却仍然保留﹐这时作者可以要求法律解决﹐删除这些内容。
现有的侵权﹐就当它是吸引人入门的好了。
另外按大陆法律﹐如果作者原先没有声明﹐以後也是可以补充声明﹐
把转贴权限收回去的。
※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言:
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言:
: : 按目前的规则﹐百度完全可以使用wiki的内容﹐
: : 而百度上那些作者原意公开﹐但不愿开放版权的内容﹐wiki就不能用﹐
: : 这一部分﹐很多都是质量较高的内容﹐甚至有一些专着﹐
: : 靠网民的合作是很难做的这麽准确﹐详细﹐比如一些专业知识。
: : 当然百度没有政治条目﹐但这只是小部分﹐
: : 大部分网民都不在意﹐实在有必要再去wiki看就行了。
: : 所以我觉得除非百度乱搞﹐否则百度最後会完全胜出。
: 我想阁下对百度的现况不甚了解 才会有如此推论
: 首先 百度公司在对岸的名声之差 大概是各网路公司中数一数二的
: 不过因为他积极配合对岸政府的检查封锁工作
: 所以不但没垮 反而捞点好处
: 为了捞更多 他们把触角深到开放式百科上
: 不过从版权声明来看 他显然要的是大英百科的品质 却不想花半毛钱
: 简单来说 就是不劳而获
: 偏偏他的口号和设定在某种程度上抄袭中文维基百科
: 因此 对非对岸的网友而言 可能会以为他也想做个维基百科
: 但但从开站10多天的发展看来 大陆网友显然是把它当成笑话来看
: 并试图使其更可笑
: 里头充斥着侵权文章不说
: (盗转维基的文章 却连网页上破解封锁的字样都贴上去)
: 恶搞或伪基的文章也被大量丢入百度这个篮子
: 因此数万多篇文章9成是盗来的
: 而百度方面却无视此行为 还将部分盗来的条目放上首页上
: 配合其粗陋无比的介面 看来格外讽刺
: 如果这种百科能胜出 我想这真是对岸的不幸
: 当然 网友不是笨蛋 除了百度公司或中宣部 应没几人会把百度当一回事
: 总而言之 什麽样的人写出什麽样的百科
: 一家无商誉可言的公司加上一群度烂该公司的作者
: 要把百科写好 比登天还难
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.211.244
1F:推 fuzuki:唉~我能说什麽呢? 05/15 12:46
2F:→ fuzuki:默认不代表是正确的 05/15 12:47
3F:→ biotite:我可以预期,百度百科只是另一个奇摩知识+ 05/15 12:57
4F:→ biotite:当然,多数PRC人只能接触到百度那样的百科.台湾就自由多了 05/15 13:11
5F:推 mingwangx:这样的版权观念不太恰当 05/15 13:15
6F:推 KaurJmeb:坏的不要学 05/15 13:55
7F:推 theodoranian:有没有违法不是你说的 05/15 17:44