※ 引述《Rodge (小鱼)》之铭言： : ※ 引述《fuzuki (Jasonzhuocn@维基)》之铭言： : : 这算老问题了， : : 其实想一想， : : 已经有折衷的方式方便管理员检查条目品质但也给新条目一个缓冲时间的方式， : : 就是列为小小条目:) : 这麽说吧，像是Shizhao的作法就好像你的王道并不是我的王道的感觉 : 以最新的PCDVD论坛好了，就来个知名度与重要性不足的原因来概括一切.. : (其实看了他所写的，50%都这样吧) : 没错，言简，但意赅吗？ : 此时感觉只有一个，就是自己加强内容，在删除区如果是自己的说明反而没什麽 : 说服力，反而有讨战的感觉；另一种说法就是自己不澄清，澄清给管理人自己去理解吧。 : 反而管理人的政治性也很强，很明显的感触。 有一种想法供参考， 就是参与维基百科是一个共同创作的过程， 写出来的东西就是要让人质疑或删改的 所以可以把提交删除的过程当作是一个很正常的过程的（尽管因为 有些提出的理由并不合理，感到不高兴是很正常的） 在现在的机制下，如果撰写者提出充分理由说明， 明显应该该保留的条目大多还是会保留。 以这个pcdvd论坛而言，写这样一个条目的目的我想应该不只是要向熟悉它 的人作介绍而已， shizhao作为一个很不熟悉的人才会怀疑它的存在价值（因为有很多曾经 用类似描述出现在在维基百科条目中的网站和这个论坛的重要性相差很多， 尽管生在台湾，但因为同样在这方面并不熟悉，如果不是大家提出各种说明我也 会怀疑它的存在价值） 从结果论来看，把它提交删除的结果是，有更多熟悉这个网站的人提出意见，并 进一步充实了它的内容。我觉得经过大家关注的结果现在条目内容有所提昇，对於 其他不熟悉的人来说更加能了解这个网站的重要性和特色了。 这应该正是删除投票这个机制所希望达到的结果之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.7.226 ※ 编辑: ffaarr 来自: 211.74.7.226 (04/12 11:01)