作者chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)
站内Wikipedia
标题Re: [情报] 维基新闻中文版
时间Wed Mar 15 01:13:44 2006
※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言：
: 的确目前台湾新闻的中立与专业的确是不尽人意
: 不过换做一般人，也不见得做的更好吧？
我觉得你小看了一般人
: 个人以为或许可以从草根一点的报导走。
: 像是即将到来的318游行（或是前几天刚结束的泛蓝游行）
: 新闻顶多报个五分钟吧，有长时间的现场收音吗？
: 政治人物完整的致词录音？
: （新闻只会播出一小段最有爆点的，还大多是断章取义）
: 这些在维基新闻上都不会有限制。
: 还有各校的新闻，平常登不上主流媒体的，也可以放在这里。
: 反正想看的就会去看。可以走分众化。
: 反正尽量利用自己的手机照相和录音功能就是了。
: 一点意见，自己真正参与维基也不是很久，跟维基文化可能不是很合，请指教。
首先 我想应该先搞清楚 为何要做维基新闻??
维基各计画本身 理应是环环相扣
那作定稿的新闻 又对维基各计画有何帮助??
我想答案是 定稿的维基新闻 有纪录历史和作为档案库的功用
而这些功用 自各维基计画本身并不是最重要的目的和作用
同样的 为何维基新闻要大家参与 而不是让几位专业记者撰写就好??
我想这问题维基百科已经做了回覆
因为事实证明 专家也会有错误 搞不清楚状况的时候
而且专家是人 不是神仙
他有自己的立场 和自己的利害关系
因此专家的产物不代表完美 顶多意味着就个人而言 他能做的比较好
但维基百科呢??
至少我看到的维基百科 有越来越完美的可能
有协商的 然後创造更多元更有弹性的"中立"观点
比起专家写的百科
我认为他绝对并不会比较逊色 甚至有更好的可能
回到维基新闻
我宁愿用同样的心态面对
在台湾 每个媒体和记者基於特定的利害关系与价值观上
严重操弄各种立场与事实观点
请问我们凭什麽让这些"新闻专家"左右对世界的想法??
况且 多数人合写 多方参考後打造的新闻
有何理由比仓卒之下 东操西写 然後不时参入自己浅薄的价值观下完成的"即时新闻"差?
世界各地的华人合作 包含各种观点下的新闻纪录
有何理由输给闷在台北办公室赶出来的"世界新闻"??
如果大家没有写作新闻的技巧 可以学
甚至找新闻传播系的老师指导
大家没有消息 可以找其他相关人士协助
这样的条件下 我怎麽看都觉得 大家协作完成的维基新闻
比一两个记者主编弄出来的东西好很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
1F：推 orion:可是新闻有及时性，百科没有 03/15 01:17
2F：→ orion:百科可以慢慢搞，新闻慢慢搞就变成时事资料库了 03/15 01:18
3F：→ orion:吸引力就少了一大半 03/15 01:19
4F：推 chinese228:本来就是要做资料库 这跟吸引力没关系吧... 03/15 01:19
5F：→ chinese228:"即时新闻"跟有完整派络的"新闻"不一样... 03/15 01:20
6F：→ chinese228:至於吸引力如何 这绝对不是问题 03/15 01:26
7F：推 orion:如果根其他新闻网站的可替代性太高，吸引力就低了 03/15 01:31
8F：推 chinese228:问题是两者概念完全不同...我不知道哪里可替性高?? 03/15 01:33
9F：→ chinese228:有哪家报社愿意提供免费资料库 03/15 01:33
10F：→ chinese228:有哪家媒体资料库错了会让你改?? 03/15 01:34
11F：→ chinese228:有哪家媒体资料库会为单一事件整体出来龙去脉?? 03/15 01:34
12F：→ chinese228:有哪家媒体新闻不受任何单一利益或价值观左右?? 03/15 01:35
13F：→ chinese228:有哪家媒体发的新闻不是业绩和时间压力赶出来的?? 03/15 01:36
14F：→ chinese228:如果有这种媒体新闻资料库存在 那我承认替代性很高 03/15 01:37
15F：推 orion:新闻重点还是在即时，如果某件事值得整理出一堆脉络 03/15 01:45
16F：→ orion:那也可以放进百科了，不需要另一个「新闻资料库」 03/15 01:46
17F：→ orion:既然维基新闻是个人发的新闻，我以为就要发挥这种特性 03/15 01:46
18F：→ orion:多做一些草根性的新闻纪录，凸显这种特色 03/15 01:46
19F：→ orion:才能做到市场区隔，使用率才会热起来 03/15 01:47
20F：→ orion:这是我的一点小小看法 03/15 01:47
21F：推 chinese228:百科不是资料库 不是新闻 为何要放那麽多东西?? 03/15 02:00
22F：→ chinese228:况且新闻是记录过程 百科纪录事实 这点 03/15 02:01
23F：→ chinese228:我想不需要去质疑吧... 03/15 02:01
24F：推 chinese228:维基新闻可以在多人参与下呈现新闻的发展动态,并展现 03/15 02:04
25F：→ chinese228:整体脉络 光这点 百科就做不到. 03/15 02:04
26F：→ chinese228:况起阁下已经吧"即时新闻"和"新闻"的定义搞混了 03/15 02:05
27F：推 orion:呈现事实不用纪录过程吗？ 03/15 02:13
28F：→ orion:如果要用新闻资料库，免费的有东森，要钱的就去图书馆吧 03/15 02:14
29F：→ orion:观众也早就习惯自己选适合自己价值观的媒体来阅听了 03/15 02:14
30F：→ orion:真正中立的媒体也不是完全没有，虽然很少 03/15 02:15
31F：→ orion:个人以为要发挥维基别人无法做到的特色会比较重要 03/15 02:16
32F：推 chinese228:记录过程??百科有必要纪录每天每国的金牌数?? 03/15 02:19
33F：→ chinese228:东森新闻可以提供大家修改?? 03/15 02:20
34F：→ chinese228:真正中立如果一个媒体或一个人做得到 那我想维基百科也 03/15 02:20
35F：→ chinese228:不用整天吵架了..我不认为所谓中立仅仅是一个观点 03/15 02:21
36F：→ chinese228:如果说要钱的都去图书馆 那没图书馆的地方怎麽办?? 03/15 02:22
37F：→ chinese228:某些观众习惯特定媒体 但不代表每个人都习惯如此 03/15 02:22
38F：→ chinese228:维基新闻提供一个多方观点的脉络铺陈 光这点够吸引人了 03/15 02:23
39F：推 orion:我不是说这些不重要，您说的也很重要 03/15 02:24
40F：→ orion:我只是认为发展重点应该不仅於此而已，要找出自己的利基 03/15 02:24
41F：→ orion:至少就台湾人来说，对这方面的需求并不大 03/15 02:25
42F：→ orion:看公视新闻的收视率就知道了 03/15 02:25
43F：→ chinese228:"人人可参与的新闻"和"各地方各领域的表达"就是立基 03/15 02:25
44F：→ chinese228:至少我写百科时,有个免费又详尽的资料库可以帮我省一堆 03/15 02:26
45F：→ chinese228:麻烦.如果只冲着这点,维基百科的使用者就该使用维基新묠 03/15 02:26
46F：→ chinese228:闻了. 03/15 02:27
47F：→ orion:可是这个资料库目前还没什麽内容啊 ^^ 03/15 02:29
48F：→ orion:加上网路上到处是udnnews的帐号密码....^^; 03/15 02:30
49F：推 chinese228:所以需要推广...一切都刚开始,别紧张^^ 03/15 02:52