※ 引述《polyhedron (古韵~zh.wikipedia.org)》之铭言： : : 推 polyhedron:我能做的也就是在有闲心的时候不断制造生物分类框。。 01/20 04:21 : : 推 ffaarr:生物框记得顺便加分类喔 01/20 08:33 : 请问生物条目下面分类的时候有何标准﹖一个物种上面总有很多级别。 : 按目前实际﹐分类也是各式各样的都有。 : （[[桃]]到蔷薇科﹐[[葱]]到葱属﹐[[凤眼兰]]归到百合目等等） : 如果按一般原则﹐内容够多以後将一部分组成小分类﹐其实不是一般的麻烦﹐ : 要改来改去而且还很不统一。 目前就是按一般原则在作（英文版其实也是这样） 其实就先分到目前已有分类中最底层的（不论是科、目、或纲） 如果觉得原本分得不够细就再作细分成立新的分类。 : 是否可以有一定规则﹐比如科以下的﹐不论该科多少条目﹐一律归到科﹐ : 科一律归到纲之类的（对於植物）﹖ 科一般还是都归到目底下。 至於是不是分类都要分到科，我是觉得还是要看情况， 有些生物的科总共就只有一、两种生物，成立一个分类反而是多余， 反之，有些科的生物非常多，有时 分到「属」的分类的确是有点太细，不过如果条目很够多的话也没有特别理由反对。 : 不过即使我专业的细菌也还没想出很好的规划来。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.6.156