※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : 我觉得「原文」的定义本来就很难…即使把线上板的去掉标点， : 仍然不是用真正的「原文」，而是那个线上版所根据的某某校订版本 : 而其实连翻译的文章都可以进文库了， : 我觉得加标点也不是很严重…。可以算是某种的翻译。 : 我觉得最大的问题就是花了很多的时间却没有「用」 : 如果是我的话，会觉得在网上看没标点的通监实在太痛苦了（纸本的读起来至少舒服点） : 就算文库上传了，我如果需要网上版的，一定还是找其他有标点的看， : （而且很多地方都有并不难找） 我觉得可以加标点 然後用加注方式说明 原版无句读 如果能知道标点是谁下的就更好了.... 毕竟加标点是帮助阅读和理解的方法 只是如果标错点 反而会变成误导 我赞成加标点 但是要有适当的说明 我是觉得不用太拘泥於是不是最原版 我举哈姆雷特的剧本为例 在剧本第一幕的开头 指明地点 Elsinore. A platform before the castle. 且有一个舞台指示 FRANCISCO at his post. Enter to him BERNARDO 但是原版的剧本是没有这个些的 这是後来阅读或搬演的人 为了方便加上去的 莎士比亚运用人物之间的对话 巧妙透露出场景的所在.时间 人物的关系 先前所发生的事等等 这才是一个剧作家高招的地方 但是请看 http://en.wikisource.org/wiki/The_Tragedy_of_Hamlet%2C_Prince_of_Denmark 文库也没有去掉这些内容 而且有增加这些说明的版本 反而是现在最广为人知的版本 不是研究戏剧 研究莎翁的专家 可能都不知道这些 好像扯远了 不过我觉得加标点是ok的 如果不加标点 也要把版面编排得容易阅读 如果使用者觉得不好查阅不方便 文库本身也会失掉他的一项重要功能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.63 ※ 编辑: yamanoodo 来自: 218.166.98.63 (12/19 11:24)