※ 引述《Chairkid (蓝天白云)》之铭言： : 之前编辑了自己学校的条目，结果部份内容事後遭到删除， : 我有一些疑问想请教... : 1.我在上面贴复了学校的校歌，遭指控可能侵犯版权。 : 我不是很了解着作权法。所以想请问一下： : 我在没有修改内容、并且已标示出作者的情况下， : 将自己学校的校歌写在自己学校的条目之下，是否真的侵犯了校歌的版权？ : 又，听闻着侵犯作权是告诉乃论罪， : 一所学校对重制自己校歌的本校学生提出告诉，是否似乎不太符合常理？ 各位要记得一点 只要是歌曲 歌词 都是有着作权 着作权人会不会行使他的着作权 我们没有人会知道 一般而言 商业性的歌曲通常都会 可是非商业性的歌曲(例如校歌) 仍然有着作权 尽管您可能认为着作权人行使着作权不合常理 但是在法律上他是有权这麽做 我认为应该要尽量避免掉这一部分的风险 比较好的方法是依照着作权法合理使用的方式来用 而非将该歌词完全照录 : 2.有关网路撷取的图片部份， : 我已经取得来源处主人的口头同意(by e-mail)， : 请问要如何向wiki百科证明我确实有对方的授权？ : 是否在图片的叙述处贴上对方的口头同意纪录即可？ : 以上 感谢 来源处主人是着作权的权利人吗？？ 还是他只有所有权 这是必须要区分清楚的 举例来说 我请朋友拿我的相机帮忙拍我的照片 我虽拥有照片所有权 却没有着作权(着作权是拍摄者的) (除非双方可证明有契约关系) 如果该主人确实系权利人 那只要在照片的叙述页面上说明即可 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.250.33