之前写过一篇如何作条目分类的（471篇），不过没怎麽写到成立新分类的问题 因此把成立新分类的心得整理一下，请大家多指教。以下所的说不是一种强制性 的要求，算是一种建议吧。 一、什麽时候要成立新分类： 简单的说，旧分类无法满足新条目的增加时，就可以设新分类。 有几种情况 1、旧的分类数量太庞大了，故成立新的子分类来分开：至於多少数量是太多，没有一定 的标准，最多是不希望一个分类页超过一页（约200条） ，但最少的话也许三四十条，让人感觉不便查询的时候就可以进一步分类，把 母分类的条目分散到子分类里，分子分类的原则，尽量先把其中数量较多的子分类 成立，数量较少的则比较不急。 例如中国政治家的条目太多，就先把较多的清朝的 政治家分出来，之後还太多，就再把次多的明朝的政治家分出来，至於人数较少 的晋朝政治家、南北朝政治家，就暂时还不急。 2 几个同类的新条目，找不到相关的分类：例如假如最近成立了几个非州国迦纳相关 的新条目，但之前没有迦纳的分类，所以就成立一个迦纳的新分类。 3 想到一个有意义的分类方式，可以含括不少已有的条目，但前人没有试图作这样的分类： 例如，现在没有广场这个分类，它的条目散见在各国或各城市的分类里，但现在觉得 这个分类有其意义，就可以成立这个分类，把相关的条目都搜集起来。 二、决定要成立新分类时要考量的： 1、条目数：在中文维基百科，之前有个经投票达成的共识，就是尽量不要成立只有一个 条目的分类，以防止条目少分类架构多，造成查找不便的情况。 如果想到一个分类，但暂时还没能找到2个以上的条目（能有4、5个是最理想）， 尽量暂时不要成立（目前有个例外是出生、逝世年代，因为不成立分类无全 无从知晓该年出生逝世的条目数，很多是成立之後才知道只有一个或有两三个） 2、是否重复：在要成立前先稍浏览一下相关的分类，很可能已有性质类似 但名称不同的分类，要注意不要成立重复的分类。 有时候重复不是百分 之百的重复，但可能两个分类的范围很相近（例如 ，A分类中百分之90的条目属於子分类B ，这样的话也必须考虑是否有必要 成立B，因为这样的情况可能会造成分类不必要的过多层级。 3是否有意义：这是个很主观的问题，没有个客观的标准，但在成立之前还是应该 思考一下这个问题，我想只要成立者自己觉得有意义应该也足够了。 4是否有对应的其他语言板的分类：这虽然不强求，因为各语言的特性可能不同， 毕竟维基百科是个跨语言的计画，彼此的分类能互相对应是有助 於查询资料的。 三、分类名称 1、精确性：分类最重要就是要清楚明确，最好从名字就能看出那些该分进来，那些不该 分进来。有时候可以参考英文版的相关分类（毕竟他们有较多条目的实践 操作），来看要用怎样的分类名来概括那些条目。 2、不要地区中心：有些事物是全世界都有，而不是中国、台湾或香港等等所特有，所以 如果该事物是特指一地区时，要在名称中加上所指地区。 3、不要涉及价值判断：分类主要是提供条目种类的区别，而不是用於高低好坏评价 所以不要在分类名中用判断的字眼，例如「伟大的运动员」「汉奸」 「好吃的餐厅」等等 4、与既有的分类名配合：尽可能参考目前已有的类似分类，作出可类比的分类名， 以便於大家作分类，例如已有各地地铁的分类是用xx地铁， 那新成立一个地区的地铁分类时，就不要改用xx地下铁。 四、分类说明： 如果名称已经够经确的话，通常是不需要太多的说明，但常常不可能完全尽如人意 所以要加上分类说明，来讲清楚那些条目是该分进来的。有时候该分类名已经有条目 且内容很清楚时，可以直接加上{{catmore}}的模板，指引大家到该条目去看这 个词的定义。 五、分类的分类： 成立新分类时就像成立新条目时一样，应该尽可能要加分类，不然该类条目 会被孤立起来而不易被从分类找到。加分类的原则和条目一样（可参见上一篇分类 简见）要注意 时间、地点、性质、相关学科四个方面，尽量不要缺少，以便让该新 分类能发挥最大的效用，一般比较常见的情况，是从母分类分出新子分类时， 加上了母分类的分类，但忘了该子分类而可以有其他的母分类。例如假如从中国教育 分出湖北教育时，不要忘了除了中国教育之外，也要同时加上湖北的分类。 六、跨语言连结： 这个虽然不是必要，但加上了之後对於大家进一步查找相关条目和分类会有很大的帮助 而因为中文维基分类的主要的参照架构是英语维基百科，所以大多数分类可以找到 对应的英文分类，连结起来也会对中文的分类架构的发展方向有指引作用。 如果加了之後再到英文该分类加上中文的连结，将来其他语言有该分类 也会有机器人自己加上。 七、条目的整理： 分类本身的成立虽然到第六就结束了，但工作还没结束，因为分类是为了条目而不是 分类本身存在的，假如成立了一个有用的分类，架构也却建完整了，但没有把条目放进 去，那是很不理想的。因为按分类查找的人，应该会假设在这个新分类中找到相关的条目， 如果成立了新分类，但条目还大都放在旧分类里，那麽一个有用新分类的成立反而带来的是 困扰而不是便利。 这方面的工作可以分两部分： 1是散见各个分类的部分：这部分要找齐的确是太过困难，只能尽量找到，日 後有发现相关条目再慢慢集合，不能强求。 2是集中在原母分类里的部分：这是我想比较应该尽量作的，在成立新分类之後， 到原母分类看看那些条目应该放到该新分类，把条目上原母分类的分类去掉，换上新的子分类，焕然一新。比如说新成立了 比利时作家的分类，就把原条目中应有 的比利时人和作家两个分类拿掉，换上比利时作家的分类。 作完第七点，新分类的成立告一段落，维基百科的分类又因为你的努力而更加完善了。 感谢看到这里，如果有什麽不同的想法或补充意见欢迎提供。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.5.33 ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 10:16) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 10:29) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 10:30) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 10:35) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 10:38) ※ 编辑: ffaarr 来自: 203.70.5.33 (11/25 11:27)