作者chinese228 (好爱萝)
站内Wikipedia
标题Re: [闲聊] 好久不见
时间Thu Nov 17 19:49:37 2005
※ 引述《Alvinwc (Alvin)》之铭言:
: 各位维基百科的朋友大家好:
: http://www.twocw.net/
: http://www.cocw.net/
: http://cnx.rice.edu/
: http://cnx.rice.edu/aboutus/
: http://cnx.rice.edu/aboutus/publications/ConnexionsWhitePaper.pdf
: 好久没上来跟大家互相问候,实在惭愧;上次三月份的聚会之後,我申请到学校,
: 八月就到德州大学达拉斯分校念书,念物理博士班,目前在修课当中,下月初会放
: 假回台湾。
: 另一方面,请参考上面连结,我目前正与莱斯(米)大学接洽中,希望能够和他们
: 讨论Connexions与朱学恒所带领的OOPS之间的合作项目,下个月初会有初步成果,
: 也许我回台湾後还没跟朱学恒报告,就先跟你们报告了,如果聚会在12/10。
: 知道Wikipedia这网站一年以来,大部分的时间我都是在看上面的文章,没在编写新
: 条目,就我自己要念书做研究来讲,会觉得Wikipedia上面的文章内容稍欠严谨,如
: 果是学科上所需要用到的知识,还需要和其他参考资料互相验证一下才可以;另一
: 方面,Wikipedia在休闲、娱乐、生活杂项方面的文章似乎有点多,有时候想找一下
: 词汇的严谨解释或历史事件的解说,却有可能谈到电脑游戏或漫画、杂志方面去;
: 其三,中文的维基百科上面常有一些非习惯用语的出现(香港用语或大陆用语),
: 会影响到我个人的阅读速度,所以会越来越懒得上去阅读;如果要我看简体字文章,
: 给我一本厚厚的简体字印刷的书给我看,我还看的下去,但如果不同习惯用语夹杂
: 在一起,我可能会放弃阅读;以上是维基读者的一点点意见。
: Wikipedia和OOPS都存在着知识(或翻译知识)的正确与否的问题,知识如何验证的
: 问题,才可以让阅读者所吸收到的知识更为严谨;CNX(Connexions)与MITOpenCourse
: 不同的地方是他们把Community的重要性提出来,但从他们网站上也看不太出执行的
: 效果如何,他们可能遇到瓶颈,下个月我还会再去追问他们一下。
: Alvin
小有同感 就我看到的条目而言(多属历史 人文学科范畴)
中文维基的条目内容往往琐碎 没有组织
犹如写小品文或古文言小说
一件明明很重要的事 可以用两三行句子带过 於是整条目看来没啥重点或事情
要不就是加一堆政治术语 电玩心得 或个人主观意见 让人看了就很头疼
感觉上 中文条目不应只重数目的多寡
许多常用的条目 特别是人文学科方面 内容是该好好加强才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151