※ 引述《Alvinwc (Alvin)》之铭言： : 各位维基百科的朋友大家好： : http://www.twocw.net/ : http://www.cocw.net/ : http://cnx.rice.edu/ : http://cnx.rice.edu/aboutus/ : http://cnx.rice.edu/aboutus/publications/ConnexionsWhitePaper.pdf : 好久没上来跟大家互相问候，实在惭愧；上次三月份的聚会之後，我申请到学校， : 八月就到德州大学达拉斯分校念书，念物理博士班，目前在修课当中，下月初会放 : 假回台湾。 : 另一方面，请参考上面连结，我目前正与莱斯（米）大学接洽中，希望能够和他们 : 讨论Connexions与朱学恒所带领的OOPS之间的合作项目，下个月初会有初步成果， : 也许我回台湾後还没跟朱学恒报告，就先跟你们报告了，如果聚会在12/10。 : 知道Wikipedia这网站一年以来，大部分的时间我都是在看上面的文章，没在编写新 : 条目，就我自己要念书做研究来讲，会觉得Wikipedia上面的文章内容稍欠严谨，如 : 果是学科上所需要用到的知识，还需要和其他参考资料互相验证一下才可以；另一 : 方面，Wikipedia在休闲、娱乐、生活杂项方面的文章似乎有点多，有时候想找一下 : 词汇的严谨解释或历史事件的解说，却有可能谈到电脑游戏或漫画、杂志方面去； : 其三，中文的维基百科上面常有一些非习惯用语的出现（香港用语或大陆用语）， : 会影响到我个人的阅读速度，所以会越来越懒得上去阅读；如果要我看简体字文章， : 给我一本厚厚的简体字印刷的书给我看，我还看的下去，但如果不同习惯用语夹杂 : 在一起，我可能会放弃阅读；以上是维基读者的一点点意见。 : Wikipedia和OOPS都存在着知识（或翻译知识）的正确与否的问题，知识如何验证的 : 问题，才可以让阅读者所吸收到的知识更为严谨；CNX（Connexions）与MITOpenCourse : 不同的地方是他们把Community的重要性提出来，但从他们网站上也看不太出执行的 : 效果如何，他们可能遇到瓶颈，下个月我还会再去追问他们一下。 : Alvin 小有同感 就我看到的条目而言(多属历史 人文学科范畴) 中文维基的条目内容往往琐碎 没有组织 犹如写小品文或古文言小说 一件明明很重要的事 可以用两三行句子带过 於是整条目看来没啥重点或事情 要不就是加一堆政治术语 电玩心得 或个人主观意见 让人看了就很头疼 感觉上 中文条目不应只重数目的多寡 许多常用的条目 特别是人文学科方面 内容是该好好加强才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151