※ 引述《primay (爱上飞鸟的女孩)》之铭言： : 最近因为要准备考试，所以顺便将考试笔记放在维基上跟大家分享 : 念到了中国建筑史，就无法避免地想到维基上面看看整理情形 : 我觉得....很乱...一时不知道怎麽处理 : 关於中国建筑史的条目，就有中国建筑，中国古代建筑（台湾称中国传统建筑）， : 中国园林，及其他小细项，光"甚麽是中国建筑"就得先界定。我的方法是，先界 : 定所谓的中国在哪里，因为不同时期的"中国"疆域都不一样，所以我用地理的方 : 式统称。 : 另一方面，建筑是甚麽，狭义的单体建筑还是广义的结构物（桥梁关塞等）？我 : 在那个条目界定为单体建筑。这样界定才有办法拉出单体建筑物本身的形式材料 : 作法等等。 : 还有，中国建筑是中国人建的建筑还是在中国建的建筑，或只要长得像的就好？ : 以前的人建的是中国建筑，现代中国建筑师建的就不是中国建筑？因此我将时间 : 也拉开，鸦片战争以前，中国还没受到外国"列强"门户大开前，中国传统建筑其 : 实是一直有自己的特色在发展的，到鸦片战争後，外国建筑思潮与建筑教育与以 : 往大大不同，所以我将时间切在这里，泛称传统建筑与现代建筑。 : 把这些界定完後，我开始书写所谓的中国(传统)建筑，发现有另一个中国古代建 : 筑条目，让我觉得这两个部分的条目应该整合一下，不然我写的跟中国古代建筑 : 的内容差不多，没必要两个条目。我会建议所谓中国建筑条目界定用的，类型材 : 料等等就写在中国古代建筑之中。 : 至於中国古代建筑条目内容相当多，但也相当杂乱，园林，城市，结构，材料... : 全部混在一起。我认为用朝代分段写是非常危险的事情，因为所谓中国传统建筑 : 在唐代以前很少有实体建筑可以研究，且朝代的分法太细碎，有些类型的结构物 : 说不定唐代到宋代都还沿用，建筑物的改变并不像朝代那样改变那麽大，因此用 : 朝代分类书写我认为很不妥。所以我建议用结构物类型来分。建筑物光讲建筑 : 物，城墙讲城墙，园林讲园林，结构清晰，书写才能深入。但如果要这样做的话， : 这可是大工程，好像大刀手术一样，但是为了以後清晰的结构与书写，我认为这 : 是比较可行的。 : 另一方面，这个我得要问一下人了，我们老师（成大建筑）很坚持用"中国传统 : 建筑"的名称，记得以前上课时，有同学用"中国古代建筑"名称上去报告，还被 : 老师骂。用传统比较妥还是古代哩？如果问我的话，我建议用传统，感觉有传承 : 的味道，亦即，现在也可以用传统元素盖新的建筑物。但古代...听起来很像不会 : 再来的样子。 我觉得就要看你的内容而定，二个名称的内容和强调的角度 不大一样，一者是从风格一者是从建造的时代 来分，比如说圆明圆虽然是西式的但也可以称作中国古代建筑。 如果你写的东西主要是中式建筑，甚至会写的20世纪以後建的传统式建筑的话， 的话，中国传统建筑（或用中式建筑也不错）的名称是比较对。 反之就可以用中国古代建筑。 此外，我也觉得按类型来写也会比按朝代来写会比较能深入而有意思 （当然交待一下各朝的变化也不错，但其实按朝代写的话用 中国建筑史的条目更适合） 此外，从目前的分类分法上来看：我觉得建在中国的就叫作中国建筑（当然古今疆域 不同），假如是旧金山唐人街的建筑通常不这麽称呼，可以叫做中式的美国建筑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.1.126