最近因为要准备考试，所以顺便将考试笔记放在维基上跟大家分享 念到了中国建筑史，就无法避免地想到维基上面看看整理情形 我觉得....很乱...一时不知道怎麽处理 关於中国建筑史的条目，就有中国建筑，中国古代建筑（台湾称中国传统建筑）， 中国园林，及其他小细项，光"甚麽是中国建筑"就得先界定。我的方法是，先界 定所谓的中国在哪里，因为不同时期的"中国"疆域都不一样，所以我用地理的方 式统称。 另一方面，建筑是甚麽，狭义的单体建筑还是广义的结构物（桥梁关塞等）？我 在那个条目界定为单体建筑。这样界定才有办法拉出单体建筑物本身的形式材料 作法等等。 还有，中国建筑是中国人建的建筑还是在中国建的建筑，或只要长得像的就好？ 以前的人建的是中国建筑，现代中国建筑师建的就不是中国建筑？因此我将时间 也拉开，鸦片战争以前，中国还没受到外国"列强"门户大开前，中国传统建筑其 实是一直有自己的特色在发展的，到鸦片战争後，外国建筑思潮与建筑教育与以 往大大不同，所以我将时间切在这里，泛称传统建筑与现代建筑。 把这些界定完後，我开始书写所谓的中国(传统)建筑，发现有另一个中国古代建 筑条目，让我觉得这两个部分的条目应该整合一下，不然我写的跟中国古代建筑 的内容差不多，没必要两个条目。我会建议所谓中国建筑条目界定用的，类型材 料等等就写在中国古代建筑之中。 至於中国古代建筑条目内容相当多，但也相当杂乱，园林，城市，结构，材料... 全部混在一起。我认为用朝代分段写是非常危险的事情，因为所谓中国传统建筑 在唐代以前很少有实体建筑可以研究，且朝代的分法太细碎，有些类型的结构物 说不定唐代到宋代都还沿用，建筑物的改变并不像朝代那样改变那麽大，因此用 朝代分类书写我认为很不妥。所以我建议用结构物类型来分。建筑物光讲建筑 物，城墙讲城墙，园林讲园林，结构清晰，书写才能深入。但如果要这样做的话， 这可是大工程，好像大刀手术一样，但是为了以後清晰的结构与书写，我认为这 是比较可行的。 另一方面，这个我得要问一下人了，我们老师（成大建筑）很坚持用"中国传统 建筑"的名称，记得以前上课时，有同学用"中国古代建筑"名称上去报告，还被 老师骂。用传统比较妥还是古代哩？如果问我的话，我建议用传统，感觉有传承 的味道，亦即，现在也可以用传统元素盖新的建筑物。但古代...听起来很像不会 再来的样子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 137.226.147.68