作者MilchFlasche (多元比国粹主义好)
看板Wikipedia
标题Re: [讨论] 关於维基方言投票...
时间Mon Aug 15 00:16:21 2005
我补充一下,如同我昨天隐约想到的「可以为未来做预备」,
今天我後来想到的也是,和ffaarr学长说的一样,
传播、书写以某种语言为媒介的文本也是很重要的目的。
如果醉翁之意完全只在各个学科的知识本身的话,
维基百科又何必鼓励这麽多语言版本的设立呢?
只保留世界几大主流强势语言不就好了吗?
(这正是某Toytoy很久以前主张的,他「甚至认为很多语言的版本根本不该成立」)
甚至只有英语版本不就足够传播那些知识了吗?
(当然实际上会有界限,就像上文ffaarr学长所说的,某些文化-specific的事物,
光靠某一种语言去传达会「不够味」)
所以,要设立某种语言版本,
目的应该是为了让该语言的使用者能够直接透过这个版本获取各种知识,
(只要那个语言版本的内容有编辑到)
於是问题来了,认为汉语族只需要一个华语版本的人们,
可能认为其他语言的使用者,反正这些语言向来都极少使用书面传达,
所以只需要透过「中文」
(以汉字书写,并夹杂文言用法的华语;现代华人的书面通用语)
就能获得他们所需要的知识,因此闽南语版、粤语版、客语版、吴语版、etc.
纯粹是蛇足。
问题在於,即使这是普遍的习惯和现象
(以各语言为母语的人们适应多语能力真的很强,说是一套,写是另一套,
也可见两岸三地「中文」教育之强势以及成功,在书面上达成完全宰制的局面),
我们有无必要让维基百科完全受现状制约?
假定我们今天能够肯定,华语以外,其他各语言的使用状况应该予以维护,
没有特别必要的话不要再让华语一直向下渗透、扩张地盘
(请参阅洪惟仁,〈台湾的语言政策何去何从〉,我很欣赏他的论点
http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ln/paper18.htm)
那麽华语/中文在华人获取知识上的垄断地位,
也是一个值得挣脱和反省的桎梏,因为华人们的母语常常不是华语。
过去,为了所谓「和中国其他地区人们的沟通、传播」(其实更多是为中国国族建构)
华语和中文在两岸三地的学校教育中、传播媒体中、官方使用下,
都被指定及形塑成为获取现代知识的唯一媒介,
因而大大剥夺了各地固有语言的功能潜力;
我们可以说,对,在前近代中国,它们还不是一样不登大雅之堂,
但其实前近代的共通媒介仅在於书面文言文,各地人们使用乡音及「方言」的拘束,
反而不如近代强,因为近代不只书同文,还要语同言,才能看得懂「白话文」。
为了读懂五四运动以後的「中文」,各地人们不得不在受「中文教育」的同时,
必须学习已和中文绑在一起的华语(即使像香港人一样只会写而不会说)
(这也是废话,因为提倡「国语」本来就是当时官方和知识界的司马昭之心)
好了,如今我们希望对这一连串运动的後果做出某种补救的话,
维基百科海纳百川的精神,正好就是为各种语言建立语料库及知识诠释库的绝佳平台,
让这些语言可以靠自己去传播各种知识给乡亲们。
(如果他们还看不懂书写体系的话,至少可以在社区大学或母语进修班中充作进阶教材,
让母语补习者们不至於只有客家山歌、闽南民谣可以学,
免得好像母语只能拿来唱歌或学买菜的会话一样,等等。)
因为,一个语言的文本有多广,它的传播性和功能性才有可能发挥潜力,
它也才能与时俱进,不至於被砍手砍脚、强迫自杀。
我们先肯认汉语族各语言书面化的必要性的话,
那麽拥有其维基百科的版本就意义非凡,而且早该起步了;
即使现在这些语言的书写体系还不统一、还不成熟、还不普及,
但比起未来的丰富性及生命力来说,现在的草创和看来的稚拙也绝非白费力气
(毕竟就算未来有书写方案的新选择,转写也比一无所有来得容易)
也许大家的分歧在於,维基百科除了「纯粹传播知识」之外,
应否被弱势语言「利用来」「咸鱼翻身」?
或许也有人一直觉得後面的目的是不正当的、可厌的、违背某种洁癖的吧。
(放心,我不是说这边的谁:)而是某些wikipedia-l上的人给我的感觉)
但如果你曾经想过华语以外的语言应该也有些价值的话!
那麽维基百科不肯给片浮木吗?
--
2005年,我们要让台湾足球「兴起神蹟」!
Make Miracles Happen!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130
※ 编辑: MilchFlasche 来自: 218.34.140.130 (08/15 00:18)
※ 编辑: MilchFlasche 来自: 218.34.140.130 (08/15 00:19)
※ 编辑: MilchFlasche 来自: 218.34.140.130 (08/15 00:20)
1F:推 polyhedron:从什麽时候你们管普通话叫“华语”了﹖这不是 134.102.112.52 08/15
2F:→ polyhedron:歧视其他汉语族的语言/方言麽﹖ 134.102.112.52 08/15
3F:→ polyhedron:另外﹐通用语也不是北京话的直接书面反映﹐而 134.102.112.52 08/15
4F:→ polyhedron:是很多方言共同妥协的结果。事实上白话文早期 134.102.112.52 08/15
5F:→ polyhedron:相当多人母语是吴语 134.102.112.52 08/15