※ 引述《polyhedron (古韵~zh.wikipedia.org)》之铭言： : 大家觉得哪部分相对欠缺﹐哪部分比较完善甚至过分完善﹖ : 个人感觉﹕艺术部分相当糟糕﹐ 这个的确没错，不管音乐戏剧绘画雕刻的条目都明显不足（最近有人开始写一些中国的画家 了，很期待） 建筑稍微好一点。 : 化学、生物学、语言学一般（因为我一般在这几个学科流窜）﹐ : 有很大进行完善的空间﹐数学和天文学似乎稍好。 嗯！你提到的这几个我觉得的确都算是蛮多人在写的领域。 : 台湾地理太详细了。。。不过总体上人文地理还算是比较好的一个部分。 其实香港地理更详细呢，每个小区甚至地铁车站几乎都有条目，甚至连街道都有， 不过我觉得没有「过分」或「太」详 细这种事啦，每个地方都有每个地方的价值在，还是值得写的。 不过人文地理我觉得还是不太够啦，主要条目都是讲各地地理的。 人文地理学本身的一些观念研究方法都缺乏 : 政治敏感类话题过分庞大。。。 我想各个维基应该都有吧。：) : 关於个人的条目比较多﹐尤其是现代的个人﹐我觉得没有更通用性的条目有价值。 我觉得只能说人名的条目如果有资料的话，相对而言比较好写，因此这方面条目较多， 但其实还是有一大堆应该有条目的个人没条目。 其他还想到一些较缺乏的（仅限於我比较能判断的） ：社会科学（经济学政治学法学稍微好一点点、社会学、人类学等 都很缺）。历史学（人物条目较多，其他的很缺乏，尤其非中国及台湾史部分） 哲学及思想（比上两个还缺乏，一些重要哲学条目没有之外，很多重要概念内容都非常少， 当代思潮也很缺）宗教（很多次重要的宗教以及主要宗教的重要概念都无） 教育（大多集中在学校介绍，但一些概念方面还不足）心理（还算较好，但一些概念介绍 还不足）体育（只有棒球、足球、篮球稍多还不足，其他更少） 日常生活（条目不算少，但还有很多重要的东西的条目尚无） 哈哈，列一列好像变成没什麽地方很充实了…果然路还很长。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.6.138