今天的市政府一行 让我对台湾的官员彻底失望 会议主席可以偏袒一方到这种程度 甚至连一个会议最基本要有的会议纪录也不提供给在座委员 审查委员权力完全受限 代表市政府的都发局官员则是踢皮球心态 只要有针对市政府的批评就踢皮球甚至翻脸 慈济方面则一直强调工程技术面 却从未针对我们强调的环境及地质方面做出回应 甚至不断的规避环评的程序(虽然环评依然是糟糕透了) 起初强调慈济所开发的基地址变更4.6公顷 而11.7公顷做保留 这样就不达到环评5公顷的标准 这很显然是在规避 而在环保局举出环评法中有关老人安养中心仅需1公顷就得环评 慈济立刻改口说他们里面那个不算老人安养中心 只是让老人白天的时候有个可以让人照顾的地方 但是这样就步算是老人福利机构吗 当然算 於是他们说他们的老人安养中心已经迁到新店了所以这里部会盖 这不是规避是什麽 再来台北市政府就不该负责任吗 这块溜地在民国六零年代遭非法填土 其後台北市政府又在此处开道路并非法倾倒废土 政府该做好的事 却说因为没钱 所以没办法 现在有慈济能帮政府 真是好阿 这就是台湾的政府官员 另外一件令我咋舌的就是 都发局的官员及主席都再三说到 希望能在马市府团队剩下的任期之内做出结论 但我们看到的是 许多疑虑尚未厘清 这是一个开了七次审查会都无法解决的案子 竟然在最後决定送大会议决 而不开第八次的小组审查会 我对台湾政府的会议操作感到痛心 我们如此重视这个案子的环境影响 他们却说这案子说敏感也不敏感 我要说的是 很敏感!!!!!! 地理位置环境因素敏感 开发单位敏感(慈济在社会上地位崇高) 这样够不够 慈济说到「法令有前例，技术没问题，民意很欢迎」 我们来一一检视 法令有前例--法令规定是不能这样做的，但以前有人这样做过，所以慈济有何不可？ 技术没问题--不断强调技术面，是的，台湾连雪山隧道都开得出来了 还有什麽工程做不到，但是环境呢？ 雪山隧道到现在漏水问题都还没解决 那请问 内湖以後的环境出了问题 谁负责？ 是慈济？是市政府？还是... 民意很欢迎--慈济提出他们所做的问卷调查 强调高达90%的居民赞成 但学过统计学的都知道 这种抽样调查 可信度有多高呢？ 并提出内湖区里长们的连署书 强调开发是内湖人的希望 是内湖人的共识 但 里长能代表全部的内湖人吗 关说的压力 慈济背後社会力量的压力 这样的连署 这样的背书 我不能相信 我们今天也看到内湖区有几位阿伯来旁听 有个农民阿伯 家就住在旁边 他的反对 显示了里长们不一定代表民意 还有几位未发言的阿伯 都十分的气愤 难道他们的声音就该被忽略吗 但在这样诸多疑虑之下 这样的案子竟然在最後以送交大会决议作成结论 在场诸多委员的意见都被当成放屁 也有愤而离席的 这是我看到的台湾‧台北市政府的一个角落所发生的一件事 它让我对政府完全的失望 换成谁执政都是一样 民进党？ 国民党？ 谁当市长都无法解决这样的问题 在台北市这样的案例已经太多 在台湾各地更是数不清 换谁都一样 因为「国在山河破」有什麽用呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.190.165