作者desirable (飞向未来的城堡)
看板Weyslii
标题Re: 超级地球
时间Sat Apr 28 18:26:22 2007
※ 引述《p110463 (杀人越货)》之铭言:
: 这个别怪倪老了 在他那时代 有很多错误的知识
这个......也不是怪啦
只是说一下 倪老的一些理论 大家看看就好
不要完全当真
另外还有就是 都过了这麽几十年
如果有些错误的观念能够Update会比较好
不然看到他用错误观念做为理论根据在编故事言之凿凿的时候
说服力就弱多了
但又话说回来
倪老自己也说 其实叫做幻想小说更恰当
那麽 科学部份真的错误又如何?
所以说......上面那几篇是写给「读者」看的
正如你所说
当作文学作品欣赏是比较好的
当作科幻作品的话......
其中很多问题是可以启发思考的
但不要直接相信
更不要太过相信
很多东西 还需要自己再去验证後辨明是非的
因为当中的错误真的还不少@@
其实 倪老也在书里骂了科学家不少呀
真让我们怪回来一下下也算公平呀XD
: 小说家 道听途说又不是一天两天的事了
: 以文学的角度去欣赏倪老 他所想要表达的内涵会比较好
: 话说大多数人也都只知道植物吸CO2 呼O2
: 但在夜晚 植物是跟动物一样的吸O2 呼CO2
: 真正能够明白了解的人很少
: 都认为植物只会CO2 呼O2 不是吗
这个......只能说我们的教育真是失败吗?
我确定国中生物课本就有
大家果然都只学会了考试 没学会知识吗?
考试的时候 多数的人都会写
不会的 被打过几次也都会了呢...
再更正一下你所言的
植物吸O2是不分白天夜晚的
它随时都要呼吸
只要是呼吸作用 就是吸O2放CO2
因为 那个反应才叫做呼吸作用
植物无论白天夜晚都要呼吸 随时
(以上这部份 叫做呼吸作用)
但是呢 吸入二氧化碳 是为了合成葡萄糖
有的植物在白天吸入CO2 用来合成葡萄糖
有的植物在晚上才吸入CO2 用来合成葡萄糖
无论是哪一种
吸收CO2都是为了合成葡萄糖 不是为了呼吸
这叫做碳固定
是光合作用的後半段
又因为这属於不用光也可以进行的部份
因此又叫做光合作用的暗反应
(以上这部份 叫做光合作用/暗反应部份)
所以......
吸入O2和吸入CO2根本是两件不同的事
很多人把「呼吸作用」和「光合作用」混唯一谈
就是问题所在
植物 不管有没有进行光合作用
他也是随时随地要呼吸的
就和你我一样
: ※ 引述《desirable (飞向未来的城堡)》之铭言:
: : 推 andrusha:没错 还有植物吸CO2 呼O2 倪老不学无术的证据不胜枚举啊 04/28 11:01
: : 推 andrusha:impose兄贴的如果记者没写错 那也是第一次发现 倪老以前 04/28 11:06
: : → andrusha:写那麽多遍都是没来由的错误知识 04/28 11:07
: : 刚才忘记回这个了
: : 这个也是......有普通国中生物学程度的人
: : 都知道不是这回事吧= =
: : 植物呼吸的时候 也是吸氧气丢二氧化碳呀
: : 植物吃二氧化碳是为了行光合作用时 当作葡萄糖的材料
: : 这根本是两回事 冏
: : 倪老一整个混为一谈
: : 而且还一用再用= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.18.132
※ 编辑: desirable 来自: 140.120.18.132 (04/28 18:57)
1F:推 andrusha:感激感激 要不是您热心先回 我本来就要来写这一大篇了 我 04/28 20:43
2F:→ andrusha:这个人就是懒 ... 可是又忍不住很想写 04/28 20:44
3F:推 frankhaha:看卫斯理版长知识XD 04/28 21:06
4F:推 p110463:嗯 谢谢指教 不过的却有人不懂 所以我提出来 04/28 22:00
5F:推 desirable:唉...其实我也是很懒的,但身体倒是挺老实就开始打字了 04/28 23:28
6F:→ desirable:Orz 04/28 23:29
7F:→ desirable:p110463,我一方面真的很想了解一下到底有多少人没有在 04/28 23:29
8F:→ desirable:接受国中教育时学会这个东西,因为最近和学教育的朋友在 04/28 23:30
9F:→ desirable:讨论一些关於教育的问题,所以我满希望看到本来有懂和本 04/28 23:30
10F:→ desirable:来不懂的人都在这下面推文发声一下,借我参考一下比例。 04/28 23:31
11F:→ desirable:另外就是,我提过我也曾经受卫氏思考影响,所以很多书中 04/28 23:32
12F:→ desirable:批判过的问题我都有在学习过程中问过老师,例如生命型态 04/28 23:33
13F:→ desirable:的问题我几乎每个老师都问过,才会知道科学家并非卫斯理 04/28 23:34
14F:→ desirable:笔下那样无知的,其实科学家最需要想像力才能突破。当然 04/28 23:35
15F:→ desirable:,也需要证据的。 04/28 23:35
16F:→ desirable:所以大家有看到书中的一些概念也可以提出来讨论,不过我 04/28 23:36
17F:→ desirable:只有生物方面的东西比较熟一点就是了。印象中书中有误的 04/28 23:36
18F:→ desirable:基础概念真的满多的,但我很久没看不记得了...... 04/28 23:37
19F:推 sivaanny:的确国中就学过了,我也懂,不过我看小说时不会想那麽多 04/29 13:40