作者Eeli2008 (Eeli2008)
看板WesternMusic
标题[新闻] YouTube付费订阅公布/泰勒丝反驳Spotify
时间Sat Nov 15 20:58:12 2014
YouTube Music Key subscription service is unveiled
YouTube付费订阅服务内容公开
http://www.bbc.com/news/technology-30022550
Google宣布将开始 YouTube付费订阅服务，
用户可观看无广告的影片且可将其下载。
收费是每个月9.99美元/英镑/欧元，
除了 YouTube也同时成为 Google Play All Access会员，
(9.99即为目前 Google Play All Access的收费)
可不限次数收听音乐串流。
这被认为将对 Spotify、Rdio、Beats Music等造成冲击。
稍早由於独立厂牌对新合约颇有微词造成推出时间延迟，
但 Google表示已与很多独立歌手达成协议。
Android系统将最先可此用该项服务，
接着是 Apple系统的手机、平板，
不过目前尚未扩展到PC使用者。
Music Key的卖点还有许多演唱会录音、remix、罕见过去未发行的歌曲，
以及其他人的翻唱作品可供用户下载。
专家指出如果你是音乐、影像并重的用户，
那麽 Google这个结合性的服务将蛮具吸引力。
(大家有注意到 YouTube首页悄悄多出一个'音乐'按钮吗？
这正是为了这项订阅服务所做的改变)
这对歌手来说是一个新财源，不过是否比 Spotify给予得更多仍未知，
这须视将来两者间的天平变化而定。
推出时间已近但前六个月将是beta测试阶段，
只有美国、英国、西班牙、葡萄牙、义大利、爱尔兰及芬兰的选定用户，
才能申请加入。
众所皆知现在有很多非法工具让我们下载 YouTube影片，
所以年轻一代是否能被说服以这样的费用去下载影片，
成为这项服务最需要面对的挑战。
更何况 YouTube上面本来就有很多使用者上传的盗版音乐，
这与音源串流皆是唱片公司合法提供又有所不同。
Taylor Swift's record label rejects Spotify figures
泰勒丝与 Spotify就歌手由串流获利展开唇枪舌战
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-30035012
Spotify说泰勒丝'将可能'一年从串流赚进6百万美元，
Big Machine唱片则反驳说过去一年泰勒丝仅获得496,044美元，
他们从 Vevo影片的获利还比较高。
Spotify又反击说泰勒丝实际上过去一年全球的收入将近2百万美元；
6百万是在说如果他们快速成长，这类大牌歌手的一般年收入，
且这个数字还可能在一年内双倍成长。
泰勒丝稍早把自己的歌曲都从 Spotify下架︰
『我不想付出一生心血在一个我不认为公平对待音乐产业相关人士的实验上，
我实在不同意音乐是没有价值而应该免费获得的。』
Spotify表示过去已付出20亿美元给音乐产业，
并指出自己对於盗版问题有所帮助，
Big Machin则对这些数字嗤之以鼻，
坚称音乐产业环境在 Spotify未出现前要好得多，
成功的歌手尚且感受如此更何况是一些比较不知名的歌手，
且去年付给泰勒丝的金额还不到5万张专辑的价值。
泰勒丝的退出或许也对美国惊人的销售数字有部分助益，
过去两周卖了168万张专辑。在英国也单周卖出了9万张。
泰勒丝不是第一位开炮的歌手，
去年 Radiohead主唱 Thom Yorke也把自己个人的作品下架，
已表示对於付给歌手金额的不满。
------------------------------------------------------------------------------
泰勒丝提到说他从MV赚的比音源串流还多，
刚好适逢 Google推出影片付费订阅服务，
加上 soundcloud也会在未来推出收费的模式，
或许可以给大家将来音乐收入来源的发展有所思考与讨论。
--
Mediocre people do exceptional things all the time.
OK Go - What To Do
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.190.74
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WesternMusic/M.1416056308.A.1E2.html
※ 编辑: Eeli2008 (123.192.190.74), 11/15/2014 21:01:27
1F：推 g84h21e4: 总归就是钱0.0 水管给的比较多,Spotify给的太少认为不合 11/15 21:56
2F：推 Hanabiayu: 近期Jason Aldean也是Spotify全面下架 而Brantley Gilb 11/15 21:59
3F：→ Hanabiayu: ert和Justin Moore则是新专辑不上架 11/15 22:00
4F：推 test05test: 讲那麽多屁话 就一个贪字 11/15 23:08
5F：推 zeohealer: 但是事实上Spotify给的钱确实是少的夸张 连TS这样大牌 11/15 23:26
6F：→ zeohealer: 歌手一年只拿500k 大多数艺人根本无法生存 11/15 23:26
7F：推 jake791108: 照这样看下来感觉TS不是不爽串流 而是不爽SP的公式 11/15 23:31
8F：→ jake791108: 如果音乐人拿到的真的这麽不成比例 那TS反SP也是能懂 11/15 23:32
9F：推 Hanabiayu: 其实TS在其他串流商 歌都没有下架 连台湾的KKBOX也没下 11/15 23:35
10F：推 roseva: SP好像有说他们给的钱其实很多 但辗转轮流到TS手里时好像 11/15 23:40
11F：→ roseva: 不多了 还有制作词曲等人也会分? 11/15 23:41
12F：推 alien200020: SP不是说营收70%都拿来付版权费？那钱到底跑去哪里了 11/15 23:50
13F：→ alien200020: ？ 11/15 23:50
14F：推 yzkeroro: 一边说200一边说不到50(￣▽￣＃)﹏﹏ 11/15 23:55
15F：→ Sayd20: 各说各话 11/16 00:24
16F：推 g84h21e4: 或许就像roseva说的 一层一层分下来就少了 11/16 00:30
17F：推 g84h21e4: 稍微查了一下资料 卖一张专辑的钱约点於SP一首歌被点播 11/16 01:14
18F：→ g84h21e4: 了2166次才能拉平，难怪泰勒斯想卖专辑比较实际.... 11/16 01:15
19F：推 g84h21e4: 不过时间拉长反而SP收益会超过卖专辑..但仅限於会红的歌 11/16 01:17
20F：推 jin062900: 之前还扯艺术什麽鬼的 不就是嫌钱少麻 11/16 01:29
21F：推 jin062900: 我想SP讲的是他们给唱片公司总共的钱 11/16 01:31
22F：→ jin062900: 而泰勒丝他们讲的是泰勒丝本人拿到的钱 11/16 01:32
23F：推 kk032576: SP是亏损的不是? 应该是营收也没多少 11/16 02:00
24F：推 canonring151: SP说虽然很多人是免费听 但他们也从广告商拿钱 11/16 04:38
25F：→ canonring151: 所以给音乐人的钱还是很多 11/16 04:39
26F：推 HayleyWill: SP其实也亏蛮惨的 11/16 09:50
27F：→ earthrise: Sp有心，也有惨到 但怎麽会用贪来形容TS等歌手 11/16 10:19
28F：→ earthrise: 赚自己应得的收入叫做贪？ 11/16 10:20
29F：推 evanzxcv: 重点是"自己应得的收入"完全是自由心证啊 11/16 10:31
30F：→ evanzxcv: 像泰勒丝这麽大排的歌手,就算一首歌赚一分钱都是暴利 11/16 10:31
31F：→ evanzxcv: 但对於小众歌手来说用SP就真的是总共也拿不到多少 11/16 10:32
32F：推 loveyourself: 听众愈多 SP 亏更多, 然後歌手也没拿比较多 11/16 10:38
33F：→ loveyourself: 爽的是歌迷 11/16 10:38
34F：→ earthrise: 歌要怎麽卖 卖多少 根本不应该扯上歌手大不大牌 11/16 11:02
35F：→ earthrise: 「因为你够大牌了所以不应该贪这些小钱」这种话我实在 11/16 11:03
36F：→ earthrise: 想不出立论基础啊 人家做出来的东西要怎麽卖、卖多少 11/16 11:04
37F：→ earthrise: 不是歌迷自由心证决定的吧 如果今天退出SP导致市场抵制 11/16 11:04
38F：→ earthrise: 红不下去了，那是心甘情愿自找的。但自己做的东西轮不 11/16 11:05
39F：→ earthrise: 到外人来决定命运 11/16 11:06
40F：推 evanzxcv: 那麽我倒要看看楼上怎麽看累进税率制呢 11/16 11:25
41F：→ evanzxcv: 艺术创作类的东西,本身除了材料的成本之外,附加的价值是 11/16 11:25
42F：→ evanzxcv: 没有定义的,只能靠市场或政府来决定。 11/16 11:26
43F：→ earthrise: 如果大家因为艺人退出串流而不再支持 那叫做市场机制 11/16 11:29
44F：→ evanzxcv: 我觉得很多人不爽的点没错,而是解释的方法不妥 11/16 11:30
45F：→ earthrise: 不是由你来说应该要这样卖我 否则就是贪婪 11/16 11:30
46F：→ evanzxcv: 像SP可以把歌曲定这麽便宜,是因为主要靠广告收入经营 11/16 11:30
47F：→ evanzxcv: 那麽泰勒说她看不下去SP把歌曲价格订这麽低,怎麽不想想 11/16 11:31
48F：→ evanzxcv: 她自己也是五十步笑百步?主要收入来源根本不在SP啊 11/16 11:31
49F：→ evanzxcv: 串流歌曲的定价对泰勒而言与对SP而言一样不重要 11/16 11:32
50F：→ evanzxcv: 硬要说是贪心,其实也没错,毕竟这是人之本性 11/16 11:33
51F：→ evanzxcv: 大家想想如果你变成像泰勒一样有名的歌手,一张专辑卖个 11/16 11:34
52F：→ evanzxcv: 15块台币,之後下半生都可以爽爽过了,但你会想只卖15块吗 11/16 11:34
53F：→ earthrise: 楼上一样维持「因为赚的多所以不应该」的想法 11/16 11:39
54F：推 evanzxcv: 我完全没说到"不合理性"啊,是你自己先入为主曲解了 11/16 11:42
55F：→ evanzxcv: 只是说这是"人之本性"让泰勒这麽做的而已,殊不知这样做 11/16 11:43
56F：→ evanzxcv: 是舍本逐末,原因我也解释很清楚了。 11/16 11:43
57F：推 evanzxcv: 总之,若以後串流完全主流化,99%以上歌迷都不再买专辑而 11/16 11:52
58F：→ evanzxcv: 改用线上串流,所有歌手的主要收入也来自串流,那市场机制 11/16 11:52
59F：→ evanzxcv: 自然会让串流的价格提高,现在担心还稍嫌杞人忧天了 11/16 11:53
60F：→ earthrise: 我想TS或Thom根本不担心户头里少那几个零头 只是秉持 11/16 11:56
61F：→ earthrise: 自己的作品不想让大众以几乎免费的方式合法下载或播放 11/16 11:57
62F：→ earthrise: (至於盗载目前无解) 11/16 11:57
63F：推 lochelbbi: 看了几篇相关文章 还是觉得贪这个字解释一切 11/16 12:00
64F：推 g84h21e4: 就是钱的问题而已 不用扯什麽道德、艺术价值.. 11/16 12:04
65F：→ evanzxcv: 这的确不必扯到艺术 11/16 12:12
66F：→ evanzxcv: 若身为一个艺术家,早该有自己的作品可能一文不值的觉悟 11/16 12:12
67F：→ evanzxcv: 如果有自己的作品应该要值多少钱的心态,不如走学术路线 11/16 12:12
68F：推 rocked8019: 之前radiohead有注意到新闻...觉得TS的论点比较怪一点 11/16 12:35
69F：→ rocked8019: 感觉未成名歌手才矛盾 可以靠这个平台宣传 但实质收益 11/16 12:36
70F：→ rocked8019: 又少的可怜...但有人点出给市场讨论也是好的 11/16 12:36
71F：推 stanleymao: 这也能讨论这麽久 = = 就算是觉得钱太少也是无可厚非 11/16 12:38
72F：→ stanleymao: 阿，本来商品的价格就是拥有者决定。 11/16 12:42
73F：推 anjohn: 但是下架也只有Spotify，其他世界各国的串流软体还是照样 11/16 13:30
74F：→ anjohn: 上架阿，感觉只是单纯不爽Spotify XD 11/16 13:30
75F：推 hysteriablue: 同意地球大跟史丹利毛 11/16 14:56
76F：推 Hanabiayu: 这样说贪www 那怎麽不想想下载盗载时会不会有种五十步 11/16 15:13
77F：→ Hanabiayu: 笑百步的感觉wwww 创作者原本就可以决定自己作品的价格 11/16 15:15
78F：→ Hanabiayu: 而你要不要支持这是你的决定 就这麽简单 还可以扯到其 11/16 15:20
79F：→ Hanabiayu: 他那麽多 天啊XD 11/16 15:20
80F：→ g84h21e4: 不要再扯远扯到盗版去了 否则又有人要来长篇大论钓鱼 11/16 15:43
81F：推 chris0843: 通路选择也是品牌形象的一部分吧串流不是国民义务阿XD 11/16 16:44
82F：→ c98518: 艺术家也可以把作品卖给认同也懂其价值的人 11/16 17:37
83F：推 KETSU: 认同地球大的看法 11/16 17:46
84F：→ c98518: 作品值多少钱不如走学术路线，这句我怎看都不懂www 11/16 17:50
85F：推 Hanabiayu: 我并没有扯远啊ww 只是对於说别人贪的心态很奇怪而举例 11/16 17:52
86F：→ Hanabiayu: 而已 至於有人会不会出来关我啥事? 至於扯到累进税率和 11/16 17:54
87F：→ Hanabiayu: 和学术路线那才是真正的扯远了 11/16 17:54
88F：推 c98518: 不得不推earthrise，决定怎麽卖就要被说贪真是不可思议 11/16 17:56
89F：推 kuukuku: 歌手想卖贵是贪 那消费者想用便宜价格买到就不是贪吗XD 11/16 18:10
90F：推 gagabrit: 支持地球说法，说她贪的真的有点搞错 11/16 18:51
91F：→ gagabrit: 想要狂听歌不想付钱也是贪啊 11/16 18:51
92F：推 Abysslol: 绕了那麽一大圈就是为了钱嘛 11/16 19:20
93F：推 ZARD2000: 缴税是义务,而是否串流则不一定要接受阿 11/16 20:29
94F：推 ACPollux: 任何专业都需要配上等值的收入，什麽都免费只会扼杀创意 11/16 20:35
95F：→ ACPollux: 我们这些听免费的才叫做贪吧 11/16 20:35
96F：推 HayleyWill: 以泰勒的地位即使600W也不算极大的数目吧 11/16 22:00
97F：→ HayleyWill: 单纯是串流与音乐界的冲突 不认为有谁对谁错 11/16 22:01
98F：→ HayleyWill: 只能说在资讯流通的时代 智慧财产权的取舍需要思考空 11/16 22:03
99F：→ HayleyWill: 间 11/16 22:03
100F：→ g84h21e4: 只有你听免费的喔(指) 使用者付费我一直都是绝对支持 11/16 23:11
101F：推 icandobetter: 泰勒丝做公益捐的钱都比这还要多十几倍 11/16 23:31
102F：→ icandobetter: 说她贪 对她很不公平 她也是慢慢爬到今天的地位 11/16 23:32
103F：推 HayleyWill: 免费和盗版不一样喔 事实上 百度音乐也是正版的… 11/16 23:56
104F：推 lochelbbi: 抱歉 我为说贪字而道歉 当初只是认为双方都因为对金钱 11/17 00:13
105F：→ lochelbbi: 这麽执着才吵那麽大而那样说 对不起ˊˋ 11/17 00:13
106F：→ lochelbbi: 我也认为自己的创作本来就有权利自己定价 11/17 00:14
107F：→ lochelbbi: 但还是想澄清自己是专辑派的 从来没有认同盗版过 11/17 00:14
108F：推 acc1990: 1同意evan大说法 11/17 01:06
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
(swattw 删除 hankxtina 的推文: #1KQT6cHM (WesternMusic))
109F：推 Lovetech: 会去按赞然後说本来就不喜欢 感觉是傲娇(汗) 11/17 08:04
110F：→ Lovetech: 以乐迷来说当然会不爽这样的发言 但以创作者来说她没错 11/17 08:06
111F：→ Lovetech: 创作就是换钱用的 会有人觉得好听 表示她的作品有其价值 11/17 08:07
112F：推 Greein: 推文完全显露台湾人贪小便宜的心态，原来觉得自己的创作不 11/17 09:22
113F：→ Greein: 该贱卖叫「贪」，非得让消费者用廉价或免费取得才叫不贪。 11/17 09:22
114F：→ Greein: 按不按赞就更好笑，人家用得着满足这种称不上她的乐迷的订 11/17 09:24
115F：→ Greein: 户吗？ 11/17 09:25
116F：→ Greein: 换个角度想，想付一点钱就把各家歌手专辑都听个过瘾就不贪 11/17 09:29
117F：→ Greein: ？还不是在谋取自我利益的最大化。讲得好像她没Spotify不 11/17 09:30
118F：→ Greein: 行，但人家就是有本事大卖特卖。 11/17 09:30
119F：推 HayleyWill: 关台湾人什麽事……地图炮 11/17 10:05
120F：推 loveyourself: 有人好像忘了她拿过葛莱美最佳专辑奖 11/17 10:12
121F：→ swattw: 本文推文偏向其他议题，且经板友检举，先予以暂时锁文 11/17 10:45
122F：→ swattw: 判决完毕，请各位板友注意措辞。 11/17 18:46
123F：推 NanaoNaru: 葛莱美最佳专辑奖又没啥可信度 11/17 23:08
124F：推 Hanabiayu: 葛莱美竟然被说成没可信度ww 11/18 14:30
125F：推 LadyCaca: 某人真的很烦www www ww wwwwwwwww wwwwwwwwwwwwww 11/18 15:30
126F：→ ashin1069: 葛莱美没可信度...真不晓得上面的可信度怎麽评定XD 11/18 18:28