作者uvegotmail (邮差来按铃罗)
看板Wen-Shan
标题Re: [新闻] 政大想拓宽人行道 里长揪抗议
时间Mon Oct 10 05:09:30 2016
反对人行道拓宽的人有没有想过
政大前面的人行道有比专用公车道的候车区来的宽吗?
如果没有的话
为什麽可以容忍这麽危险的行走环境?
人行道宽窄不一是不是因为有店家一楼违法增建造成的?
如果有违法增建政府不处理反而另外花公帑拓宽人行道那就是政府失职
请注意看下图里面"康是美"和"摩斯"前方人行道宽窄的差异
http://imgur.com/a/6A6Fl
不过听说政大附近店家是很厉害的
他们连政大里面进驻餐厅都有办法报违建报拆了
个人建议要纾解政大的交通问题
应该要将部分路段包括改为单行道
http://imgur.com/a/NRj4F
改为单行道後的公车参考路线如下
http://imgur.com/a/Wtd3d
http://imgur.com/a/IfevM
※ 引述《oaoa0123 (ball ^ω^ ice)》之铭言:
: 〈台北都会〉政大想拓宽人行道 里长揪抗议
: 〔记者何世昌/台北报导〕政治大学主张拓宽侧门的指南路人行道,委托台北市议员厉耿
: 桂芳今早会勘。但当地万兴里长詹晋鉴反对,他说,多达廿路线公车行经政大,单侧道路
: 宽度仅四.五公尺,若再缩减半公尺拓宽人行道,势必加剧交通问题,他还发公开信,号
: 召里民今早赴会勘现场抗议。
: 詹晋鉴:路缩半米恐更塞
: 詹晋鉴说,指南路单侧路宽只有四.五公尺,附近却有多达廿路线公车,每逢尖峰时刻「
: 公车走走停停」,若再缩减路幅,交通问题势必加剧。
: 厉耿桂芳昨证实受政治大学请托办理会勘。对於里长的疑虑,她说,「这人行道四十年来
: 没整理,高高低低、又宽又窄」,此举旨在「整理」人行道,而非拓宽。
: 厉耿桂芳说明,现行人行道宽度不一,全面拉直後,部分路段会拓宽半公尺,可能是因此
: 造成里长误解;但既有反对意见,她愿多沟通,暂缓改善进度。
: 新工处:先排除人行障碍
: 新工处共同管道科长陈昭志则说,校方、里长意见分歧,为了避免争议,今天会勘将促成
: 两方理解、达成共识。在工程手段上,优先排除人行道障碍,例如调整变电箱、路灯等位
: 置,释放出人行空间,人行空间若仍不足,再缩减路幅。
: 詹晋鉴说,事实上,早年政大正门口曾设公车站牌,校方考量门面,一度封路、取消门口
: 站牌,改在侧门便利店前设「临时站牌」;经封路测试後,严重冲击当地交通,校方的规
: 划遭推翻,临时站牌却未恢复原状。他认为,若要有效改善交通、释放人行空间,应恢复
: 当年规划。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1038743
: 很希望政大校门前的人行环境能改善阿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.181.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1476047373.A.E98.html
1F:推 sammm1990 : 推喔 10/10 10:37
2F:推 Lailungsheng: 以官员们的水准… 10/10 11:11
3F:推 Dimitri : 指南路二段是颇窄,但新光路一段好像也差不多窄…… 10/10 11:20
4F:推 elims : 那边真的好难走... 10/10 12:47
5F:推 WSK84106 : 2,30年来都一样 下个20年应不会变多少 10/10 16:30
6F:→ hayahh : 违建本来就是即报即拆,跟很厉害没关系 10/11 12:48
7F:推 NaTaO3 : 房东的嘴脸 10/12 13:10