作者alice0730 (alice)
看板Wen-Shan
标题[新闻] 又是他 台大生虐杀大橘子後再下毒手
时间Thu Aug 11 11:03:24 2016
Yahoo奇摩（即时新闻） – 2016年8月11日 上午10:22
又是他 台大生虐杀大橘子後再下毒手
又见大橘子翻版，台北市文山区的蔬食餐厅「动物志」脸书专页日前PO文，店猫「斑斑」
疑被1名男子掳走，且男子还刻意戴手套。经报警处理後，该名嫌犯6日投案，警方发现就
是先前杀死大橘子的台大生陈皓扬，讯後已依法将他函送法办。
警方7日约谈陈皓扬到案说明，他坦承犯案并表示，因为「大橘子」案被起诉，心情不佳
，才锁定「斑斑」报复，他先掳走斑斑後，殴打致死，并把屍体丢弃至新店溪，警方依违
法动保法等罪嫌将人移送法办。
「动物志」在日前脸书专页贴文，8月2日凌晨，1名20几岁、身高约175公分、穿蓝色长袖
外套载着手套的男子骑着YouBike在景隆街巷弄徘徊且，没多久骑到店家附近，就下手抓
「斑斑」，还疑把猫放进单车置物篮子内，再用外套盖住篮子才骑车离开；近凌晨1时，
男子又返回店内抓另1只街猫，失败後，骑车离去，并顺着兴隆路一段16巷巷口，往罗斯
福路方向骑去。
澳门籍台大生陈皓扬去年12月28日曾涉嫌在台北市青田街徒手掐死米克斯猫「大橘子」，
陈皓扬坦承犯案，台北地检署5月17日依违反动保法将他起诉，并向法院声请简易判决。
出处:
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%88%E6%98%AF%E4%BB%96-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%94%9F%E8%99%90%E6%AE%BA%E5%A4%A7%E6%A9%98%E5%AD%90%E5%BE%8C%E5%8F%88%E4%B8%8B%E6%AF%92%E6%89%8B-022315922.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.51.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1470884607.A.F10.html
1F：推 erindomoto : 到底怎样台大才能把他退学送回澳门 08/11 11:20
2F：推 sarah946422 : 斑斑不见时 直觉是这位oo还真的又是…台大不退学 法 08/11 11:24
3F：→ sarah946422 : 院不遣返那附近的猫甚至小孩就一天不安全… 08/11 11:24
4F：→ HolyBugTw : 台湾学校难考但是好待啊～ 08/11 11:51
5F：推 kerina1107 : 万隆站7-11後面有个车库空地，以前那里有4、5只猫， 08/11 12:04
6F：→ kerina1107 : 每天经过都会看到，最近有好一阵子都没见到了... 08/11 12:04
7F：→ kerina1107 : 希望没事才好 08/11 12:04
8F：→ akagawa : 这个垃圾，还说得像是猫攻击他一样！！ 08/11 12:37
9F：→ tsukimiyu : 自行投案有教化可能，没事儿 08/11 14:58
10F：推 CherryVoe : 把港澳特别条例废止 教育部没母法就比照其他外籍生 08/11 15:05
11F：→ geosys : 漂亮的猫咪RIP 08/11 15:07
12F：推 pivd157 : 真的很过分，恶心至极。 08/11 15:57
13F：推 NaTaO3 : 可以揪团去揍他吗？ 08/11 16:43
14F：推 nanakolin : 揪团揍牠+1 08/11 16:52
15F：→ nanakolin : 畜生 08/11 16:52
16F：推 gaudi : 第二次犯台大应该要把他退学吧~这有点精神问题了 08/11 17:35
17F：推 Mozai : 真的很想哭…… 08/11 17:50
18F：推 uku : 驱逐出境 08/11 19:13
19F：推 liptonbin : 应该把他生活所得 充公 救济流浪猫 08/11 19:24
20F：→ liptonbin : 人不怕关最怕罚钱 08/11 19:24
21F：→ BlueClover : 可以缩个址吗？ 08/11 19:29
22F：推 rabbitalien : 好过份......为什麽这种人不能将他退学 08/11 21:11
23F：→ yulijih : 为什麽这种人还在.... 08/11 21:56
24F：→ zaw : 台大这次"可能"会退学了 08/11 22:17
25F：推 zaw : 其实我比较不懂的是,为什麽现在动物志要被攻击？ 08/11 22:30
26F：→ zaw : (事件从一开始就有在关注) 08/11 22:30
27F：推 mstar : 就爱护人士认为不照他们的方式照顾就是在害猫啊， 08/12 09:21
28F：→ mstar : 典型的「检讨被害人」。 08/12 09:21
29F：推 erindomoto : 看了猫版留言後，认为类似讲两性关系的作者，最後却 08/12 11:59
30F：→ erindomoto : 自己外遇一样，於是信任作者的人反而有被背叛的感 08/12 11:59
31F：→ erindomoto : 觉，转而开始攻击这个背叛自己的人 08/12 11:59
32F：推 NaTaO3 : 今天听广播说 这混蛋 花钱请了律师 有备而来..... 08/12 12:53
34F：→ ithinksoiam : 这虐猫人是渣无庸置疑 但志工早就提醒过动物志 08/12 15:47
35F：→ ithinksoiam : 但动物志仍一直用斑斑打广告 08/12 15:49
36F：推 sarah946422 : 为什麽生气?因为动物志长期以斑斑为招牌 却在出事後 08/12 16:54
37F：→ sarah946422 : 不但不协助究责 一边撇清斑斑是浪猫一边和嫌犯和解 08/12 16:54
38F：→ sarah946422 : 如果照动物志的说词算什麽被害人… 08/12 16:56
39F：推 zaw : 楼上说的是真的吗？与嫌犯和解与不究责 08/12 18:11
40F：推 stanleychao : 揪团 08/12 20:51
41F：推 meg6 : 觉得愤怒 08/12 22:50
42F：推 NaTaO3 : 动物志是怎样 认真检讨受害者 啊 加害者呢 骂过就 08/13 00:00
43F：→ NaTaO3 : 算了吗？ 08/13 00:00
44F：推 zaw : 嗯到底是从哪得知店家不想究责和要和解，真的看无？ 08/13 00:51
45F：→ zaw : 有智者来解惑吗？ 08/13 00:51
46F：推 zaw : su反应无效，铁粉和su互攻击，然後被删文，然後侦查 08/13 00:55
47F：→ zaw : 要低调处理不再公开讯息。所以，和解是从哪得知的？ 08/13 00:55
48F：推 zaw : 现在FB讯息太多，我找不到有关店家和陈同学和解的 08/13 00:57
49F：→ zaw : 相关讯息。 08/13 00:57
50F：推 zaw : 是因为店猫/浪猫的差异吗？有人说店家改说"浪猫"， 08/13 01:07
51F：→ zaw : 才让凶手无法被惩罚。法律真的是这样？ 08/13 01:07
52F：推 sniper0710 : 店猫就是窃盗罪, 浪猫就没有窃盗 08/13 02:50
53F：推 erindomoto : 猫在法律上是物，是店猫等於有主物，要拿要经过主人 08/13 05:54
54F：→ erindomoto : 同意，未经同意是窃盗，死伤等於毁损，主人可以告， 08/13 05:54
55F：→ erindomoto : 而店家不承认是店猫，会让斑斑变成无主物，陈就不 08/13 05:54
56F：→ erindomoto : 算窃盗，而死亡就会像大橘子一样，就要看检察官、法 08/13 05:54
57F：→ erindomoto : 官要不要帮忙 08/13 05:54
58F：推 minabeauty : 揪团揍他 看了一肚子火 08/13 08:27
59F：推 ithinksoiam : 不只是法律上的原因 08/13 08:55
60F：→ ithinksoiam : 志工早就提醒过斑斑过度信任人类 也可能过度曝光 08/13 08:55
61F：→ ithinksoiam : 造成频繁宣传这里有只亲人的猫 08/13 08:56
62F：→ ithinksoiam : 建议动物志让猫进店里 或不要频繁广告曝光所在地 08/13 08:56
63F：→ ithinksoiam : 但是动物志没有让猫进店里 却仍频繁利用斑斑广告 08/13 08:56
64F：→ ithinksoiam : 例如：斑斑今天上早班 这样的广告词 08/13 08:57
65F：→ ithinksoiam : 出了事情之後却说 斑斑本来就是流浪猫 08/13 08:57
66F：推 ithinksoiam : 但是动物志昨天的po文 说斑斑是店猫了 08/13 09:00
67F：推 ithinksoiam : 不过怎麽样斑斑都回不来了 08/13 09:03
68F：→ ithinksoiam : 不知道能不能影响大橘子的判决 08/13 09:03
69F：推 mstar : 不能「宣传猫亲人」，因为会引人来杀猫？ 08/13 10:06
70F：→ mstar : 这种质疑跟「为什麽穿那麽火辣」有何两样？ 08/13 10:07
71F：→ mstar : 既然不是店猫，那他们有何权利「和解」？ 08/13 10:08
72F：→ mstar : 这两点不是互相矛盾吗？ 质疑人前都不先想想。 08/13 10:09
73F：推 ithinksoiam : 我从来没说过和解的事 但店家说是以店猫跟警方报案 08/13 10:20
74F：→ ithinksoiam : 的 08/13 10:20
75F：→ ithinksoiam : 另外是店家说辞反覆 到底是店猫还是流浪猫 08/13 10:21
76F：推 ithinksoiam : 穿着火辣的人会把自家地址公开吗 08/13 10:29
77F：推 zaw : 又来了，不断循环，逻辑不通，不问了。 08/13 10:49
78F：推 zaw : 不过当天是一定要去现场 08/13 10:52
79F：→ mstar : 嘿，Show Girl 经纪公司贴出旗下正妹火辣照， 08/13 11:26
80F：→ mstar : 引来恶人去犯罪，也要质疑「为何公开上班地方」罗？ 08/13 11:27
81F：→ mstar : 还是在检讨被害人嘛 08/13 11:27
83F：→ ithinksoiam : 关於驯养的问题 为何不能让浪猫亲人 为何不能宣传 08/14 09:21
84F：→ ithinksoiam : 一直以来以店猫方式驯养 以店猫方式广告 08/14 09:22
85F：→ ithinksoiam : 事发时还是以店猫在协寻 (有人说那店猫图不是他做的 08/14 09:22
86F：→ ithinksoiam : 但事发後有人问起店猫为何不养店里 马上改口流浪猫 08/14 09:23
87F：→ ithinksoiam : show girl公司在上班地方会请保全 不会公开他家地址 08/14 09:24
88F：→ ithinksoiam : 不会让他夜深人静一个人在家时的地址被公开 08/14 09:25
89F：→ mstar : 所以还是检讨被害人 08/14 10:21
90F：推 ppoll2 : 用点脑 这不是检讨受害人 08/14 11:34