作者HolyBugTw (HolyBug)
看板Wen-Shan
标题Re: [新闻] 无法证明狗主人是谁 判无罪
时间Fri Jan 21 01:53:08 2011
※ 引述《CherryVoe (Cherry Voe)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6107742.shtml
: 无法证明狗主人是谁 判无罪
: 【联合报╱记者苏位荣／即时报导】 2011.01.20 06:24 pm
: 张妇去年经过台北市文山区人行道，被一只大型黑狗猛追，小腿被咬了一口，黑狗後来跳
: 上经过的机车，张妇认为骑机车的高姓男子就是狗主人，坚持提告。但台北地院审理认为
: ，无法确认咬伤张妇的狗就是高所养的狗，判决高无罪。
: 【2011/01/20 联合报】
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6106921.shtml
: 被狗咬告饲主过失伤害 判无罪
: 【联合晚报╱记者董介白／即时报导】 2011.01.20 11:23 am
: 在北市文山区木栅路三段附近住处，饲养4只爱犬的高姓男子，因有妇人行经附近人行道
: ，被狗咬伤，怒告高男过失伤害，并遭检察官起诉，不过，全案经台北地院审理後，认定
: 妇人虽在高男住家附近被狗咬，但确不能证明是遭高男饲养的犬只所咬伤，或流浪狗所咬
: ，判决高男无罪。
: 【2011/01/20 联合晚报】
说到这个也是有点气．
忠顺街上也是有几只狗会走来走去，而且很明显地上
有排泄物的状况还真的有够常见．
我有一次寄信去给里长，回说我好像寄错了，不是他的管辖范围．
不过我更正又补上google街景给他，说明我是写错地址巷弄，
但是实际上描述的是他所负责的区域没错．
然後，就再也不回信了．
路上，还是那麽多踩到会让人想骂脏话的排泄物．
啧，选的时候都很慷慨激昂，可没一个人政见是先打扫环境．
想想以前去新加坡出差，路上敢丢个菸蒂试试看．
要是敢涂鸦甚至是赏你一顿鞭刑，连美国来卖面子都不赏脸．
唏嘘啊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.128.220
1F：推 starkiss:哈哈 新加坡的法制，是ㄧ直都被全世界的法学者唾弃 01/21 04:27
2F：→ starkiss:应该建议加重罚款还有民事赔偿，比较罪刑相当，毕竟我们 01/21 04:28
3F：→ starkiss:也不是真要把狗主人，或者乱涂鸦的人打到皮开肉绽趴在地 01/21 04:30
4F：→ starkiss:跪 01/21 04:30
5F：推 CherryVoe:并不是所有的狗，都是有主人吧...... 01/21 06:59
6F：→ HolyBugTw:我住新加坡的时候完全不会觉得法条不好 01/21 11:03
7F：→ HolyBugTw:路上会有便衣两人一组，看你乱丢菸蒂就直接开罚 01/21 11:04
8F：→ HolyBugTw:在不应该抽菸的地方抽，也会开罚，台湾根本办不到 01/21 11:04