作者cyril63 (...)
看板Web_Design
标题[问题] 有推荐的Web编辑器吗?
时间Thu Apr 28 12:00:23 2016
小弟从事Web Design 的工作有好几年了
一直都是用 dreamweaver 这个工具
不过这个供具有些庞大会占太多电脑资源 (记忆体)
而且一直有版权上的问题
所以想说是否有推荐比较轻便的又 Free 的软体 符合我的需求
1. 有所见即所得的功能,可以像dreamweaver 那样直接拉Web原件
2. 因为我是搭配 php ,
所以要有code completion功能 for php,javascript,jquery,html
3. 搭配网站伺服器端同步(发行)功能,可以对映目前已存在网站
(其实简单来说 就是类似dreamweaver软体的功能啦)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.207.11
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Web_Design/M.1461816026.A.CE7.html
1F：→ alandidi: 自己搞软体 都不愿意花钱买License了 那你用记事本吧 04/28 13:09
2F：→ cyril63: 不好意思 我只是在公司公做的小小工程师 04/28 13:13
3F：→ cyril63: 做的东西也不是公司拿来卖钱的 DW一套不便宜吧 04/28 13:13
4F：推 ian90911: sublime text 04/28 13:24
5F：推 winder731022: sublime text! 04/28 13:26
6F：推 qazwsx9006: sublime text, notepad++, vim (不过这些都不符合1) 04/28 14:55
7F：→ wyler: 要符合1除了dw外我想没有之二了,如果对css还熟悉的话,可以 04/28 15:09
8F：→ wyler: 考虑brackets,只要指到css or html标签在网页上会标示区块 04/28 15:09
9F：→ wyler: 出来 04/28 15:09
10F：→ miau: 你要吃饭开发软体的人也要吃饭呀，不想花钱就记事本或vim吧 04/28 15:26
11F：推 chang0206: 未看先猜notepad .... 04/28 16:01
12F：推 ian90911: 不然就vs+php套件 04/28 16:53
13F：推 abcccbbs: 路过问一下,记忆体不是很便宜吗? 花个钱是不是就解决了? 04/28 17:17
14F：→ Canboo: sublime多安装个emmet livestyle就好啦 04/28 18:51
15F：→ Canboo: 吃饭的工具都不想花钱，怎麽让客户觉得你的东西值钱呢 04/28 18:52
16F：→ autumoon: 我之前是做视觉设计的，但从没用过DW做网页视觉设计... 04/28 19:52
17F：→ autumoon: 最近爱用brackets免费而且用起来感觉还满轻巧的～ 04/28 19:53
18F：推 eight0: 很久以前有听过 BlueGriffon，不过没用过 04/28 21:29
19F：推 ymcheung: atom 免费又常更新 04/29 00:15
20F：→ AndCycle: 一个月美金 20 都花不下去不就代表产值根本不到 ... 04/29 00:44
21F：→ b35894814: 第一次看到用dw做好几年的人，我表示崇拜.. 04/29 09:56
22F：→ b35894814: XXXDw拿来做专案真的没问题吗？ 04/29 09:56
23F：→ mmis1000: 如果是视觉设计，会推你DW拉，如果不是，我建议你丢掉 04/29 14:36
24F：→ mmis1000: 所见及所得，用那种做的东西，问题不是一般的大 04/29 14:36
25F：→ mmis1000: 他是给美树跟一般人做Prototype的，绝对不是给工程师的 04/29 14:37
26F：推 ymcheung: 去年还接过用DW做一半的网页 受不了只好砍掉重练 04/29 16:56
27F：→ autumoon: 我做视觉设计的都受不了DW了...= = 04/29 20:20
28F：→ autumoon: 一开始会用啦，不过那是FrontPage称霸的年代，DW相对来 04/29 20:21
29F：→ autumoon: 说的确够稳定而且CODE不会被恶搞，可是後来操作越来越 04/29 20:21
30F：→ autumoon: 复杂，所以开始学着用文字编辑器，虽然在table的年代还 04/29 20:23
31F：→ autumoon: 是有障碍，可是现在DIV排版流行之後就几乎没有问题了 04/29 20:23
32F：→ autumoon: 现在再回头用DW或是蓝鹰这种所见即所得的反而不习惯... 04/29 20:24
33F：→ autumoon: 还有，我本职并不是网页设计而是印刷设计，像我这种三脚 04/29 20:25
34F：→ autumoon: 猫都没必要用所见即所得的网页软体了，实在很难想像专业 04/29 20:25
35F：→ autumoon: 的网页设计师为什麽非得用所见即所得的软体？ 04/29 20:26
36F：→ vi000246: 用sublime装个livereload也算半个所见即所得了 04/29 21:10
37F：→ eggimage: sublime text, atom 我做视觉设计为主也不推DW 用得好 04/29 22:09
38F：→ eggimage: 不舒服.. 直接开localhost就可以半即时看设计成果了 04/29 22:09
39F：→ eggimage: 而且还比DW来得准确多.. 04/29 22:09
40F：→ eggimage: adobe很多软体都是笨重的庞大机器 UX部分却做得极糟糕.. 04/29 22:10
41F：→ eggimage: 这类有完整替代品的软体 就别选adobe的了.. 04/29 22:11
42F：→ autumoon: brackets是adobe做的.... = = 04/30 00:48
43F：推 ymcheung: 好久没听到 brackets的消息了 04/30 01:36
44F：→ oj113068: 我是用brackets，还不插，就是表格好麻烦XD 04/30 18:26
45F：→ oj113068: 我理解设计师为什麽想用所见及所得，简单的说因为习惯以 04/30 18:27
46F：→ oj113068: 及想快速看到效果。 04/30 18:28
47F：→ oj113068: 举表格为例，纯文字编辑器要改里面的东西可能要捞很久 04/30 18:29
48F：→ oj113068: DW卷轴拉一下点一下就知道在哪了。 04/30 18:29
49F：推 Hevak: 其实用拉的和用写的的主要差别是对DOM和CSS的理解落差会非 04/30 22:02
50F：→ Hevak: 常大，所以一般来说都不会推DW....DW和类似工具自动产生的 04/30 22:02
51F：→ Hevak: 结构通常很破坏对这些很重要的底层知识的理解 04/30 22:03
52F：推 GoalBased: 工程师拿到工具做出来的html和css会想杀了你 04/30 23:04
53F：→ vi000246: 用拉的是很简单 但如果有需要变动版面的话会改到想死 05/01 00:41
54F：→ oj113068: DW有code模式啊。 05/01 01:50
55F：推 fiiox3: 用visual studio code 05/01 13:01
56F：→ amazing2014: vscode 05/02 18:02
57F：→ autumoon: 我最後一次用dw开code模式看的时候记得已经会恶搞我贴进 05/05 05:38
58F：→ autumoon: 去的code，所以被我完全放弃... 05/05 05:39
59F：→ userman: webstorm 05/17 01:21