作者JohnWayne (不生活自传)
看板WeWantSpace
标题Re: 关於毕业典礼和公卫大楼
时间Fri Jun 14 18:17:00 2002
※ 引述《boo24 (慎言)》之铭言:
: ※ 引述《JohnWayne (不生活自传)》之铭言:
: : 「决策能被变更的空间本来就很小?」
: : 这句推论是如何得到的?
: : 校园公共事务的决策本来就是要靠多方意见来形塑
: 是的,所以变更的空间不大,因为那是各方意见的平衡
: : 情事若有变更,决策改变也是很自然的事情
: 你的意思是,任何规划案即便已经敲定且开始运作数年,
: 都可以随当时情势任意变更?
: 参照现在的高铁案,我不认为如此
参照核四是否兴建乙案,我不认为你说的话有道理。
再参照兰屿核废料是否迁厂乙案,更可以证明你的话没道理。
你要用政府政策来反驳,我想你是找错了场域。
: : 土地空间的利用,取决於主权者空间权力的展现
: : 那块地上为什麽不重新整理,成为公园?综合体育场馆?纪念碑?或者喷水池?
: : 为什麽要盖成供教学之用的大楼?
: 因为这是相对多数的需要
really?
相对多数?这个「多」字是如何计算的?
你倒是算给大家听。
: : 然後,为什麽大楼里面尽管有「多少人多少单位要使用」
: : 却未曾在大楼设计图里看见运动设施以及休憩场地?
: : 可见
: : 运动与休闲根本不曾被列入优先的考量
: : 连最基本的替代方案都没有想过,这不是忽视体育空间价值麽?
: 你看过「大楼设计图」?
: 蛮神奇的,所有相关单位都还没看过这个目前还不存在的东西
很抱歉,
我的意思是指平面设计图以及大楼预定的各楼层设计。
平面设计图早就出来了
而大楼预定的各楼层使用也规划的差不多了
我想这个你比我清楚太多
因为你之前口口声声说:「这栋大楼有多少人多少单位要用」
如果你不清楚这栋大楼预定的使用相关规划,是讲不出那麽有份量且具有权威立场的话
: 目前的困境是,不管要拆福利社或旧公卫学院,都有另一个团体受到侵犯
: 真是相当头痛
非常同意你的看法。
: 这更有趣了,「平等的场地借用权」在各系之间本来就存在的
: 请查查记录吧!
哈哈。
这句话真是超好笑得。
我们的篮球队要借医学院的场地,
真实的情况是什麽你知不知道?
学期初登记的时候,我们连平等的抽签权都没有
赶在第一时间跑去登记,可是竟然通通都被医学院各类系院队给填满了
你说有平等的场地借用权,我却看不出来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.53.144