很长 所以精简一下 : 同样的，我们不能任意牺牲喜欢打桌球的人来造福喜欢打篮球的人 : 再者是绿地的消失，是永久性的运动空间剥夺 : 这个运动空间是第三舍区住宿同学、法社科院学生、附近学校学生 : 、附近社区居民的宝贵资产，具有公共空间的性质 那公卫大楼未来的使用者也有使用这个空间的需求， 也需要被尊重啊.... : 法社科院的设备老旧不能获得维修是因为社法学院的「经费不足」 : 而不是因为法社学院就要搬走 : 因此并非没有单位能申请法社学院的设备更新 : 而是这更新的速度跟不上老旧的速度 : 所以，我们要大声说，法设科院的设备还是有在更新的...... 那那...那.... 那其实没有很可怜啊....？ : 总区几栋已完成的建筑只有四层楼高，而且只有国发、新闻两所和社会系馆而已 : 大部分的法社科院学生还是在徐州路校区 : 另外，预算并没有冻结的问题 : 因此，现在不是在等待预算解冻 : 而是根本就没有预算 : 法社科院迁回总区的经费来源还必须靠向教育部争取以及法社科院自筹 咦.....那天不知是法学院还是社科院长， 是讲说案子已经过了、等钱重新拨进计画就可以，不是吗？ 恩 「解冻」可能太笼统 : 因此某些教授甚至不愿意迁回总区 : 是否法社学院迁回总区後就叫「从此脱离苦难」？ 恐怕还很难说 就我所知法社学院的搬迁，内部声音就很多 当年觉得搬回去不错，後来却觉得用地不理想 然後也有很多校友主张不要搬..... : : 然而，这笔难得的预算，如果就此耽误，恐怕会重蹈法社迁院被冻结的覆辙。 : : 更实际的，国际会议大楼的经验告诉我们，反对兴建的诉求， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 不但不可能实现，也只会妨碍我们争取实质的补偿。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 国际会议大楼的经验告诉我们 : 即使校方或施工厂商承诺不会有噪音、粉尘的问题 : 但施工期间还是发生了 : 反对兴建的诉求，并非不可能实现 : 校方不合理的决策，并非学生就要悲观的接受 : 反对公卫大楼的兴建有很多的理由，也站的住脚 : 所以法社科院的学生还是会反对兴建 : 不会因为校方执意要盖，我们就默然地接受权益被侵害 : 如果说反对兴建的诉求「不可能实现」 : 那向校方低头的话，就是一开始就「一定不会实现」 不不....为什麽明知道这是学生在用的地方，却要盖大楼？ 一定是因为有更多单位跟他吵着要空间 如果挡着不盖，那些单位的压力会不断涌来 还不如平心静气找找看有甚麽补偿 : 如果法社学院学生忍气吞声了 : 那以後还可能会有第二个、第三个大楼盖起 这是一定会的，除非台大不再以「扩大规模」当作发展目标 有甚麽好办法让失去活力的教师、研究单位复活或乾脆淘汰的吗？ 不然永远都大而无用.... : 我们必须要让校方正视这个问题 : 不能让校方养成「学生权益可以任意剥夺」的习惯心理 : 另外，如果我们不反对兴建就会有实质的补偿？ : 如果我们反对就很难有实质的补偿？ : 「反对兴建的诉求会造成实质补偿争取的困难」的思维逻辑 : 实叫人难以理解 这个并不是讲公平正义的思考模式 如果我们不是先想到自己要用所以反对， 而确实想想看是不是整体真的有这个需要？ 那麽你要对方多释出一点东西，会容易的多 : 我们认为，如果我们什麽都忍了 : 校方既能硬盖公卫大楼而没有阻力 : 那也许他们也会认为，能没有合理补偿措施，而一样没有阻力 这一点我是很佩服的，只不过展现「态度强硬」的方法有很多.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.147