第二、三版《配合地图贴文字内容》 走！走！走！ 台大有700多个社团 校园处处游 看到的是……… 问卷整理/李沐恩（大论社/社会社学二） 文字/林意淳（社会系学编部/社会社工二）、林冠嬅（女研社/法律系三） 王祥维（大陆社/政治二） 第二学生活动中心 美轮美奂的第二学生活动中心，表面上疏解了一活及综合教室学生社团使用空间 的拥挤情形，然而却因为二活地处偏远，离大多数学生每天活动、上课的地方较 远、较不方便，反而无法达其效果，许多在二活有社办的社团仍然希望搬回一活 。其中二活最令人诟病之处，在於其场地租借十分昂贵，以及办活动时限制校外 人士进入的规定过於严苛。大部分学生社团办活动的经费来源是学校的补助，以 及跑校外团体拉小额赞助，即使有了这些经费，非营利的学生社团依旧喊穷，若 在活动必须进行，不得不借二活场地的情形下，对社团是一个更大的负担。 二活也因为限制校外人士进入的规定严苛，社团和警卫之间发生的冲突、学生的 抱怨，可谓不胜枚举。既然是办活动，无不希望有越多人参与越好(不论校内或校 外)，尤其是影展、座谈会之类的活动。二活警卫以维护学生安全为由，要求出示 证件情有可原，毕竟偌大的二活死角那麽多，若是任何人都放行进入，後果会如何 没人敢担保。可是当其他校外财力雄厚的团体在二活租借场地办活动，校方却似乎 给其最大程度的方便，有别於对学生社团的活动定下最严厉的管制与规定，这是不 是暗示「只要有钱，一切好说」？ 这样的二活，仍然是当初标榜让学生有更多活动空间选择的第二「学生活动」中心 吗？是否校方也能针对这些争议点，定出一套新的制度，增加学生在二活的使用率 、方便性及校内外学生的交流、互动？(感谢Gay Chat、山亲、鲸豚总部、自闭星雨 、风行、现代诗、传医社、大论社等问卷热情回应) 第一学生活动中心 一活因为地处校园中心，纵然空间不足、社办短缺，大多数社团的例行活动仍以这里 做为优先选择，可是，并非所有社团都能如其所愿借到活动所需的场地。 尤其许多社团反应，在开学数周、艺术季期间，想要借到场地更是难上加难，寻找例 行活动的场地，於是成为社团时常必须面对的棘手问题。除此之外，一活场地在使用 功能上限制很多，其中为之诟病的是，一活的场地规定不明，常常都是负责活动的同 学在课活组通过活动程序後，到了场地申请时又被临时告知，「这个不行、那里有误 」，场地问题总在活动办理时，扩大成一种突袭的干扰，带给使用社团很大的不方便 ，「书展，只展不卖」的问题，更是近期许多社团的困扰。 相对校方行政单位在空间上的优先借用权以及行政上的便利性，学生处於弱势的「特 点」更在此突显出来，并且我们在面对校方行政人员官僚姿态时，必须更加低声下气 ，日後才有更大机会借到场地。「向校方抗争不如和各场地的负责人打好关系」，对 学生而言，这是否为不能改变的铁律？ (感谢山亲社、台湾文学社、围棋社、职棒社等问卷热情回应) 总图书馆 位於总图四楼的多媒体服务中心，从设立以来，一直为其他学校师生所称羡，也是学 校外宾参观学校的重要定点之一。其中设备的完善，透过影音、视、听觉的接收与流 动，不仅提供老师们多元化的教学需求，也提供学生一个陶冶身心的场所，提昇学校 的教学品质。 然而，堪称拥有学校一流视听设备的多媒体服务中心，在使用的对象上，却将学生社 团拒之门外。即使面对学校目前仅有活大107室一处能让社团播放影片，供社团上课或 办影展僧多粥少的窘况，多媒体的任何设备或大小团体室，却仍然禁止提供给社团使 用，而且更将各团体室的窗帘拆下，加强管理监控。尤其傍晚後的多媒体中心，大小 团体室多是无人使用，针对此，与其让昂贵的视听设备闲置一旁，是不是也可以规划 在这个时段让社团来使用呢？ 另外，不论是个人或团体，时常有同学抱怨多媒体「只能看馆藏录影带」的这项规定 。可是，学生的财力有限，很多时候老师规定的课堂作业、报告，需要观看影带，总 图多媒体中心就是学生的求援对象，但很多片子都是多媒体中心没有的，如果在非看 不可的情况下，最後也只能以「偷渡」这种不合规定的方式，和馆员玩捉迷藏、蒙混 过去。如此一来，同学们必须时时怀有被馆方抓到的恐惧与不安，管理上也徙增馆方 人员的困扰。 即然如此，面对存在的供给需求，还有社团、个人学生的财力有限，是不是能设计一 套可以让同学带自已要看的带子进入多媒的制度？最终我们想问的是，究竟多媒体完 善的视听设备，是期望能让同学发挥它最大的使用价值？还是它终究只能是一个学校 对外炫耀的参观定点？ (感谢山亲、大论社、现代诗社等问卷热情回应) 操场与新体育馆 耗资上亿、具国际标准规格的新体育馆，启用後不仅个人使用时收费制度的争议，还 有设计规定，并未考量到校内的运动性社团，像桌球室的收费、和一些办证的规定， 似乎完全没有想到有「社团」的使用群体，办证要以个人名义.不能以社团的名义办证 ，当社团安排时间，想要在新体育馆打球，就变的不太可能。 而操场更因为开放性，使得空间管理上有瑕疵，不仅存在先占先用的情形，另外像射 箭社与射箭队合作办理台大盃射箭赛时，虽在两个月前登记借用操场，并发通知单给 各校队，赛前两周却出现其他校队要用场地，以致於本来办好手续的射箭社，需临时 更动场地，造成许多困扰。 （感谢桌球社、射箭社等问卷热情回应） 文学院视听小剧场 视听小剧场的设备虽属一流，但也因校内有如此可供戏剧演出、活动表演的场地 不多，让本属文学院管理的小剧场，只能先以外文系使用为优先，且无须支付使用费 ，而场地借用挤破头，更让社团预约场地时，学期初就要在登记那天先卡位，每年都 有大排长龙的景象，昂贵的收费制度，更看似是为校外团体量身定做，而非是供校内 同学使用为优先考量。（感谢山亲社、望月诗社、爱月社等热情回应） 综合大楼 因着推广部同学需在夜间使用教室上课，故校方将社团活动场地全部集中到综合 大楼，造成教室租借情形拥挤，而仅供教学使用的播放设备，像电视，夜间也不提供 社团使用，甚至在管理上也出现分歧，社团同学在网路上完成了借办手续，可是到了 上课时，才发现借好的教室变成某系的实验室，变更後管理人员也没有事先通知，导 致已规划好的整学期，要东跑西跑到处换教室。 （感谢山亲、现代诗社、气功社等问卷热情回应） 研二福利社 当二活的社办易达性不高，研二福利社就成了许多社团同学讨论、开会、画海报 的最佳场所，但管理单位不明的福利社，环境过於吵杂，无法好好讨论事情，而且看 似自由使用的场地，曾经举行期末火锅大会，但进行到一半时，有人出现说研二是不 可以借用的，大家只能摸摸鼻子离开。希望能够讨论，研二福利社是否能开放使用？ 抑或有借用场地的负责单位？并清楚表明可以借用的区域？（感谢鲸豚总部社团问卷 热情回应） 小福前广场 中午这里很热闹，有各式各样的周，美食、展示摊位，是学生热闹的活动地点，但只 有粗略的管理却没有实质的规划，同时也是只要社团提出活动申请，就可以在此使用 场地，管理不明造成有些社团也不清楚借用程序。（感谢山亲、望月诗社问卷热情回 应） 回响-社团的心声- 望月诗社-视小场地希望可以公平竞争，场地费应该降价并统一。 传医社-学校方面应该事前做好协调，因为他说中午不开放借用所以我们不知道会有人 要来吃饭，情形就变得很突然。 现代诗社-每社团学期里均能分配场地使用限制次数以及每学期每社团均能有3-5次场 地预借弹性。 台湾文学社-改规定呀！因为管理员都说「这是规定呀！我们也没办法阿！」 自闭星雨-活动中心，主要是为了台大的学生而设立，学生也想要尽量在自己熟悉的场 地就近办活动，就我们服务性社团而言，想在活动中心进行我们的服务工作，却还要 被刁难，真的是一件很令人沮丧的事。现在目前二活的管理办法还不是很完善，条文 上看得出来活动中心留了一部份很大的自主权在管理人员手里，希望学生会可以为服 务性社团争取活动中心的使用权，让台大的学生在做服务工作时，也能享受到方便， 而不是每次都要花时间和相关承办人员解释，甚至争执到底可不可行。虽然很多人会 说活动中心允许这样的活动，就等於都让外人用场地，让自己的同学反而不方便，但 这种非营利的服务工作，就算是服务性社团的「社内活动」，如果我们能善用这个场 地，在活动前和大家一起公平竞争登记场地，这仍未丧失公平性。场地的借用应该有 公告系统，即使是校队在非练习时间使用也应照规定办理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.20