台大校园工作队 第一期 2002年5月15日 出刊 编辑-李沐恩、周馥仪、林冠嬅、林意淳、邱羽凡 美编-郑丽雯 资料整理-王祥维、林毓胜、萧民岳、谢易宏 联络人-李镇邦 wasiya 我们的版-批踢踢 WeWantSpace 工作队发起社团： （女研社、大学论坛社、台语文社、台湾文学社、电影社、社会系学编部‧‧） 连署社团：现代诗社、山亲社、GAY CHAT、大陆社、鲸豚总部、实践笔记‧‧‧‧‧‧） ----------------------------------------------------------------------------- 空间关我啥事 正经八百小论 文/杨松翰（台湾文学研究社/城乡所硕一） 传统的空间规划理论中，规划者习惯以既有的、制式的、单向的、由上而下的规划方式， 来形塑空间、捏造环境。这样的捏塑过程，是由「专业分工」与「分权主义理论」支持， 但却在某种程度上被速食消费型态收编，进入大型资本循环逻辑中，扮演生产/消费链中 举足轻重的脚色，创造了一批获利者。表面上看来对我们没有影响，可是，我们的空间在 制式的规划方式下，沦落成一个一个的样板，缺乏了让想像力奔驰的可能，抬头看看身旁 的建筑物就有许多最佳例证。校园空间尤是如此，权责区分所造成的零散分割管理方式， 配上泾渭分明的使用限制，与台湾过去的社会面相对应，我们不难发现，已让青年失去创 造力与活力的教育方式，空间形式/使用上的生硬，更让我们仅存的一滴滴想像力都难以 伸展，僵化了天马行空的种种可能，台湾的草根性与生命力，也在这样的脉络下失去发声 的机会，然後，慢慢死去所有想像。 过去，空间的使用被界定为好的，从时间、对象、活动内容、费用……空间如同其他消费 性物品一般，有着清楚的游戏规则与交易价码。诚然，游戏规则的订定有其必要性，但众 所注目的规则内容，是否有合宜性与变通性，都在在令人打上问号。我们有太多的机会可以 发现，一旦认真检视起这些繁复、僵化与死板的规则，总会让人感觉到，这些规则的订定 ，并非以人为主体，而是以空间为主体，规则的订定是为了保持一个空间的完整性，不是 为了营造使用者的生活。「美感经验」只存在单纯而乾净的空间中，不存在一个有「人」 使用的空间中……这些总是让人难以忍受，我们需要新的声音，来激发新的可能。 反对的声音往往从校园内开始。让热情过的学生再澎湃一次，让校园空间再活络一次， 我们需要活的思考、需要热血心志，需要不断的辩证与激荡，这一切，由校园空间总 体检起步，开启美丽大学的可能。 ●牛肉在哪里？ 学生会长候选人 空间政见比一比 1号陈又新 ？？ 2号叶方齐？？ 3号陈如弘 ◎ 4号陈奂宇 ◎ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.20