作者skydaughter (正名+校园空间=失去你)
看板WeWantSpace
标题【台大校园工作队】空间关我啥事 正经八百小论
时间Sat May 18 09:28:58 2002
台大校园工作队
第一期 2002年5月15日 出刊
编辑-李沐恩、周馥仪、林冠嬅、林意淳、邱羽凡
美编-郑丽雯
资料整理-王祥维、林毓胜、萧民岳、谢易宏
联络人-李镇邦 wasiya
我们的版-批踢踢 WeWantSpace
工作队发起社团:
(女研社、大学论坛社、台语文社、台湾文学社、电影社、社会系学编部‧‧)
连署社团:现代诗社、山亲社、GAY CHAT、大陆社、鲸豚总部、实践笔记‧‧‧‧‧‧)
-----------------------------------------------------------------------------
空间关我啥事 正经八百小论
文/杨松翰(台湾文学研究社/城乡所硕一)
传统的空间规划理论中,规划者习惯以既有的、制式的、单向的、由上而下的规划方式,
来形塑空间、捏造环境。这样的捏塑过程,是由「专业分工」与「分权主义理论」支持,
但却在某种程度上被速食消费型态收编,进入大型资本循环逻辑中,扮演生产/消费链中
举足轻重的脚色,创造了一批获利者。表面上看来对我们没有影响,可是,我们的空间在
制式的规划方式下,沦落成一个一个的样板,缺乏了让想像力奔驰的可能,抬头看看身旁
的建筑物就有许多最佳例证。校园空间尤是如此,权责区分所造成的零散分割管理方式,
配上泾渭分明的使用限制,与台湾过去的社会面相对应,我们不难发现,已让青年失去创
造力与活力的教育方式,空间形式/使用上的生硬,更让我们仅存的一滴滴想像力都难以
伸展,僵化了天马行空的种种可能,台湾的草根性与生命力,也在这样的脉络下失去发声
的机会,然後,慢慢死去所有想像。
过去,空间的使用被界定为好的,从时间、对象、活动内容、费用……空间如同其他消费
性物品一般,有着清楚的游戏规则与交易价码。诚然,游戏规则的订定有其必要性,但众
所注目的规则内容,是否有合宜性与变通性,都在在令人打上问号。我们有太多的机会可以
发现,一旦认真检视起这些繁复、僵化与死板的规则,总会让人感觉到,这些规则的订定
,并非以人为主体,而是以空间为主体,规则的订定是为了保持一个空间的完整性,不是
为了营造使用者的生活。「美感经验」只存在单纯而乾净的空间中,不存在一个有「人」
使用的空间中……这些总是让人难以忍受,我们需要新的声音,来激发新的可能。
反对的声音往往从校园内开始。让热情过的学生再澎湃一次,让校园空间再活络一次,
我们需要活的思考、需要热血心志,需要不断的辩证与激荡,这一切,由校园空间总
体检起步,开启美丽大学的可能。
●牛肉在哪里? 学生会长候选人 空间政见比一比
1号陈又新 ?? 2号叶方齐??
3号陈如弘 ◎ 4号陈奂宇 ◎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.20