台大校园工作队 第一期 2002年5月15日 出刊 编辑-李沐恩、周馥仪、林冠嬅、林意淳、邱羽凡 美编-郑丽雯 资料整理-王祥维、林毓胜、萧民岳、谢易宏 联络人-李镇邦 wasiya 我们的版-批踢踢 WeWantSpace 工作队发起社团： （女研社、大学论坛社、台语文社、台湾文学社、电影社、社会系学编部‧‧） 连署社团：现代诗社、山亲社、GAY CHAT、大陆社、鲸豚总部、实践笔记‧‧‧‧‧‧） ----------------------------------------------------------------------------- "社团"‧"空间" 只是工作队的第一步 文/周馥仪（台湾文学研究社/政治四） 当我们向各社团发出「台大校园使用空间总体检」问卷，作为工作队的第一步时， 有不少同学怀疑、质疑，我们到底准备做什麽？怎麽又有人聚集起来，老认为学运 不死，又要搞抗争吗？发一份问卷给各社团，可是你们又不是学生自治团体，没有 民意基础有代表性吗？只要各社团填了问卷、表达意见後，是不是所有怨言就能被 代言、发声，未来就会有实质上的改善？ 面对一堆问号和一堆质疑的眼光，让我们想表白一番，说出为何要组工作队。 从一句老掉牙的「大学生涯三学分，爱情、社团、学业。」来看，我们只是因为其中 的三分之一出了问题，就这样大肆嚷嚷，未免太小题大作，但若这三分之一对日後生 涯规划是举足轻重的，让我们能结识知心好友，是大学回忆里最难忘的，那重视出现 问题的社团学分，又是一种必然的重要。 在这前提下，工作队的成员来自不同的社团，各社团的属性虽不同，但都有共同的社 团经营经验，都遇到社团活动空间不足、管理办法模棱两可，一些让人生气跳脚的情 形。在一次电子布告栏社版的干谯完後，有人提出这些怨言、意见、经验，不该只是 萤幕上的一堆抱怨口水，网路提供了情绪的宣泄出口，可是骂完了对实际情况一样没 帮助，学校供社团放映电影的场所依旧不够，活动中心一样不能卖书，二活依旧是一 栋高贵豪华的社团仓库…… 不想让口水只是口水，所以几个社团朋友集结讨论，决定发起筹组这样一个工作队， 希望能重新检讨校园的空间使用，在本有的社团使用经验上，再加上以问卷调查其他 社团的使用状况，并蒐集使用规章及管理办法，作为讨论校内空间议题的基准点，先 试着透过自治体制的途径表达意见，如一个民主政治里的压力团体、个人，都能表达 生活还要更好的心声，所以五月中的学生自治事务选举，我们要透过游说、访问、平 面刊物呈现的方式，试图影响热心公共事务的候选人们，请他们对工作队提出的空间 想法，做实质回应并政策辩论与纳入政见，同时也要扩大校园的广泛讨论，形成解决 这些空间缺失的舆论压力。 「我们不会为任何一组候选人助选，也不放弃与每位候选人进行对话」原则下，工作队 期望现有的学生自治机制，能回应社团在空间使用上遇到的问题，也让我们的学生选举 能回到「议题」讨论，而非是一场人身攻击的口水战。以学生自治的选举，作为工作队 讨论空间议题的第一步。而选举结束後，我们还要继续进一步监督、实现诉求的後续行 动。 当我们以「社团」的参与身份，从「社团」对台大校园空间的思维出发，试图在校园内 营造讨论气氛时，「绿地改建公卫大楼案」也恰巧被同学披露，让徐州路上的法社学院 同学，无法再安安静静，因为他们将在校方不顾程序的规划下，失去一块绿地的活动空 间，换来粉尘、噪音的施工期间，还有生活在紧邻十层楼高的阴影下。从「社团」到「 个人」，我们每天都在其中生活、流动与呼吸，群体的行动和个人思考，也都必须在这 样的具体的空间内才得以实践，无论参加社团、生活在系馆、宿舍，不管场域在哪里， 我们都希望在这样「讨论空间使用、想像空间改造」过程中，能使处在台大校园的每一 份子，对自己所处在的空间，不再「看见却视而不见」，有开始思考的意识、提出改善 的种种可能。 而「社团空间使用」，只是工作队的一个起点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.20