※ 引述《A1pha ([αλφα])》之铭言： : 标题: [心得] 鱼雷雷速和射程的选择 : 时间: Sun Apr 5 20:12:25 2015 : : 其实以前这种数据研究我都是只贴PTT的＠＠ : 但是受到QB的影响後，开始用录影片的方式传播～ : : 总之， : 因为之前在巴哈看到一篇关於DD的使用攻略， : 该攻略写得满好的， : 但是里面写到关於鱼雷该选择射程或是雷速的时候， : 主张一律选择雷速61节以上的鱼雷而不论射程。 : : 对於这一点我有不同的意见，我不认为一味选择雷速会是一个正确的选择， : 於是着手研究了一下射程的重要性， : 最後以「最大迎战角度」这个数据当作基准来阐述射程的重要性， : 并以此为基准作雷速和射程取舍的评判标准。 : : 总之我把这些心得整理成下面的这部影片了， : 大家可以参考一下： : https://youtu.be/XOZovcYDH8M : : -- : 话说2007年BraDLey被DFA到教士後，放话炮轰豆爷。 : 传说於97年上任的豆爷是这回答的... : 豆： : Guys like Milton BraDLey...What? So what? : Who are you? Who are you Milton BraDLey : to try to test Billy Beane a proven GM for 10 years? : : 推 iamstudent : 这篇的论点是鱼雷的射程可以有更多捕捉到敌人的机会 04/05 21:47 : → iamstudent : 可是我想知道另外一个问题，鱼雷通常是多远命中的？ 04/05 21:48 : → iamstudent : 假设敌人行进都不会转向，所以鱼雷都能发挥最远射程 04/05 21:49 : → iamstudent : 感觉其实不太有说服力 04/05 21:50 : → iamstudent : 太远又太久的预设感觉非常不可靠 04/05 21:51 : → iamstudent : 真正的有效射程应该其实都没那麽长才对吧? 04/05 21:52 : → iamstudent : 问题在於可接受命中率的有效射程到底是多少？ 04/05 21:54 : → iamstudent : 如果小於短程鱼雷的射程，那麽应该毫无疑问选高速的 04/05 21:55 : → iamstudent : 反之就是选长程的 04/05 21:55 : 推 YukiPhoenix : 看习惯 minekaze换射程长的我也放不太到… 04/05 22:30 : 推 iamstudent : 另外我也发现我问法的有问题存在 04/05 22:32 : → iamstudent : 比较快的鱼雷，有效射程应该也比较长 04/05 22:33 : → iamstudent : 而且发射到命中的时间变短，意味敌人在时间内跑不远 04/05 22:35 : 哈哈！ : 这就是我下一个要探讨的主题～ : 其实影片中说到的有效射程是「理论上鱼雷的」有效射程， 也就是说，我只要射出去，就会「有机会命中（非0％的意味）」的距离。 然後利用大量布弹累积命中机会。 以影片中的例子「峯风」为例， 假设雷速68节的鱼雷在同样的距离和夹角射击的情况下， 命中敌舰的机会是57节雷速鱼雷的三倍， 那麽射程长的优势是不是可以让57节的鱼雷多射两次， 这就变成可以探讨的问题， 而这问题的讨论方法应该会是， 使用68节鱼雷是不是能够在120秒之内走到有效射击定点， 这又是另外一个可以讨论的东西了。 实战的情况一定会比较复杂没有问题， 就如同I板友提到的， 射速越慢、或是从越远的地方放， 只要前置量要抓大一点的， 都很有机会让对方做出回避的动作。 而且还有另外一个探讨的点， 那就是鱼雷跟对方船舰实际接触的时候的夹角的多寡， 也会影响到最後对方回避成功的机会。 实战的有效射程我目前打算继续研究的方向包括： 1. 上面提到的鱼雷跟对方实际接触时的角度 2. 敌舰回转半径、回转速度对於鱼雷命中的影响 3. 综合所有的研究评估出一个实战上射击角度、射击距离跟命中机会的评量办法 这要这个能够做出来，就可以做出非常有效率的鱼雷射击了！ -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 干你妈的!没看过人鱼喔! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.89.101 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wargaming/M.1428271664.A.272.html ※ 编辑: A1pha (123.194.89.101), 04/06/2015 09:35:07