无音乐网志版 http://hkfh.pixnet.net/blog/post/35330741 最近玩到了Commands & Colors: Ancients和Battles of Westeros这两套游戏 针对两套游戏发表一些想法尤其是异同之间 Commands & Colors: Ancients以下简称cca Battles of Westeros以下简称bow cca的三线指挥方式是个有趣的设计 但其实也是个奇怪的设计 因此在移动部队时如果最後放置在虚线中的格子 将可以受到两线的指挥而有较高的战术价值 而手牌中可以增加攻击骰的牌非常的强大 很有机会靠着一击逆转或拉高领先优势 不过因为纯粹依靠卡牌驱动所以如果没什麽适合的手牌 玩起来实在有苦到 另外cca的说明书编写实在是让人不太好理解.... 果然译者cwl大给的意见比较实在 把第四剧本排出来玩一遍比较清楚 我是认为因为一开始的兵种有够复杂 其实最大的关键出在辅助步兵和勇士步兵这两个兵种 具有太多的例外特色所以让人有点难以理解(还没用到的战象好像也很特别) 玩过cca後bow回合前先掷骰决定行动点数的设定 让我觉得大开眼界 虽然bow也有卡牌驱动的行动 不过卡牌驱动的行动原则上和英雄有关 一般部队大多依靠行动点数执行 我觉得两种行动方式并行减了一种行动模式完全悲剧的发生 而bow的部队可以进行升级还有等级之间的差异 也增加了游戏的战术和变化 有精英和老兵的fu似乎也比较贴近现实作战 bow的英雄设计也是有其优缺点 相比之下cca的指挥官感觉是个辅助作战的部队 而bow的英雄则根本就是作战的主力 有些强大的英雄甚至可以有一般部队二到三倍的效果 硬到怎麽打都打不死 但是英雄有些特殊能力让人比较能以理解 不过管自己的或对方的都是 搞不清楚的话在关键时刻很吃亏 不过说实话cca的指挥官的支援能力其实也很威 而bow的美工就不用说了 一整个就是豪华的fu 就算不开游戏摆出来都有莫名的爽感 XD 比起来cca真是贴贴纸贴到手软(我贴了两个星期才贴完 囧....) 所以单纯就游玩的感觉来说 cca很像在下棋 bow则很有像电脑模拟作战的fu 总合来说其实两套游戏都各有特色 我并不觉得那一套有压倒性的胜利 尤其光玩其中一种反而容易腻 那就两套交错的玩吧 我有想到一个小小的类比来比喻两套游戏 不知道合不合适 我觉得cca像星海争霸而bow像魔兽争霸 星海具有其平衡公平的优点 魔兽尤其有英雄的设计并加入了清怪经验值的设计 使得游戏变得更多元有趣 让我觉得和cca和bow之间的关系好类似 -- 积极劝败桌上游戏的部落格 http://hkfh.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.81.104