※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 这种时候某种意外下，又触发了冲锋，我们就会又看到， : "竟然骑兵其实很有冲锋能力，那麽他们之前难道其实一直有冲锋吗?"的疑惑。 : 但实情可能是两边都在不冲锋的战术共识情况下，冲锋与反冲锋能力衰退了。 : 而中间更迭的战术，混杂在史料中，组不成连续的精确说法， : 被解读成模糊的交错情况。 其实前面那位拿大卫·巴赫拉赫研究出来的，就是类似你的说法 他的研究在这方面引起很大的纷争 证据也是套用一些画作和一些文献，以及冲锋时会导致阵型崩溃和马匹劳累等等 反驳 就是我回的那简单两行，贝叶挂毯很明显地有向步兵冲锋，长枪比武 这些内容也显示当时必须有冲锋的行为 甚至拿破仑时期还有要求骑兵冲锋，就是我前面讲的到最後发起 所以11世纪以後骑兵不在冲锋？是错误的 那麽有第三派出来了 那就是我前面说的，骑兵会调整位置开始冲锋会维持和调整阵型 而目标的步兵如果崩溃了就不用冲了改屠杀，如果不对还可以拉开 或是继续完成整个高速冲锋 第一高速冲锋骑士无法维持长枪=>长枪比武，所以可以维持 第二阵型崩坏，高速冲锋时会因为马匹和载重等等的因素导致整个阵型开始破坏 =>仅在最後关头所以破坏不严重 所以结论他并不是向电影那样一开始就狂奔，影视的狂奔是为了视觉效果 他是一个可以调整的选项 拿到现在来说就是小的空车发财车向你直接开过来你跑不跑....这就是当时步兵面对 重骑兵的感想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.228.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1786271013.A.95F.html