作者naziingerman (是人)
看板Warfare
标题Re: [问题] 指南车技术在中国战史的地位
时间Mon Jul 6 21:22:53 2026
我认为也许是中文演变的问题，以前的"车"应该没今天这麽狭窄。
很多没轮子的东西名字中也有"车"，像针车、风车之类的。
强制规定"车"一定要有轮子的应该是民国的教育部。大概是为了分开车与机吧。
也许不该望文生意的理解"指南车"一定有轮子，说不定当时的中文针状装置也能叫车。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.250.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1783344176.A.055.html
1F：→ haoboo: 车:舆轮之总名也.车一开始就是来形容有轮子的东西了 07/07 00:23
2F：推 Houei: Google"车"的甲骨文 明显是有轮子的玩意儿 07/07 00:35
3F：→ milk7054: 那是炫技工艺展品，古代谁吃饱造一台齿轮车 07/07 08:00
4F：→ milk7054: 就跟你在博物馆看到青铜礼器道理是一样 07/07 08:01
5F：→ milk7054: 没齿轮精密运作，摆在车上浪费一个人力去推，是毫无效益 07/07 08:07
6F：→ milk7054: ，所以车上物品要有足够价值，指南车就是个展品 07/07 08:07
7F：推 fragmentwing: 你说的那两个的车也来自转动啊 07/08 09:56