这边所说的"现代"格斗刀，以1900年後为准。 另外，虽然直到二战日军还是把长刀作为标配，94式与三十二年式我都很喜欢 但是本文资料查询的范围以单手短刀为主。 英美的军用格斗刀以血统来说，可以分为三个谱系： 1. F-S 格斗刀系：主要是特种突击作战使用 2. Ka-Bar 系：美国海军陆战队系统 3. M3 ~ M11 系：美国陆军系统 其中又有各种混血。 1. F-S 格斗刀系 最早的原型是William E. Fairbairn在上海工部局巡捕房的执勤经验设计出来的， "上海短剑"，用於巡捕房与斧头帮青帮在上海街头相杀。 费氏加入OSS後，针对欧陆战场特性， 需要能刺入三英寸厚冬季大衣还能有有效杀伤的需求加长刀刃并改变手柄设计， 设计出了F-S 格斗刀。 F-S刀完全就是设计来杀人的，尖利的双刃设计让它很难作为工具刀。 但因为真的很帅，所以目前很多特种突击单位还是有配发後续衍生版本。 1.1 F-S刀在美国第一个儿子：OSS Stiletto 美国 OSS（CIA 前身）直接参考 F-S设计做出来的战术匕首， 长得跟F-S第二型几乎完全一样，但据说刀刃品质较差，费氏不太满意。 1.2 F-S混血版：V-42 Stiletto 就是绿扁帽徽章上面那一把短剑， 做得更细长，刀柄尾端加上类似M1918 Mark I Trench Knife的尖锥， 整体感觉更凶，比较没有原版F-S的古典优雅气息。 1.3 F-S生存版：Gerber Mark II 1966 年推出。原版F-S与上面两个版本设计时只考虑杀人功能， 这版为了越南战场加上了锯齿，让它也有求生刀的作用。 目前各刀厂还常常有复刻版本，电影里冬兵刚出场时跟美队打用的就是这把。 1.4 改良版本：Applegate–Fairbairn 由Rex Applegate根据 Fairbairn 理念改良。 他认为 F-S 缺点： 握柄太圆，方向感不足 刀刃太细弱 不适合粗暴战场 所以在手柄与刀身厚度上经重新设计，刀身加宽，刀柄也改成扁形。 F-S 一路的演化都是「特种部队专用刺杀匕首」这条血脉， 每代加入又各种设计理念混血，我个人觉得最帅还是F-S第一型，但目前不容易找复刻版 当年F-S刀原厂Wilkinson Sword收起来以後，继承技术血脉的是Pooley Sword， 理论上应该最接近原版，但Pooley Sword目前只有做第二型： https://pooleysword.com/swords/military-swords/fs-knives 2. Ka-Bar 系 相较於优雅贵气的F-S， KA-BAR 的血脉源自美国民用猎刀（hunting knife / outdoors knife）传统。 也就是在锻刀大赛节目上，因为第一轮的测试都很暴力， 最常被制作的刀形Bowie knife，粗厚耐操。 衍生的设计理念变成Fighting/Utility Knife，更偏向生存刀系而不是杀人工具。 3. M3~M11 系 这个体系本来也是特化的杀人工具，後来加入的刺刀与工具元素。 3.1 M1917 Trench Knife 这个血脉最早的设计也是纯杀人工具，三角形刺刀刃 + D型护手 + 突出尖刺， 完全是在战壕里近身搏斗使用，三角锥形刀刃连开罐头都不能。 3.2 M1918 Mark I 把刀刃改成双刃匕首，但维持黄铜尖刺护手，又加设了柄尾尖锥， 整体看起来像是手指虎与匕首的混血，外型非常凶。 3.3 M3 我们知道美军打仗就是打後勤，M1918整块黄铜护手实在太消耗战略金属， 所以为了大量生产整个砍掉换了新设计， M3 的刀刃是约 6.75 英寸 bayonet-style spear-point blade， 带有约 3.5 英寸的 sharpened secondary edge； 握柄则采堆叠皮革片，护手一端有弯折，可作拇指定位。 其实跟上面的M1918没有什麽血缘关系XD，倒有一点点美国乡民版F-S的味道。 3.4 M4 ~ M7 M4 基本就是把 M3 格斗刀加装刺刀座，这部分的设计原则一直到M7都是 刺刀/格斗两用刀具的概念。 3.5 M9 在这一代出现一个混血大变革，在设计上加入了AKM Type II刺刀的概念， 除了生存刀必备的锯齿以外，也要整合更多的工具， 设计出了电线剪 + 锯背 + 绝缘刀鞘的复合工具功能。 可说是美俄混血的设计。 3.6 M11 前面学长M4是把M3装上刺刀，但随着战争型态改变，这代又是把M9拿掉刺刀。 算是绕了一圈回到M3的思路，但是保留了工具化的功能。 按：Fairbairn在1955年的手稿里就觉得刺刀在现代战争没用。 https://archive.org/details/Fairbairn_Manual_of_Knife_Fighting_William_Cassidy/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.99.133.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1780369950.A.2FC.html ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 06/02/2026 11:34:06 ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 06/02/2026 11:35:01 Fairbairn在他1955年的手稿里这麽说： We believe that the time has arrived when the bayonet should be discarded as no longer effective and like the Pike placed amongst the weapons of the past. 我们认为，现在已经到了该淘汰刺刀的时候了。它已不再具有实效，应如同长枪（Pike） 一样，被列入历史武器的尘埃之中。 There can be no doubt, once you have handled a scientifically designed Fighting Knife, that you would prefer it to a Bayonet, especially if the fighting was to take place under any of the following conditions - over roof tops, up or down stairs, climbing up ships sides, crossing streams up to your waist in water, in dense jungle, or through paddy fields. Under such conditions, a bayonet attached to a rifle would be a severe handicap. 毫无疑问，一旦你亲手操纵过一把经过科学设计的「格斗刀（Fighting Knife）」，你就 会更倾向选择它而非刺刀。特别是当战斗发生在以下任一环境时：在屋顶上、上下楼梯、 攀爬船只侧舷、在齐腰深的溪流中渡水、在茂密的丛林或稻田里。在这些情况下，步枪上 加装刺刀将会成为严重的阻碍。 This rather tends to show We admit that the bayonet was a very effective combat weapon in the bygone days but with the advent of the Flame Thrower, Sub-Machine Gun and Fland Grenade, (all close-quarter weapons) what chances has a Bayonet Charge of being successful? 我们承认刺刀在过去的岁月里确实是一种非常有效的战斗武器。但随着喷火器、冲锋枪和 手榴弹（皆为近战武器）的出现，现在的「刺刀冲锋」还有多少成功的机会？ 他在1955年就主张用战术匕首取代刺刀，算是非常前卫。 ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 06/02/2026 20:47:22 上手就会发现，F-S除了用来杀人以外做其他事通通不合适， 考虑到他前身是上海巡捕房短剑，F-S刀的DNA里就没有要拿来当工具的成分。 就像冷兵器时代的长剑也不会用来挖土砍树。 ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 06/02/2026 22:07:57