2战後，美国成为自由世界的霸主，英国挟英语在全球的传播力，李德哈特在英语圈内名 声鹊起[注1]，加上战後他跟古德林的互相吹捧，一个把自己包装成坦克战大师，另一个 把自己包装成闪击战理论的发明者，但大家忘记李德哈特在二战前是反坦克的[注2]，甚 至是反对用军事力量去阻止希特勒的，认为要使用间接路线-非军事的手段；他在1939年 战争爆发前所写的书籍与文章，对於他是坦克大师这件事，明显缺乏说服力[注3]。 注1: https://youtu.be/_oLY4FOrnjc?t=647 注2: https://youtu.be/_oLY4FOrnjc?t=647 注3: Jay Luvaas, 美国陆军战争学院，Liddell Hart and the Mearsheimer Critique: A "Pupil's" Retrospective(Fort Belvoir: Defense Technical Information Center， 1990)，页12。 英国博文顿坦克博物馆的大卫・弗莱彻(David Fletcher)说：「 李德哈特就是富勒的门 徒，但大家都知道，富勒是个疯子[注4]。」他继续说：「 李德哈特与古德林对於坦克 的使用其实没有贡献[注5]。」史蒂文・斯托克(Steven J. Zaloga)还说：「他俩就一对自 私自利的家伙，其实许多无名英雄提出许多贡献，比如法国人在一战提的蜂群战术；与其 建造超大型的陆地战舰，不如建造几百辆小坦克，这可算是闪电战的先河[注6]。」德国 蒙斯特装甲博物馆馆长拉尔夫·拉斯(Ralf Raths)认为 古德林对坦克唯一有贡献的理论 ，就是推动无线电的普及[注7]。 注4: https://www.youtube.com/watch?v=_oLY4FOrnjc&t=465s 注5: https://www.youtube.com/watch?v=_oLY4FOrnjc&t=465s 注6: https://youtu.be/_oLY4FOrnjc?t=546 注7: https://youtu.be/pFGZV-PDbWM?t=887。拉尔夫·拉斯还这样批评过古德林，一流 的坦克理论大师，与超一流的推销员-推销他自己在坦克战理论的江湖地位。 李德哈特在战後跟德国将领谈条件，透过将领门的口去操弄历史，以证明「1940年德 军大胜的根源可追溯至他本人[注8]」；并说服古德里安将军与隆美尔家族承认，这两 位闪电战的成功实践者都熟悉他的理论[注9]。总结来说，透过重写历史、窜改德国纪录 、拉拢以色列将领以及收编年轻史学家，李德哈特成功地挽回自己原本受损的声誉[注10] ；他也从未承认自己在战前的一些想法，因为法国与低地国的战事与他的认知出现了严重 落差[注11]。 注8: Jay Luvaas, 美国陆军战争学院，Liddell Hart and the Mearsheimer Critique: A "Pupil's" Retrospective，页12。 注9: Ibid，页13。 注10: Ibid，页12。 注11: Ibid，页16。 富勒曾这说李德哈特这位亦徒亦友的机械化军事理论夥伴：「基本上认同他的理论， 除了他对防御过度强调这一点(富勒更倾向将进攻与防御视为剑与盾—两者相辅相成，不 应分割)」、「李德哈特过於受制於自己创造的口号，而且他对演习中个别官员表现 出过於苛刻与好为人师，令许多高阶军官不喜欢他 [注12]。」 注12: Ibid，页15。 巴顿只说过他曾在休假期间亲自走访亚特兰大战役的战场，随手带者李德哈特所写的《雪 曼》一书，果不其然，在1950年出版的《保卫西方》封面上，巴顿的话被改为：「我二十 年来以你(李德哈特)的着作为养分，并从你的观点中获益良多。」难怪巴顿批评李德哈特 ：「是一位博学却失衡的人[注13]。 」 注13: Ibid，页16。 李德哈特以写作为生，他对自己的历史地位与推销自己及其着作的必要性都极为敏感，他 在1942年对费伯出版社施压，要它们拒绝温特林汉的《武器与战术的故事》，原因很可能 只因为该书在论述闪电战的一章提到了富勒，而没有提到他 [注14]。 注14: Ibid，页17。 李德哈特一生皆奉行间接路线；他在打槌球时会使用「间接手段」-偷偷用脚把球踢回 场内，他过去与装甲部队将军玩时常这样干，而且纯熟无比。他的个性也非常的牛，思想 毫不动摇，会跟你争辩到底，直到你放弃，他的顽固的程度堪比道格拉斯・黑格。一般聊 天时他可能会改变观点，一旦付梓-绝不妥协！李德哈特刚完成为《剑桥现代史新编》所 撰写的章节〈1830-70年的武装力量与战争艺术〉，并请西奥多・罗普教授审阅草稿，罗 普质疑他对普鲁士总参谋部的论述已过时—这可能是因为他过度依赖个人藏书所致，接着 展开一场热烈讨论，而隔天一早，李德哈特就火速修改了自己的观点。倘若罗普在书出版 後才提出类似意见，两人之间必定会展开一场漫长的通信大战，因为只要牵涉到曾经表达 过的立场，他打死维护绝不动摇[注15]。 注15: Ibid，页17。 杰·卢瓦斯(Jay Luvaas)提到1961年8月第一次造访牛津时，几乎已经花光了所有旅 费，当他回到史德兹宅邸，迂回的向李德哈特询问能不能搭便车时，他恼火了：「我亲爱 的孩子，」他说道：「你怎麽会这麽愚蠢？你为什麽不开口直接要钱？」我给了他唯一能 理解的答案：「要那麽做，」我解释说「就得采取直接手段。」他往椅背一靠，吸了几口 烟斗，得意地笑着说：「没错！完全正确，没错。」 那个晚上，我(杰·卢瓦斯)觉得自己真的是他的学生了[注16]。 注16: Ibid，页19。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.123.85 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1763103787.A.2B7.html ※ 编辑: helldog (111.250.119.138 台湾), 11/15/2025 08:19:44 ※ 编辑: helldog (111.250.119.138 台湾), 11/15/2025 08:24:08