作者fatisuya (伊达枫)
看板Warfare
标题Fw: [推荐]《後期日中战争》，填补市场空白的佳作
时间Fri Oct 17 10:35:03 2025
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49757892
知道燎原要引进这本《後期日中战争》，个人是相当期待的。毕竟，这个主题的书，说真
的，「不多」。更准确的说，是一部雅俗共赏的名作，或许是不才孤陋寡闻，但就认知上
是几乎没有。谈起欧战，有Cornelius Ryan跟Rick Atkinson的三部曲，太平洋战争也有
Ian W. Toll，同样也是三大册，这还是有中译的。仔细想想，几年前天下文化引进Rana
Mitter的《被遗忘的盟友》，或许是有点接近这水平，但就广泛的评论上来说，还是差那
麽点意思。至於中国人自己写的作品，要嘛太过「感情澎湃」，不然就是「意识形态浓烈
」。联经编的那三本看上去就是专业教科书。那麽，日本人呢？
坦言之，这是我初次拜读日本作者写的日中战争主题着作，作者广中一成在序言提到了「
十五年战争史观」，我原以为这是中国史学界提出的新观点，原来是日本那边的。至於时
期划分，每个史家有不同的见解，不过大家通常一致的把太平洋战争爆发後到投降为止的
部分划为「後期」，也就是本书的范围。
虽然日美冲突深化到爆发战争与在中国陷入泥沼不无关系，但1941年之後，感觉亚洲大陆
上的战场就逐渐「无关胜败」(套句棒球术语)了。如书中作者提到的一句日方传闻：「只
是日本海军输了，陆军可没有！」这绝对是句干话而已。岛国孤悬在外，没了海军你在大
陆上的部队是要游泳回国吗？美国人就算不登陆，封锁跟燃烧弹空袭就能把你们打回农业
时代了。反过来说，不论是国民党还是共产党，都很难想像在没有介入的情况下，能够有
反转的一天。最多就是像今天乌俄战争那样长期僵持吧。而现实，也确实是如此。後期日
本重心转移到对付英、美，中国战场就逐渐像一战後期那样趋缓。这也是本书描绘出来的
图景。
我原本以为这是一本全面性的战史，但其实不是。作者选择了长期部署在中国战场的「名
古屋第三师团」的作战经历来叙事，运用了许多回忆录跟基础史料，可以更加接地气的观
察中日战场的状况。我想各位读者最大的印象应该是，这真的是一场「穷人的战争」吧。
敌对的双方都是半斤八两。日本资源本来就贫乏，战线又开超大，美国偏针对这个点炸的
你不要不要。看到书中说到日本居然也有新兵要共用枪枝这种原本以为只会在苏联红军出
现的「名场面」我也是震惊了。不过，尴尬的是，即便是这样的日本「穷」兵，还是能把
中国军击退，也难怪美国人对国民党失望至极。(美械师就好一点了，但那时战争已经快
结束了)
书中第一个提到第二次长沙作战(中方称为第三次长沙会战)，算是少数中国军比较棋高一
着，成功用地形跟策略，加上准备充分而取胜的。忘了在哪看到，有句话说是「要打出坎
尼，也得有个瓦罗配合」。薛岳算是等到了阿南惟几(？)吧。作者该章节结束的背後交代
了此人的结局，隐含着对他出於个人野心而草率葬送士兵性命的谴责。不过阿南也不是当
时的马鹿日本陆军的特别个案就是，可能是想效法德国国防军那种赋予下属临机判断的权
限，但却忽略了自家文化中的那种下克上暴走的不安定因子，结果就画虎不成反类犬了。
之後介绍的三场战役主要在谈生化武器战，当一支部队开始采取这种手段时，就代表它已
经黔驴技穷了。广中在这边的描述是相对的客观与保守的，以「厂窖屠杀」来说，他就是
如实的呈现双方的史料，但对於之中的差异则交代了一句「尚须日後研究」过去。
一号作战，忘记是在哪本蒋介石的传记看到，说这场战役就是让美国人对国民党乞丐兵彻
底失望的战役，当时日军在美军眼中已经如风中残烛，但还是能打退「蒋军」。但凭良心
说，那时候的中国也快山穷水尽了，全凭美援吊着一口气；中国军人倒也不是不能打，有
充足的装备跟训练，加上水准级的指挥就好。但那时候的蒋介石政权可真是一言难尽。
本书结尾作者有对日中战争做了一点评论，不过也算是老生常谈了。卢沟桥算是偶然的事
变，管不住军方的日本政府只能为此买单，广中批评他们没有战略计划不太公平，毕竟这
本来就是意料之外，只能说善後的太失败。忘记又是在哪看到的，「中国不怕鲸吞，就怕
蚕食」，要是能够温水煮青蛙的漫漫拆解，世事未可知。至於日军深陷中国泥沼对二战的
影响，应该不是「避免让日德会师伊朗」。就算牟田口廉也去的了，难道隆美尔就做得到
？(好像哪里怪怪的) 应该是说，1941年的那个冬天，如果朱可夫等满州边境的红军被日
本牵制在西伯利亚，来不及回防莫斯科，会不会有什麽影响？
总之，坦白说，日本人写书终究还是比较「约束」点，虽然作者引用了不少回忆录，也加
入了一些个人意见，但整体读起来的感觉其他日本作者的典型写法大同小异，「雅」还是
相对「俗」多了些。不过就主题上来说，算是适时的补充了这方面的缺乏，依然非常值得
推荐。作者也自承，本书有些缺失，如华北战线等都没有描述，所以他又写了一本续作，
希望也有机会看到中译本。
--
某夏日的午後，站在树下的两人...
伊达枫：其实我在等你问我一句话.....
孙尚香：什麽话啊？
伊达枫：我在等你...等你问我「你真的爱我吗？」...
孙尚香：.....(脸红)
结局还是等续集(二爆)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.33.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1760668497.A.E57.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: fatisuya (114.25.33.165 台湾), 10/17/2025 10:35:03
※ 编辑: fatisuya (114.25.33.165 台湾), 10/17/2025 10:35:36
1F：推 moslaa: 15年战争史观，就我理解，的确是日本先提出，至少也是 10/17 10:40
2F：→ moslaa: 在不受中国方面影响，就已经自己提出。 10/17 10:41
3F：→ moslaa: 不过... 日本右翼当然认为这是自虐史观 (干嘛把对外"侵略" 10/17 10:43
4F：→ moslaa: 的时间自己加长)。很久以前看某日本作家"回忆"二战前生活 10/17 10:44
5F：→ moslaa: 这位作家(不好意思我忘记谁了，太久了)也反对15年史观 10/17 10:45
6F：→ moslaa: 他的理由是 他体感有战争这回事，是南京陷落时，因为当时 10/17 10:46
7F：→ moslaa: 大大的报导了，还有游行庆祝。在那之前，他不觉得有什麽 10/17 10:46
8F：→ moslaa: 战争感觉，至少他生活中啦。 10/17 10:46
9F：→ moslaa: 不过，不管日本是否认为要解释成15年战争史观，史观本来就 10/17 10:48
10F：→ moslaa: 没必要各国都一致。反正想解释成15年战争的人，自己提得出 10/17 10:48
11F：→ moslaa: 一套有史实依据的说辞就好。 10/17 10:49
12F：→ moslaa: / 10/17 10:50
13F：→ moslaa: 最後，我不知道为什麽美国人对事情的评价，会变成台湾人的 10/17 10:50
14F：→ moslaa: 标准。这样说吧。二战日本投降之际，越共赶忙发动八月革命 10/17 10:52
15F：→ moslaa: 起义推翻日本统治，领导人胡志明这时赶到河内，发表 10/17 10:53
16F：→ moslaa: 独立宣言。 10/17 10:53
17F：→ moslaa: 在我看来呢，这根本现在俗话所谓割稻尾，剪尾刀 10/17 10:54
18F：→ moslaa: 人家日本都被打爆了，要投降了，越共才搞八月革命 10/17 10:54
19F：→ moslaa: 维基这样写： 10/17 10:55
20F：→ moslaa: 8月15日日本宣布无条件投降，越盟认为时刻已经到来， 10/17 10:55
21F：→ moslaa: 便立即开始行动 10/17 10:55
22F：→ moslaa: 胡志明不知道是不是看报纸 XD 在行动开始後才赶去 10/17 10:56
23F：→ moslaa: <我觉得>根本一群鸟人。不过越南人肯定觉得越共好棒棒 10/17 10:56
24F：→ fatisuya: 越南人现在感觉挺爱国的，但怎麽看共产党就不知道了 10/17 12:01
25F：推 atteleitus: 越盟早在1941年成立之後就在北越山区成立根据地打游 10/17 19:08
26F：→ atteleitus: 击战对抗维琪法国与日军 45年大饥荒时定期突袭米仓赈 10/17 19:08
27F：→ atteleitus: 济灾民 突袭拘留营与哨所 基本上1945年初夏他们就控 10/17 19:08
28F：→ atteleitus: 制了越北的乡村并早已建立革命政府 胡志明八月革命可 10/17 19:08
29F：→ atteleitus: 以成功也是因为越盟在战时打下的群众基础欸 10/17 19:08
30F：→ atteleitus: 而事实上甚麽都没做等收割的是越南国民党 躲在华南当 10/17 19:13
31F：→ atteleitus: 国府小弟 战後才跟着外国军队回来越南 10/17 19:13
32F：推 articlebear: 推 10/17 20:06
33F：→ moslaa: 所以啦，越盟历史上根本无法撼动法国与日本的殖民 10/17 20:31
34F：→ moslaa: 只能干干这种打游击，如果真有麽群众基础，干嘛等到日本都 10/17 20:32
35F：→ moslaa: 投降了，才敢出来八月革命，怎麽不在日本进驻越南时 10/17 20:33
36F：→ moslaa: 就堂堂正正出来宣布越南开始打独立战争呢？ 10/17 20:33
37F：→ moslaa: 中华民国再怎麽差劲好歹也奋斗了满多年，中间也打过艰困 10/17 20:34
38F：→ moslaa: 的战役，比如衡阳之战等 10/17 20:34
39F：→ moslaa: 结果一号作战输给日本，注意这个作战也算日本末期陆军试图 10/17 20:34
40F：→ moslaa: 翻身的全力作战，结果输了，就被抓着这点不放？ 10/17 20:36
41F：→ moslaa: 其实真要说，硬要抓这点也没关系，毕竟评价这种东西 10/17 20:36
42F：→ moslaa: 本来就自己心中一把尺。 10/17 20:37
43F：→ moslaa: 我真正的疑惑是，为什麽谈一号作战，很多人不能直接说 10/17 20:37
44F：→ moslaa: 我觉得中华民国国军输给日本的一号作战攻势很丢脸 10/17 20:38
45F：→ moslaa: 而是说 美国对中华民国在那场战役输了觉得很糟糕 10/17 20:39
46F：→ moslaa: / 10/17 20:40
47F：→ moslaa: 随便看一下中文维基对越南八月革命的描述 10/17 20:41
48F：→ moslaa: ：对於亲日政府和即将崩溃的日军，则是采取旁观角色... 10/17 20:41
49F：→ moslaa: ：使得越盟在各大城市行动时如入无人之境。 10/17 20:42
50F：→ moslaa: 哇，越盟好伟大，这个八月革命真是冒险犯难英勇无比啊 10/17 20:42
51F：→ moslaa: / 10/17 20:43
52F：→ moslaa: 其实我对越南史也不熟，所以只是随便看看维基 10/17 20:44
53F：→ moslaa: 对越南国民党的描述。 10/17 20:44
54F：→ moslaa: ：1928年起，越南国民党便因为不断暗杀殖民地官员及其合作 10/17 20:45
55F：→ moslaa: ：者而受到当地的居民及政府注意。 10/17 20:45
56F：→ moslaa: ：越南国民党在1930年2月10日策动安沛要塞的200名士兵起义 10/17 20:46
57F：→ moslaa: 嗯～～～当然我刚也说了，评价这种事情个人心中一把尺 10/17 20:49
58F：→ moslaa: atteleitus主张越南国民党啥也没做只是等着跟盟军返乡 10/17 20:50
59F：→ moslaa: 这我不予置评，这是板友的言论自由，只能说，非常欣慰 10/17 20:50
60F：→ moslaa: atteleitus板友不是说：美国人对越南国民党很失望... 10/17 20:51
61F：→ moslaa: 接着谈一下为什麽atteleitus板友主张越南国民党等收割而已 10/17 20:52
62F：→ moslaa: 依维基说法，最直接的答案是 10/17 20:53
63F：→ moslaa: ：在第二次世界大战其间，越南被日本占领，两党的军队 10/17 20:53
64F：→ moslaa: ：稍有合作抗敌... 可是在一次争执後， 10/17 20:54
65F：→ moslaa: ：胡志明清算了越南国民党。 10/17 20:55
66F：→ moslaa: 哇喔～～～～ 越共真是强啊，杀法国人日本人，赶走 10/17 20:55
67F：→ moslaa: 殖民者，显然不太行，不过杀杀越南同胞倒是一把好手 10/17 20:56
68F：→ moslaa: 伟大啊胡志明，小弟恨不生为越南人，跟胡先生一起杀越南人 10/17 20:56
69F：推 atteleitus: 首先"战时‘’，’再者那段维基连出处都没有 VNQDD在 10/18 06:50
70F：→ atteleitus: 安沛起义之後就一蹶不振 成员都流亡中国 何来可能在 10/18 06:50
71F：→ atteleitus: 本土有军事武装 M大若只会用维基作来源的话 不妨切到 10/18 06:50
72F：→ atteleitus: 英文参考有更详细文献附注背书的资料 10/18 06:50
73F：推 moslaa: 显然比你不否认人家搞过起义，结果被你形容成 10/18 10:11
74F：→ moslaa: 只会跟盟军胜利还乡 10/18 10:11
75F：→ moslaa: 同理，那我说越盟只会在日本投降之後才敢打城市 10/18 10:12
76F：→ moslaa: 哪里错误？ 10/18 10:12
77F：→ moslaa: 当然，板友上面解释过 那是因为越盟原本在乡村搞发展 10/18 10:13
78F：→ moslaa: 也袭击过粮仓，所以才能日本投降後，有力量夺取城市 10/18 10:14
79F：→ moslaa: (即使是日本殖民者因战败而不阻止) 10/18 10:15
80F：→ moslaa: 但那我要指出，同理 10/18 10:15
81F：→ moslaa: 越南国民党之所以有资本跟盟军胜利还乡， 10/18 10:15
82F：→ moslaa: 是人家确实干过大事，有那个声望资本 10/18 10:16
83F：→ moslaa: 至於二战期间没办法搞武装暴动，是因为之前起义被法国殖 10/18 10:17
84F：→ moslaa: 民者重创 10/18 10:17
85F：→ moslaa: 领导层。残余分子不得不撤退到中国。 10/18 10:18
86F：→ moslaa: 而且人家也不是躺在中国抽烟聊天而已，依我初步查证 10/18 10:18
87F：→ moslaa: 二战时他们在中越边境试图组织人去破坏铁路 10/18 10:19
88F：→ moslaa: / 10/18 10:21
89F：→ moslaa: 忍不住说一下 我认为台湾很多人，大概包含板友你 10/18 10:22
90F：→ moslaa: 因为厌恶现实当前的中华民国，盼望建立台湾国 10/18 10:23
91F：→ moslaa: 所以在看历史时，忍不住把反中华民国的，都当成英雄好汉 10/18 10:24
92F：→ moslaa: 把跟中华民国站一起的，当烂人当小人 10/18 10:24
93F：→ moslaa: 这种预设立场很糟糕，将导致你无法尽量客观看历史 10/18 10:25
94F：→ moslaa: 就拿这里在聊的胡志明为例 10/18 10:26
95F：→ moslaa: 超多人爱传唱他讲什麽宁愿吃法国人屎也不要中国 10/18 10:27
96F：→ moslaa: 先不说史实上有无这句话，就算真说过，其背景也是 10/18 10:28
97F：→ moslaa: 二战结束後，越南革命人士纷纷出来想抢主导权 10/18 10:29
98F：→ moslaa: 越盟当然也想，所以越南国民党对他们而言，就是竞争对手 10/18 10:32
99F：→ moslaa: 而这个竞争对手的後援，是中华民国啊 10/18 10:32
100F：→ moslaa: 我是胡志明的话，我当然也要叫中华民国滚出越南 10/18 10:33
101F：→ moslaa: 怎麽会愿意让中华民国支持自己的政敌 10/18 10:34
102F：→ moslaa: 而中华民国支持亲自己的邻国党派，不好意思，哪里不对？ 10/18 10:34
103F：→ moslaa: 不对的话，中华民国应该对邻国事务视而不见 10/18 10:35
104F：→ moslaa: 甚至就该支持各国共产党 10/18 10:35
105F：→ moslaa: 那麽同理，你有没有主张美国不该介入朝鲜半岛，不该介入越 10/18 10:37
106F：→ moslaa: 南 10/18 10:37
107F：→ moslaa: 甚至美国应该认同朝鲜共产党 越南共产党？？ 10/18 10:38
108F：→ moslaa: 我猜你没有？搞不好还痛惜越战美国输了？ 10/18 10:38
109F：→ moslaa: 那中华民国不过是做跟美国一样的事情 10/18 10:39
110F：→ moslaa: 还是你接下来要辩解 10/18 10:39
111F：→ moslaa: 喔，援助邻国党派可以，但不可以援助烂人 10/18 10:40
112F：→ moslaa: 是喔，越南国民党再怎麽烂，也没去宰都是越南革命势力的他 10/18 10:41
113F：→ moslaa: 党吧 10/18 10:41
114F：→ moslaa: 反观胡志明可是干了。 10/18 10:42
115F：→ moslaa: 胡志明在当前越南如何被吹捧，我不管， 10/18 10:46
116F：→ moslaa: 但我moslaa作为民主阵营人士，胡志明，越共 10/18 10:47
117F：→ moslaa: 就是一群恶心的人 10/18 10:47
118F：→ moslaa: 其行径跟中国共产党可说一模一样 10/18 10:48
119F：→ moslaa: 在二战时期，以保存实力为优先，日本投降了 10/18 10:49
120F：→ moslaa: 冲出来强占日本遗留资源 10/18 10:49
121F：→ moslaa: 二战结束後，则试图强占整个国家 10/18 10:50
122F：→ moslaa: 中国共产党至少还算国内起义 10/18 10:51
123F：→ moslaa: 越共(北越)打南越，可是妥妥打一个主权独立国家呢 10/18 10:51
124F：→ moslaa: 什麽？ 10/18 10:52
125F：→ moslaa: 你要辩解北越是基於民族大义要统一越南？ 10/18 10:53
126F：→ moslaa: 喔喔 好巧 中共也说他们基於民族大义，想统一台湾呢 10/18 10:54
127F：→ moslaa: 我是建议诸君啊 10/18 10:54
128F：→ moslaa: 要经常检查自己思想是否逻辑一致 10/18 10:54
129F：→ moslaa: 比如 10/18 10:54
130F：→ moslaa: 不要讲二战前後的越共好棒棒，胡志明好英明 10/18 10:55
131F：→ moslaa: 宁愿吃法国人屎... 10/18 10:55
132F：→ moslaa: 然後讲越战又站到美国一边，觉得南越人漂流海上好可怜 10/18 10:56
133F：→ moslaa: 我相信胡志明一定不觉得他们有啥可怜 10/18 10:57
134F：→ moslaa: 胡志明始终就胡志明 10/18 10:57
135F：推 jason222333: 苏联介入 立马结束 中国赤化 10/18 11:30
137F：推 cht12341234: 隔年国民党就反击了，只是日本胆小先投降 10/19 11:31
138F：推 AaronWang: 推 10/19 16:24
139F：推 cht12341234: 如果中国战场这个无关胜败，那日本干嘛放那麽多兵在 10/19 17:02
140F：→ cht12341234: 中国 10/19 17:02
141F：推 qlz: 食之无味, 弃之可惜 10/19 17:22
142F：推 skytank: 因为日军投降前在中国派遣军建制都相对完整，没有受重创 10/19 19:52
143F：→ skytank: 导致战後日本军史家认为还有一搏的实力，这是嘴硬的基础 10/19 19:54
144F：→ skytank: 就是因为支那派遣军没有像八月风暴後关东军被击溃 10/19 19:59
145F：→ skytank: 让日本到今天都可以拿来嘴皮意淫只是输在美国原子弹而已 10/19 20:00
146F：→ skytank: 对於一个欠缺军工基础中国要对日军大规模反攻也确实困难 10/19 20:05
147F：→ skytank: 这一点也造成日本觉得是中国战场是更像是停战而非投降 10/19 20:06
148F：推 AaronWang: 同样情况也适用於台湾人身上 10/19 21:39
150F：→ cht12341234: 日本战报能信，大便都能吃，芷江会战，日本战败，日 10/19 22:05
151F：→ cht12341234: 本英文维基的说法，日本阵亡695人，但是两万人生病 10/19 22:05
152F：→ cht12341234: ，这个白痴才会相信，如果是两万人死伤，觉得有几个 10/19 22:05
153F：→ cht12341234: 大队师团被打废 10/19 22:05
154F：推 cht12341234: 要是在来个芷江会战等级的伤亡，日本搞不好就崩了， 10/19 22:08
155F：→ cht12341234: 日军不是苏军，续战力差太多 10/19 22:08
156F：推 Jameshunter: 一号作战结束在1944 1945中国战场其实开始反攻了 10/20 12:53
157F：→ fatisuya: 日本那麽多兵在中国是能游回日本吗？ 10/20 15:09
158F：→ fatisuya: 就算44年再打到重庆，就能阻止美军节节进逼吗？ 10/20 15:09
159F：→ fatisuya: 难道美国人会想着要大举登陆中国把马鹿日军打垮才算完胜 10/20 15:10
※ 编辑: fatisuya (218.32.238.20 台湾), 10/20/2025 15:11:27