作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
标题Re: [心得] 吹捧北宋澶渊之盟非常怪异吧
时间Sun Sep 21 17:51:31 2025
再来，关於汉朝我觉得有必要另发一篇文
关於汉武帝打匈奴，我的看法是功过要分开论述
首先，我认同汉武帝打到最後劳民伤财，亏大了，这是他的过，我完全认同
但功劳的部分也有必要澄清
有些人会说汉武帝也没有把匈奴彻底灭亡，打趴匈奴的是後来者，所以汉武帝无功
这种说法就好比：前朝政府也没有把建筑物盖起来啊，所以没有功劳；当今政府盖好启用了，所以当今政府大功一件！
逻辑正常的人，只要稍微思考就能论破汉武帝无功的论述
如果你们认同因为文景之治累积的家底让汉武帝可以挥霍，所以文景有功；那你们也应该要认同汉武帝打匈奴让其遭受损失为後人制造机会，所以武帝有功
不认同的人也可以说说自己看法，请你论述一下，汉武帝打匈奴是如何无功？
匈奴完全没有损失？
匈奴的损失如同被蚊子叮一样，无伤大雅？
匈奴天赋异禀，能够高速再生、自我恢复，所以没有打死都是无意义？
有高见的请尽管发表，让我知道！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.192.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1758448293.A.6FE.html
1F：推 fatisuya: 中原跟游牧民族之间的斗争是两千年来没解过的难题， 09/21 18:21
2F：→ fatisuya: 以至於汉武帝的功过完全就是看你站在哪个角度跟立场去 09/21 18:21
3F：→ fatisuya: 思考了....没有绝对的是非。 09/21 18:21
4F：推 Houei: 削弱匈奴 羌,鲜卑等就慢慢壮大 东汉亡 3国撑住但西晋直接.. 09/21 20:01
5F：→ want150: 收益比的问题 如果平准书的记载属实 我不认为收益大於人 09/21 23:25
6F：→ want150: 民付出的代价 09/21 23:25
7F：→ want150: 政府做事往往是取之尽锱铢 用之如泥沙 如果战争发展超过 09/21 23:30
8F：→ want150: 自卫的程度 终究对人民弊大於利 09/21 23:30
9F：推 chuckni: 汉武帝那时跟匈奴就是动真格的是互相准备灭了对方的，他 09/22 02:36
10F：→ chuckni: 打不打匈奴都是每年照三餐骚扰边境 09/22 02:36
11F：→ Houei: 诱至逐水草主场作战 他没差换主堡就好 农业主场遭侵 差蛮大 09/22 08:31
12F：→ jetzake: 以前会把秦皇汉武连在一起讲 就是因为他们是同等级的暴君 09/23 14:32
13F：推 donkilu: 汉武帝时代的平民应该算是大一统时代过得最惨的倒数几名 09/24 00:58