网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2025/07/blog-post_20.html -- 明初的铳与弩[下] 铳弩并用的原因之一，单从性能而论，自然有缓急难恃的要素在。明代固然总体上崇 尚火器的威力，但也不是每个人都买帐；土木之变可能破坏了某些人对火器的信心，好比 说在正统十四年(1449年)，刘定之惩於「蒙尘之祸，未有若今日天下之大数十万之众陷　 上皇於沙漠者」，建议道： 　　「宜仿宋吴玠兄弟三叠阵之法，前一行刀楯，蹲伏以俟，其阵最低。第二行矛戟大枪 ，立地以俟，其阵稍高。後一行骑兵弓矢，其阵最高。敌至，得互相倚恃，迭为救护，庶 几不至狼狈。又虏骑之来，奔腾荡突，必资刀斧以制之。昔郭子仪破安禄山胡骑，用八千 人执长刀，如墙而进；韩世忠破金虏拐子马，用五百人执长斧，上砍人胸，下捎马足。由 此言之，刀斧之挥霍便捷，优於火枪之迟缓趑趄也。 」 　　鼓吹布阵只用冷兵器，而且更看重肉搏战的效力，热兵器乾脆不要了。这当然是比较 极端实际上也不可行的建议──吴玠叠阵法其实就是以弩分番叠射，刘定之却完全不提弩 ，未免引喻失义。即便真效仿三叠阵但只用弩，弩射迟缓的缺点与铳同样，仍需克服(虽 然弩比起需要点火、可能爆炸的铳筒要安全些)。再说，比起弩箭，铳箭的威力无可置疑 。在明成祖挥军进兵越南之前，已风闻过当地多用铳筒、火器迅烈的传言，朱棣寻思须有 法克制，遂於大兵未动前先做了实验： 「闻黎贼多备火器，以拒敌我师。夫军旅之行，凡遇山林险阻，尚且避之不使疲劳军 力；况闻贼有所备而不思有以防之乎？故勑工部计较，造成挨牌，以当火器。初编竹一层 ，箭直透过入地，翎花俱没。再用二层，蹉缝编之，以牛皮入道缠裹，试之三十步，箭透 三寸五分，二十五步箭透四寸，十五步箭透五寸，甚是坚固。以是拥蔽，火器不能为患， 军士自然轻敌。… 」 也就是说在三十步外(约45公尺处)发射，铳箭能穿入三层竹皮、牛皮混缝的挨牌10公 分之多，若在十五步外(约23公尺)则能穿透入15公分。如果编竹只一层，则整支铳箭能直 接射穿挨牌。值得注意的是此时还在入越前夕(永乐四年[1405年]闰七月)，两个月後明军 才正式开拔，换言之这里的铳箭应该只是明军已有的旧品类，还未从越南处取得更新锐的 神机箭 。假如用的是神机箭，那麽照《明实录》的记载，则是「每矢洞贯二人，复中傍 马，皆立毙 」。相较之下，元末群雄并起之时，癸卯年(1365年)六月，替朱元璋死守南 昌硬扛陈有谅的赵德胜「巡城至东门，敌发蹶张，中其腰膂，箭深入约六寸。公即拔出之 ，且抚髀而叹曰：吾自壮岁从军，伤於矢石屡矣，其重无踰於此者，岂命也？ 」不久伤 重不治而死。蹶张弩能贯入人体六寸之深，足以致人於死，但同一发贯穿两人的铳箭比起 来威力便不是一个档次。 上述几个事例虽然具体，但事件发生的具体背景模糊，毕竟缺乏可复验的实证性。所 幸20世纪西方针对中世纪的铳箭也做过一些实验，或许可供参考。着名的沉船玛利罗斯 (Mary Rose)号上曾发现英国长弓遗物，1998年根据其形制复原的长弓，开弓需费90磅力 ，箭矢离弦时的初速可达44.5m/s。而根据15世纪钢弩遗物复原的复制品，以绞车张满弩 需440磅力，弩矢离弦时初速可达44.7m/s 。1988年由McEwen所做的测试则显示80磅长弓 将箭(重50公克)射出时初速可达53m/s，如箭重90公克，初速为43m/s 。Bichler在2012年 针对中世纪弩进行的测试，则显示弩矢初速大约在39至50m/s之间 。那麽铳箭呢？1999年 丹麦的研究小组Ho Group以中世纪火铳进行了包括铳箭与铅弹的试射，使用火药量50公克 ，两种不同火药配方，铳箭初速分别为63m/s、87m/s ，以45度角发射时射程分别达到205 公尺、360公尺。值得注意的是丹麦人做实验时铳箭并未填充紧致，更要紧的是两种火药 配方都是还原14世纪古法依式制作，硝含量很低，分别只有50%、55.6%，但仍然有较高的 铳口初速──硝含量的提高与否是火药威力的标竿。而1974年西安出土、元代中国的火药 实物，其中硝含量就已经达到60% 。 欧洲曾进行的另一场铳箭试射所用箭体则重达1.8公斤，箭身长1.35公尺，射程也达 到了150公尺。但所用火药量很少──只有230公克。目前所发现的明初火铳实物当中不少 都连着装填的弹药一起出土，1964年保定出土的火铳便是如此，包含内填的木塞、火药在 内铳重2.05公斤，但实际上铳身大约只有1.8公斤重。换言之，火药与木塞重量大约也是 200公克(下图) 。欧洲所进行的实验用那麽少的火药试射那麽大支箭，似乎不甚严谨；然 而具体的原因是火药若超过这用量，发射时橡木箭身会直接被爆炸摧毁，射出去的只是残 骸 。 这也就意味着火药虽然可以随着含硝量提升、或者增加用量增强威力，但在使用铳箭 的场合，过於强劲的引爆反而会炸坏铳箭本身。使用石子或铁弹丸当然就不会有这问题， 但单纯的球体要在标的上开洞，破坏力远不如斜面构成的箭体，因此在火药性能增强到就 算弹丸也能穿甲之前，侵彻更厉害的铳箭更受青睐──但随着火药威力的提升，铳箭能承 受的上限也成为其效力的瓶颈；要进一步提高上限，就必须保护箭体或使用更坚韧的箭体 ，这大概也是安南神机箭主要的秘密所在──隔开铳箭与火药的木塞(文献中称为「木马 子」)得用「檀」、「椵」木制作 ；箭体本身则是「其妙处在用铁力木，重而有力，一发 可以三百步 」。除了铁力木，王济《君子堂日询手镜》还提到： 「銕栗有参天径丈余者，广州人多来采制椅卓食隔等器，鬻於吾浙间，可得善价，吾 吴浙最贵此木。又有铎木，甚坚，色赤，岁贡於京，为神枪中用。」 应该也是一种热带硬木。铁力木和铎木制作的箭体比寻常坚韧耐摧，或许因此容许了 更大的装药量，使铳箭更有威力 。 更坚韧的箭体或许提高了火药装药量的上限，但优质箭体还受到别项制约──热带硬 木做家具可卖得好价钱，拿来制造当消耗品使用的木马子、铳箭箭杆，那可不是一般奢侈 ，要能充分供给明军，财政压力不会小，具体可见於弘治十四年(1501年)明孝宗与刘大夏 间的对话： 「刘大夏自两广　召至京，陞兵部尚书。旣受职，一日，　上召至幄中，问曰：『朕 累召用尔，尔因何累以疾辞？』 　　大夏对曰：『臣待罪两广，委的年老多病；况见近年四方人穷财尽，易於生变，兵部 掌　朝廷机务，万一变生，臣才不足以了此事，忧惧不敢来。』　 　　　上黙然，久之曰：『尔乃尽心办事。』大夏叩头退。越数日，又　召问，曰：『尔 言天下民穷财尽，自　祖宗以来，徵科赋敛，俱有常制，何以近年民穷财尽？』 　　大夏对曰：『近年征敛，恐不止於常制。姑以臣巡抚地方言之，如广西取铎木，广东 取香料，费用钱粮，动以万计。』　 　　　上曰：『铎木是军中要用的急务，不得已取之。尔尝奏来，已令停止了。今後但有 分外的徵敛，便令该衙门来说，再斟酌定夺。』 」 可见得虽然神机铳箭需用铎木是军中要务，但给两广地方的民力已带来莫大负荷，15 世纪末的弘治时期不得不将其取消。铳箭所用热带硬木具体到底多费钱，笔者尚未检得可 资比较的数据，不过，单是铜铸铳筒本身的材料费就是一笔不小的开销。《皇明条法事类 纂》卷五〈賍物估钞则例〉是弘治二年(1489年)根据旧法修订、估算赃物价值的则例，没 收赃物都折算为贯，每四十贯估算为银一两(尽管当时的实际银价一两「值钞八十贯」。 赃物价值越高，换算为贯时判刑越重，钞四十贯一两是低估的，量刑从轻)，从中可取得 不少物价相关的讯息。以军用物资为例，「马一匹八百贯」，「弓一张八贯，箭一十枝四 贯，枪一把四贯，大刀一把五贯，小刀二把二贯，弩一张八贯」。可知弓、弩的估价相同 ，20支箭的价值与一张弓相当。 相较之下，「生熟铜每斤四贯，鐡一斤一贯，锡一斤四贯」，也就说作为铳筒原料的 铜、锡，两斤就与一张弓或一张弩相当。明初单兵执用的铜铳筒，重量至少在二斤以上 (明代一斤约合今制0.6公斤)，一般都在三、四斤之间，永乐时期则有重四斤以上的 。 换言之，即便仅计算铜重秤斤论两，铳筒的价值至少也值12贯甚至不只16贯，是弓弩的 一倍半至两倍以上；这些都还没考虑浇铸时的损耗、燃料费、事後打磨的工钱等等其他 费用。 若铸铳使用的材料是铁，则铁铳的原料费用便几乎只值弓弩成品的一半，便宜不少 。不过，宋代以来盛行以煤炼铁，而中国北方的煤矿含硫量较高，生产的铸铁质脆易碎， 铸造铁铳容易炸膛 。紧急时期不妨以铁铸铳，但长远下来还是更安全也更可靠的铜铳更 适合作为正规兵器。铜铳比起竹木材质的弓弩也更经久耐用，所以虽然一开始的铸造费用 更昂贵，但经年累月下来需要的修缮费用该比弓弩少得多。只是与弩矢比起来，铜铳、尤 其是安南引入的神机铳需要木质更坚韧的热带硬木制作铳箭、木马子，作为消耗品，其费 用不容小觑。总而言之，虽然铳箭威力要大於弩箭，但将弩替为铳、弩矢代换为铳箭，需 要投入更多经济资源，自然不是一蹴可及。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.195.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1753018081.A.BBC.html ※ 编辑: Nomic (150.116.195.174 台湾), 07/20/2025 22:06:53