作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 英国在二战的参战真正原因是什麽?
时间Sat Nov 2 14:52:19 2024
※ 引述《yoyoflag (粗暴言论势在必行)》之铭言：
: 印象中 英国原本没受到德国攻击
: 德国只有对欧洲本土陆地发动入侵
: 没有跑去打英国
: 可是英国某天却突然宣战 加入对抗德国的一方
: 真正原因是什麽呢?
这不是什麽突然对德宣战
1939年9月德国入侵波兰
英法有给予波兰独立保证
在德国入侵波兰时就对德开战了
只是之後英国一直到1940年4月德国入侵挪威前 都没啥正式动作(但海战有打一些)
法国更是要等到1940年5月德国入侵荷比卢後才正式动起来
这段约半年的时间号称"假战"
----------------------
https://w.wiki/BoF8
假战
假战（英语：Phoney War），怪战（法语：Drôle de guerre），又称为静坐战（德语：
Sitzkrieg），是指1939年9月开始到1940年4月之间，英法虽然因为纳粹德国对波兰的入
侵而宣战，可是两方实际上只有极轻微的军事冲突。
...........................
------------------------------
至於为什麽拖了这麽久等到挨打了才动起来
一方面是
英法跟波兰在地理上根本不同一边 战争机器也没动起来
根本很难给予波兰军事支援
(有些战史家批评过波兰过度相信英法 但因为波兰还被苏联在背後捅了一刀
波兰政府能做的事情也真的不多)
另一方面是
由於WW1初期进攻德国失败的教训导致矫枉过正
英法在战前制定的作战计画以守势为主
无力从西侧进攻德国来个围魏救赵施加压力
再来是英法的国内政治一开始也没有很认真想为了波兰动起来打仗
但等到他们发现德国人是玩真的时 荷比卢甚至法国本土都被入侵了
这是一个就像罗马人说的"想要和平需准备战争"古老教训之再验证
--
美国人与中国人讨论政治自由
美国人对中国人说：「美国是非常自由的国家，美国人都可以在美国网路上，批判美
国的政治。」
中国人便回：「这没什麽了不起，因为中国人也可在中国网路上，批判美国的政治。」
旁边另一位中国人接着说：「我的工作就是每天到美国网路上，去批判美国的政治。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1730530347.A.340.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 11/02/2024 15:02:48
1F：推 milk7054: 从西边打说不定小胡子就被开八门 11/02 15:22
2F：→ haoboo: 苏联算是被英法自己推过去给纳粹的 11/02 15:26
3F：→ haoboo: 不然一直到李维诺夫被免职前苏联一直都在倡导集体和平 11/02 15:27
4F：→ yakumobat: 在捷克被并吞前法国一出兵德军是挡不住的 11/02 18:12
5F：→ haoboo: 就张伯伦从慕尼黑开始的神操作把整个局势弄到不能再坏 11/02 18:18
6F：→ roseritter: 欧盟衰弱的此时 看到这个实在是科科科 11/02 23:43
7F：→ peterlee97: 等等 二战法国有入侵德国啊 只是只有走20公里不是？ 11/03 02:27
8F：推 undeadsin: 毕竟一战快结束前的初生苏联被德意志帝国打爆後的PTSD 11/03 08:20
9F：→ undeadsin: 还在 11/03 08:20
10F：推 shih1513: 初期法国有入侵，被轻易打回来。 11/03 08:37
11F：→ o07608: 与其说被轻易打回来，不如说法国自己轻易撤退吧 11/03 11:41
12F：→ o07608: 而且要说波兰被苏联背後捅一刀，前面死都不接受英法苏提议 11/03 11:42
13F：→ o07608: 的苏联协防的也是波兰人啊XD 11/03 11:43
14F：推 peterlee97: 萨尔攻势德军有什麽像样的反击吗？ 11/03 13:18
15F：→ haoboo: 波兰还先对捷克补刀,结果不到一年就换自己了 11/03 14:56
16F：推 cht12341234: 就波兰自以为自己强，还在装受害者，英国也是想让德 11/04 11:04
17F：→ cht12341234: 国苏联互杀，但是耐心不够 11/04 11:04
18F：推 overno: 英国预判德国未来会与英国为敌，所以趁波兰战役宣战，国家 11/04 12:27
19F：→ overno: 进入战时动员体制 11/04 12:27
20F：→ overno: 张伯伦的姑息主义，不是理想主义，而是英国没钱没兵 11/04 12:28
21F：推 overno: 如果张伯伦时代的英国有1990波湾战争美国等级的实力，张伯 11/04 12:29
22F：→ overno: 伦不可能跟德国客气 11/04 12:29
23F：→ haoboo: 这说法有点牵强,如果真的是想逼国家动起来那慕尼黑就可以 11/04 14:05
24F：→ haoboo: 做了,不用等到1939年,而且从39年最後阶段汉德森大使跟张伯 11/04 14:06
25F：→ haoboo: 伦政府的外交态度还是避战到最後一刻 11/04 14:06
26F：推 overno: 二战打下去，结果大英帝国崩解，除非真不得已，能拖就拖 11/04 14:53
27F：→ haoboo: 同意,但如果是这样那1939根本没必要对波兰担保 11/04 16:04
28F：→ haoboo: 39年3月伦敦对德国态度的180度反转我自己认为很难说是理性 11/04 16:14
29F：→ haoboo: 的决策行为,更像是被骗了之後的恼羞成怒 11/04 16:15
30F：→ o07608: 英国没陆军，法国捷克有啊，他们只要派海军去露个面就好了 11/04 16:19
31F：→ o07608: 以二战前中期英国那种精美战绩，要吹张伯伦争取到军备时间 11/04 16:22
32F：→ o07608: 什麽的，嗯，不好说呢 11/04 16:22
33F：→ vwpassat: 法国单纯是一次大战时的步兵进攻理论造成自身大量伤亡， 11/05 00:31
34F：→ vwpassat: 而造成惧怕战争，才是最大主因！ 11/05 00:31
35F：推 milk7054: 那德国要怎麽解释？ 11/05 20:04
36F：推 leptoneta: 德国也怕啊 所以军方根本不想打 11/06 11:47
37F：推 overno: 但希特勒高喊 make German great again 11/07 10:23
38F：→ saltlake: 法国一战因步兵理论大量伤亡之後…剩多少役男打二战? 11/11 06:30
39F：→ saltlake: 一战的法国死一堆男人之後，国内人民会喜欢打仗? 11/11 06:30
40F：→ saltlake: 尤其是德国还没打法国之前先帮外国盟友死法国男人? 11/11 06:31