作者afv (魁羽)
看板Warfare
标题Re: [情报] 国共内战的日军影子
时间Tue Sep 10 10:54:07 2024
1F：推 moslaa: 不会。中共把国军降兵派去打韩战，不会有人说中共要靠国军09/09 19:02
2F：→ moslaa: 打韩战09/09 19:02
3F：→ moslaa: 类似，苏联把德军日军战俘抓去建设西伯利亚，也不会有人09/09 19:03
4F：→ moslaa: 解释成09/09 19:03
5F：→ moslaa: 苏联不靠敌国降兵无法开发西伯利亚09/09 19:04
6F：→ moslaa: 有趣的是，国共内战找日本降军却被解释成两边都要靠前日军09/09 19:05
抗战後双方使用旧日军方式，毕竟跟共军使用国军降兵还是有差。
两方都是保留少数旧日军高阶将校与技术人员，作为参谋、後勤、航空的技术种子教官使
用，甚至协助实际行动的後方出谋划策。
但国军降兵都是投入韩战面对美军优势火力的第一线战场死伤，而这种消耗性步兵，毕竟
可替代性远高於那群旧日军高阶将校与技术人员。
而苏联将日本降军投入西伯利亚劳改，也是当成消耗性劳力运用，也不是安排旧日军帮苏
联动脑规划西伯利亚的开发计画。
用现在劳动市场的类比，大概就是外籍高阶主管、工程师，对比工地中的东南亚外籍劳工
，应该不会有人认为这两种算一样的吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.254.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1725936849.A.63C.html
7F：推 moslaa: 嗯嗯 这就要看什麽叫一样 什麽叫不一样09/10 11:06
8F：→ moslaa: 先打个搞笑比方，再我看来，这种争论大概或许类似 09/10 11:07
9F：→ moslaa: 台湾公立大学末尾学校学生觉得自己比私校学生高一节 09/10 11:08
10F：→ moslaa: 台大学生: 你们在吵什麽？09/10 11:08
以旧日军将校、技术人员对比国军降兵，差距可能还比台大学生对私立大学生还大，已经
算是外国名校生对上私立大学生差距等级了。
找来协助建立准则、教范、政策这种等级的人员，跟找来冒着生命危险冲机枪阵地的人员
差距很大。
11F：→ moslaa: 要说不一样，永远能找到不一样的地方09/10 11:09
12F：→ moslaa: 但要我说的话，反正都嘛不是自己人09/10 11:09
13F：→ moslaa: 还那边分 这个外人比较高阶 这个外人比较低阶...09/10 11:10
14F：→ moslaa: 把标准通通拉到最高:09/10 11:11
15F：→ moslaa: 解放军有本事就全部自己打！不要把国军降兵打出来的战绩09/10 11:12
16F：→ moslaa: 讲成全都是自己的！09/10 11:12
17F：→ moslaa: 说到底，就是评分标准放哪里的问题09/10 11:13
18F：→ moslaa: 这个标准问题我满爱思考，现在结论是09/10 11:13
19F：→ moslaa: 先看看外国前例。09/10 11:14
20F：→ moslaa: 不过这招有个逻辑漏洞： 那外国前例 它的前例又在哪里？09/10 11:15
21F：→ moslaa: 讲到这里就会发觉，说穿还是要有人带头09/10 11:16
※ 编辑: afv (42.77.254.2 台湾), 09/10/2024 11:24:06
22F：推 moslaa: 想起来，我觉得afv大的见解跟见识都满好 09/10 11:38
23F：→ moslaa: 我最喜欢被强者教训了 09/10 11:39
24F：→ moslaa: 但建议选好一点的题材 09/10 11:39
25F：→ moslaa: 什麽叫好一点的题材呢09/10 11:40
26F：→ moslaa: 就是我认真查资料贴的文，这就是好题材 09/10 11:40
27F：→ moslaa: 至於现在这个... 我就留言嘴炮一下嘛....09/10 11:41
28F：→ ja23072008: 这篇大概看错主词了。国军降兵投入韩战消耗跟国共吸09/10 13:21
29F：→ ja23072008: 纳日军降兵是不同状况。 09/10 13:21
30F：→ ja23072008: 中共仰赖日军技术人员的程度远甚国军。09/10 13:22
31F：推 design0606: 三万日籍解放军不是喊假的09/10 15:35
32F：→ saltlake: 毛主席: 感谢日本侵华让中国人独立建国 09/10 18:00
33F：推 gary76: 不是可信的部队，谁会派去朝鲜这种战场，在解放军以轻步兵 09/10 18:33
34F：→ gary76: 为主的情况下，纯步兵部队就不可能是消耗性的 09/10 18:33
35F：→ gary76: 国军改编的部队在怎样都比南韩军能打09/10 18:35
36F：推 MKAngelheart: 我记得板上有人整理过志愿军番号 真国军降兵有建制 09/10 18:41
37F：→ MKAngelheart: 的不多吧？ 09/10 18:41
38F：推 milk7054: 牟田口廉也：原来我这麽顶（摸头）09/10 18:54
39F：→ saltlake: 仙人抚我顶，结发授长生。故盟军之友送大批皇军上长生天 09/10 23:28
牟田口在战後也没有被国共两方雇用过XD
但当时国共两军也各自找旧日军，好利用他们的技术，就算比不上欧美苏，好歹赢过国共
两方，不然抗战早就神剧化了。
※ 编辑: afv (42.77.254.2 台湾), 09/11/2024 00:04:10
40F：推 donkilu: 吵这个也是无聊 有人会嘴美苏还不是靠我大德意志造火箭吗 09/11 06:06