作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 民初内战为何不打壕沟战？
时间Wed Jul 31 23:55:05 2024
※ 引述《Sahin (沙欣)》之铭言：
: 在中国大陆上没多少坦克的情况下
: 为何各军阀不大挖壕沟
战场空间大 运输能力差
兵力火力密度不足
弹药生产能力也太差
https://youtu.be/Ciq9ts02ci4
一战的壕沟战是这样打的
一个机枪连可能一天就要喷掉一百万发子弹
还有各式各样的炮弹消耗
当时工业能力很差的中国没有任何势力有这种生产能力
就算有 也没有运输能力可将大量的弹药运送到前线
事实上就算到後来的中日战争
中国军缺乏重武器跟弹药
日军有重武器跟弹药但缺乏运输能力
所以两军也往往只能在少数重要据点构筑坚强防御据点
一个显着的案例是衡阳攻防战
中国军在衡阳集结了大量的武器弹药所以能支撑一阵子
而日军则是进军太快当抵达衡阳周边时缺乏重武器尤其是火炮与弹药
但等到两军血战一阵子後 中国军弹药耗尽无法获得补充
日军的重武器火炮弹药抵达
衡阳就落城了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1722441309.A.479.html
1F：→ helldog: 西北军相比其它军阀，更擅长土野战土木工事。 08/01 10:24
2F：推 overno: 双方火力密度不足的时候，防御方根本不用挖壕沟，因为对 08/01 11:45
3F：→ overno: 方也没那麽多子弹炮弹，人多的一方甚至用大刀冲锋就能突破 08/01 11:45
4F：→ overno: 守方的火力防御网 08/01 11:45
5F：→ overno: 民初内战各军阀的火力远远不如一战欧洲 08/01 11:47
6F：推 peterlee97: 一战欧洲的火力密度 放到现代也是蛮惊人的吧 08/01 12:38
7F：推 shih1513: 一战那种炮弹雨应该是空前绝後的。 08/01 14:24
8F：→ helldog: 西线又不能表一战，东线不就打运动战？ 08/02 12:49
9F：推 overno: 运动战说的好，对战场宽阔的国家来说，你正面辛苦挖壕沟， 08/03 12:45
10F：→ overno: 我左边右边後面给你轻松绕过 08/03 12:45
11F：→ helldog: NKN以前这样写过，蒋百里的徒子徒孙帮各路军阀设计的步兵 08/03 22:04
12F：→ helldog: 战术，基本上就1916年之前的水准，一波又一波的散兵线冲 08/03 22:04
13F：→ helldog: 锋，自於搭配的炮兵水平，大概就1870年的普法战争，炮兵 08/03 22:04
14F：→ helldog: 直击军刀指向之处。 08/03 22:04
15F：推 milk7054: 没办法，施里芬计画就是如此朴实无华，左翼固守吸对方主 08/04 08:24
16F：→ milk7054: 力，右翼大迂回，搞个阻击就可以把德军累个半死 08/04 08:24
17F：→ milk7054: 壕沟战是无奈妥协下的副产品，并不是每场战都非得挖沟 08/04 08:25
18F：→ milk7054: 清朝对外战争，防守土木工事做的不会比较少，为啥没挖沟 08/04 08:28
19F：→ milk7054: ，因为实战效果实在不怎样 08/04 08:28
20F：→ lostkimo: 土木要做在必经之路才有用。除非国力强如徳法。西线全盖 08/05 12:37
21F：→ lostkimo: 又或者像是乌俄战场，卫星无人机满天跑。知道你路径 08/05 12:37