在讨论这个话题之前，我们先来看1944年盟军与德军的实力比，反坦克炮与战车只有盟军 的37.2%、机枪只有21.4%、卡车只有9.6%、战斗机只有28.1%、运输机只有2.7%。 一些网友批评盟军在2战诺曼地战役，表现有如蜗牛在地上爬，慢吞吞地让人发指，他们 总是把罪过怪在英国人的头上，认为一切都是他们造成的；虽然这不公平，但能反映出部 分的事实。 没错，随者盟军机械化和摩托化程度不断的提高与敌我势态的改变，盟军需要不同的战争 哲学，那就是快速机动的技巧和战术的灵活性，但英国人并不具备；英国人总是倾向於根 据教科书和官方手册来组织他们的军队，对任何问题都「深思熟虑」；他们会开一连串精 心策划的会议，从师部开始，一直到旅级与营级，耗费了宝贵的时间。 装甲教导师的指挥官弗里茨·拜尔莱因在6月写给古德里安将军的一份报告中说：「敌人 永远不会利用机会来进行追击......英国步兵的战斗士气不是很高，他们主要依靠炮兵和 空中支援。敌人对接近战格外紧张......因此，他们努力占领土地，而不是与我军争夺。 」 第346步兵师的师长评论：「盟军对我们没造成真正的压力，当我们在白天被击退时，我 们总是知道，敌人不会马上追击，因为敌人晚上要休息、重新集结、准备第二天的行动； 正因为有这样的停顿，我们能够在没有大量伤亡的情况下成功撤退。」 另一份报告是由党卫军第10装甲师下属的第21装甲掷弹兵团撰写的，其批评更加严厉，甚 至怀疑英国和加拿大占领阵地的能力：「敌方步兵的士气不是很高，这在很大程度上取决 於炮兵和空中支援，在我们的炮兵集中火力攻击时，他们通常会离开阵地并匆忙撤退；每 当我们要近战时，他们通常撤退或投降。」 原本是打算对卡昂进行包抄及夺取，但因为英军的龟速，埃普索姆行动变成了一场消耗战 ；这场行动从26日打到30日，双方因精疲力尽而停止。虽然此战消耗了德军最後的有生力 量，但这样的结果并不是蒙哥马利一开始的初衷；安罗斯（Ambrose）在1971年写到：「 埃普索姆行动是一场偏离计划的军事行动。」劳埃德·克拉克对於该行动的评论是：「在 战场上，埃普索姆行动以不光彩的平局而告终。」在这场战疫，英国人在进攻上采用一个 相当奇怪的组合，前进的步兵采用了极其老式的大规模编队，忽略了现代人对渗透、火力 和运动的思考。 在温莎行动中，加拿大人以十个步兵营、一个坦克团、428门火炮跟海上几艘舰艇的支援 ，攻击了卡昂附近的卡比凯机场；面对守军只有150名步兵、两三辆坦克和一门借来的88 炮，加拿大人还是失败了；直到强恩伍德行动，加拿大军才成功的占领机场。 别责怪英国士兵，美国人在此表现上并没有做得比英国人更好；美国人更加依赖他们巨大 的火炮优势，火炮是美国战术思想的基石，我想应该没人会反对；一位12步兵师的匿名上 尉简单地说：「我们尽可能的让炮兵多打仗。」1944年9月第九集团军进攻布列斯特，指 挥官威廉·H·辛普森（William H. Simpson）将军写到：「他的军事规则是永远不要派 步兵去做炮弹能做到的事。」当然，这种意图并没有不对，但结果往往跟英国和加拿大部 队一样，损失了宝贵的时间和动力。 根据伞3师的一位德国军官的评论，6月和7月上半，圣洛周围的美军显得非常谨慎：「只 要碰到轻微的抵抗，敌人步兵就会停止并撤退，并进行新的炮轰，以铲除我方的反对力 量...... 在防御上，敌人只有在得到炮兵和迫击炮单位的良好支援时，才会是一个坚强 的战士...... 到目前为止，他们坦克车组对坦克之间的对战并没有表现出太大的热情。 」 在诺曼底战役中，美军步兵倾向於将「火力与机动」学说转变为「机动与火力」学说；部 队并非利用火力固定敌人，然後机动包围并歼灭敌人，而是利用机动寻找敌人，然後调用 空中与火炮火力尝试歼灭敌人。 别以为以上的情况只是限於诺曼第密集的树篱（bocage）地带，这些树篱确实限制了战斗 部队的行动自由；然而，即使美国人脱离了这种地形的限制，他们对於机动作战仍然兴趣 缺缺，也不愿组织口袋对敌人进行诱捕；装4师的指挥官-约翰·雪丽·伍德少将认为在八 月初如果让他从昂热（Angers）直推到沙特尔（Chartres），这样就能在「两天内攻入德 军的要害」；但布莱德雷和第一军司令部不批准，而是命令他对洛里昂（Lorient）和布 列斯特（Brest）进行徒劳无功的围攻，这根本是「这场战争中最愚蠢的决定之一」。 肯定有人反对，认为巴顿指挥的第三军团很机动呀，8月5日从阿夫朗什出发，20日抵达塞 纳河，9月1日抵达马斯河，9月1日抵达缪斯河，总距离共移动了480公里，只用了25天。 这是一个让人激赏的成就，但坦白说，当巴顿移动时德军已经开始撤退，而且不再有任何 真正的机会困住大量德军或咬住撤退部队的机会，这必须被认为是美国人的失败，因为真 正的机动作战与简单的追击是完全不同的；机动作战包含对敌人防线的实际攻击，以及一 连串巧妙的打击，使这条防线瓦解；这也意味着尝试夹击一部分的敌人，并将其困住和歼 灭，打击敌人的後卫，并决定是否可以安全绕过这些群体，以及留下多少部队来制止他们 ，但在诺曼第，巴顿并没有做到这些。 这场战役更像是一次胜利的游行，而不是一次真正的军事攻势，虽然这是後勤上的巨大成 就。 布莱德雷将军在他的自传的第二版，对巴顿的评价并不高，他曾在信上说:「我无意减损 他的成就：巴顿在西西里取得了巨大的、戏剧性的战胜，经过布列塔尼，横跨塞纳河在曼 特，梅隆，特罗耶，巴顿都是在几乎没有对手的情况下取得的；在此之前，巴顿并没有真 正遇上严重的战斗。」必须承认的是，布莱德雷晚年对过去的同事，其评论往往戴上有色 的眼镜，但其他不那麽主观的评论家也得出了非常相似的结论；一位杰出的美国历史学家 最近指出 第三军的进军速度在很大程度上是通过避免战斗来实现的。 在战後的审问中，德国人也提出了相同的观点，古德里安是一个很有资格评论机动作战的 人，他说在德国人七月下旬有一个无法补足的巨大兵力缺口，因此巴顿在横越法国的竞赛 中，没有遭遇真正的阻力，他看到了一个好机会，并很好地利用了它。同样中肯的评论来 自党卫军第十三军的司令马克斯-西蒙将军(Max Simon)，当被问及第三军的战术时，西蒙 反驳说，他们「非常谨慎」，美国人只在他们「控制了土地」时才进攻。 当被特别问到巴顿的装甲战术时，他表示：「美国人的战术是蚕食性的，一次拆掉一砖一 瓦，直到整片墙倒下；他们把坦克分散使用，而我们却没有什麽东西能用来对付坦克，如 果我们有足够的反制措施-反坦克炮、飞机和汽油 ，许多美军的局部渗透就不会成功；如 果美军在东线进行这样的攻击（5-20 辆坦克配合步兵进行攻击)，我们的反坦克炮会把美 军所有的坦克都摧毁。」 英美军缺乏机动战精神，这不能把错全怪在基层士兵头上，指挥官的问题更大；如果要找 出战犯，蒙哥马利肯定排第一个，谁叫他在那时是地面总司令。 盟军在头三个月的战略，基本上遵循他的计画，但这些计画的主轴是啥，有啥意图，蒙哥 马利自己都说不清楚，无法给出一个精确的解释，所以这一战略究竟是什麽，一直是有相 当大的争论。7月，两位英国历史学家在评论关於古德伍德行动时，提出了一个观点，几 乎适用於蒙哥马利对意图的"解释"：「他关於古德伍德攻势的指示和信件是模棱两可的； 就像神谕一样，每个人的解读都不一样。」 蒙哥马利总是对自己信心满满，他在1944年4月14号写给布兰得利和邓普西的信上写到:「 登陆後，我们要抓住了主动权，我们必须保持[原文如此]我们它。干扰、对抗敌人集中的 最好办法是在诺曼第登陆日下午推进相当强大的装甲部队突击；达成这样咄咄逼人的效果 来自於我们保持主动权，并使敌人造成惊恐。装甲部队 . . .必须迅速集中......因此， 需要速度和胆量，装甲突击必须强行向内陆推进......为了实施这些策略，我准备接受几 乎任何风险。」 所有这些听起来都很好，但随後的事件表示，这在很大程度上是蒙哥马利在夸夸其谈，而 不是现实上的实际行动；一位在隆美尔身後蹒跚而行的人，怎可能突然变身成腓特烈大帝 和J.E.B.斯图亚特的混合体，然後机动之神附身?假如曼施坦、海因里奇、霍斯、冯·森 格和埃特林是大厨，Bewegungskrieg(机动战)这道菜，对他们来说，只是平时的家常菜， 但对蒙哥马利本人来说，这道菜这太高级了，他做不出来。当1942年12月，隆美尔只能集 结37辆坦克攻击英国防线，蒙哥马利吓坏了，他大惊喊:「隆美尔用9个装甲师攻击我。」 6月6日通往卡昂的通道敞开，3个步兵师未能夺取该镇；唯一真正试图冲进德军防御阵线 的是该师的一个营，由一个皇家炮兵野战团的自行火炮和几辆坦克支援；蒙哥马利指示第 27装甲旅要不惜一切代价的夺取卡昂，但它们不是在海滩上，就是在内陆的战斗中陷入困 境，只因蒙哥马利并没有明确指示"装甲编队不能在局部交火中被束缚"，他与他的参谋们 也没想办法确保"这些装甲编队能够迅速离开海滩"，对机动战来说，使装甲编队集体、按 时前进是第一优先；用一位历史学家的话来说，本应是「对卡昂闪电般的打击已经变成到 蹒跚而行。」 13日对维莱尔-博卡奇的攻击其结果也让人遗憾，装甲部队和步兵之间的合作几乎不存在 ，在最需要的时候，双方都无法支持对方的行动；这些坦克的表现来自於第7装甲师：「 它们(沙漠之鼠)严重缺乏...精神和决心...；许多老兵在"降低风险"方面变得十分谨慎； 它们也缺乏严明的纪律，而这种纪律在战场上比在战场外更为重要。」 诺曼第战役的实际进展或缺乏进展也相当清楚地表明，第21集团军群并不是一支为机动战 做好准备的部队。 结论 撇开作战指挥，蒙哥马利当时作为盟军的地面总指挥，其首要的任务应该让旗下的部队适 应完全不同的战争哲学和实施新的作战理论、确定训练手册和战斗学校有正确的教导与内 容，并挑选合格的指挥官来带领他们，但他全都没做到，这就好像一群人想要煮大餐，他 们空有昂贵的食材、完整的厨具，却没有人知道该如何煮饭。 以下是诺曼底战役的故事短评：德国一方面有严重的军需短缺，另一方面盟军能够提供压 倒性的火力和源源不绝的补给。除了最严重的战术失误外，盟军还可以弥补所有失误。再 加上熟练的公关和渴求英雄的媒体，甚至连蒙哥马利和巴顿看起来都像是伟大的指挥官。 参考资料与出处 https://reurl.cc/vvnb4o https://reurl.cc/ey5bAx https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Villers-Bocage Brute Force: Allied Strategy and Tactics in the Second World War --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.153.50 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1722331354.A.2C1.html ※ 编辑: helldog (114.43.153.50 台湾), 07/30/2024 17:38:50