作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
标题[闲聊] 古人是怎麽评论将领的军事能力的？
时间Tue Jun 4 20:25:47 2024
如题
因为中国对於军事行动记载不详细，我们现在看到的资料其实都很少
我们只能从只言片语以及古人对古人的评语来对那些军事人物做评论
那麽古人呢？
他们是依据什麽指标去衡量他们之前的将领的？
比如唐朝时弄出来的武庙十哲，诸葛亮、姜子牙就有入选
先说，我不是要质疑诸葛亮，我就是拿诸葛亮当例子
唐朝人是用什麽标准判断诸葛亮军事能力很强的？
他们所拥有的「史料」是否比我们还要多，所以才能做出这样的判断？
还是他们所拥有的史料也跟我们相差无几，他们的评断方式其实和我们一样？
再来另一个人，赵括
赵括一直以来都是作为负面人物存在，纸上谈兵说的就是他
不过在最近几年，却有一些帮他平反的文章出现
这个我也是很好奇，翻遍古籍，从来没有任何一个军事家帮赵括说过话，也没有任何人帮他平反过，然而现代却有人帮他平反
更懂冷兵器作战的古代将领都没有人帮赵括平反了，没打过仗的现代人却帮赵括平反，可信程度真的会受人质疑
以上这两段言论，我想表达的就是古人是依据什麽去评价更古老将领的能力？
我们现代人跟他们古代人会不会有资讯不对等的情况，导致我们/古人评价失真的情况？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.251.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1717503949.A.1A2.html
1F：推 wanters: "政治正确"是一个重要因素。 06/04 21:50
2F：→ wanters: 同样打法同样结果，如果赵括是先坐过冤狱但在国家危急时 06/04 21:52
3F：→ wanters: 刻再度被起用的话平价会截然不同 06/04 21:53
4F：推 Houei: 军事以外诸葛亮"连年动衆" 不至穷兵黩武"虽劳不怨"也是亮点 06/04 22:44
5F：→ Kazuma0332: 比方说岳飞吧，在以前南宋国的民族主义寄托下，他是 06/05 13:32
6F：→ Kazuma0332: 抵御北侮的民族英雄。但如果是在现在的C国，他就是个 06/05 13:32
7F：→ Kazuma0332: 妨碍民族团结融合的民族罪人，基本上其他人也都脱不 06/05 13:32
8F：→ Kazuma0332: 了这种先为了政治宣传而先射箭再画靶的评价法 06/05 13:32
9F：推 Euglena: 武庙排第一一定是姜子牙，因为是挂名多部兵书的作者；然 06/06 09:16
10F：→ Euglena: 後张良一定配享第一，因为是黄石公亲点的姜子牙传人；诸 06/06 09:16
11F：→ Euglena: 葛亮是自从登场以来，当代人就将其成为取代『吾之子房』 06/06 09:16
12F：→ Euglena: 成语之人。 06/06 09:16
13F：→ Euglena: 其他人则是先看战绩，再看政治品德。 06/06 09:18
14F：推 iwinlottery: 赵括本来就是因为廉颇的防守策略赵国补给实在撑不下 06/13 18:32
15F：→ iwinlottery: 去才换的 06/13 18:33