拿到会战成瘾这本书时，我被他的厚度给吓到了，足足有460多页，有如一本国小生的国语 辞典；在我小时候，对於这样厚的书，我多半拿去当武器跟兄弟打架，让我弟弟品尝一下 何谓力大飞砖，而不是去阅读它。 该书分16个章节，从第一章-历史书写的会战，到最後一章-迷梦的覆灭，书写从希腊时代 到2战的人类历史；除了路易14、七年战争、拿破仑、美国内战、普法战争、二次大战的 太平洋战争以外，其他的章节我基本都看完了。 作者的核心论点是，他讨厌"决定性会战"这五个字，讨厌毕其功於一役，一次干趴敌人的 想法。他认为在人类的历史上，很难有造成决定性结果的会战，除了几个特殊的例子，比 如普法战争或普奥战争之外，会战很难让战争结束，最终只是双方继续打下去而已；以16 32年的吕岑会战为例，虽然会战以瑞典的胜利告终，之後华伦斯坦还被皇帝暗杀了，但30 年战争并没有结束，法国接手了反旧教联盟的大旗[注]，欧洲大战还是继续打下去，直到 16年後《威斯特伐利亚和约》的签订，战争才平息下来。 作者还认为，在工业时代，靠会战打赢另一个工业国，基本上已经是不可能，往往双方会 陷入总体战、消耗战；他还认为战术的优势是一时的，因为对手可以学习你的先进战术， 对於战争会不会胜利，国力、社会制度、文化、後勤、外国盟友是谁...etc更为重要。 注:虽然法国是天主教国家，但红衣主教认为，宗教问题要让位给国家利益，所以法国加 入反哈布斯堡方。 我基本上同意他的论点，但我觉得作者是否仇视历史上的某些政治团体或人物，比如拿破 仑、德2、德3、昭和时期的日本政府?他会用愚蠢、恶魔、顽固、野蛮、残酷、野心勃勃 、疯狂来形容他们；他批评法尔根汉、鲁登道夫不把士兵的命当命，问题是英国的黑格、 法国的霞飞等人就在乎士兵的命吗?他们也不在乎。 在批评这些人物与团体时，他会嘲讽他们的失败之处；比如他批评德军在凡尔登会战的失 误之一是没有派空军轰炸默兹河上的桥梁，让法国人可以透过神圣之路(la voie sacrée) ，源源不绝的把兵员往前线送。问题当时是1916年，不是1939年，当时的空军根本没有精 准轰炸的能力，要当时的轰炸机准确的炸中桥梁，炸弹的威力还足够炸毁，在根本是办不 到的。 比如他把stormtrooper战术批评的一文不值，却大大称赞英国的SS143手册(英国版的 stormtrooper战术)，他大力称赞协约国坦克战术的成功，但资深一点的军迷都知道， 一战的坦克工艺还不够成熟，自己抛锚的机率还远高於被敌人击毁，协约国的战术成功与 其说是坦克战术，还不如说协约国有更多的炮兵、更多的炮弹、还有自己版本的渗透战术 ；炮击终於能摧毁德军前线，还能把弹幕滚动到摧毁德国炮兵，因为反炮兵技术有大突破 ；透过侦察机与对炮火火光的观察，找出敌军炮兵的位置，而德国人只能听音辨位；渗透 战术让步兵能用较小的代价拿下占领阵地。 他也批评纳粹、日本在占领区的野蛮行径，说他们是种族主义冲脑，只会三光；是的， 纳粹的占领政策是这样，只会杀鸡取卵，敲骨吸髓的强行摊派，搞到游击队到处都是。 但日本在中国的占领政策并不是他口中的只会三光；在占领区的管理上比纳粹强多了， 他们吸取中国历代的教训，懂得威胁加利诱，而不是单纯的建立在日本人的高高在上。 日本找汪精卫等同路人建立魁儡国，组建伪军管理治安与反游击，然後把粮食与矿石运回 日本；华北虽然充斥者八路等游击队，但八路只能占领华北的山区，但实际的控制力是随 时间上下波动，有被冀中大扫荡过，还要下山跟日本人玩秋收抢粮。 他们是无力进攻大都市与矿场，铁道破坏队的作用也没阿共宣传的那样有效，粮食与矿产 还是源源不断的输往日本；。面对大一点的城镇，日军多半只要修几个炮楼，驻札几十个 人，就能控制住周边；在1944年之前，八路多半不敢进攻，难怪冈村宁次称八路只是麻烦 ，说不上是威胁。 他对於纳粹时期的国防军，态度也是一样的差；德军还是准备不足、战略混乱、高层勾心 斗角，轻视苏联的潜力，嘲讽德军是神圣骡马帝国，步兵师的装备都要靠马拉；他说的都 对。但你要知道当神圣骡马帝国还是要有本事的，相对於德军步兵师有马车运货，当时的 中国、苏联、日本，还有所谓的代马输卒，民夫们拉者火炮、挑者物资前进。 法军的轻骑兵师只有半机械化，里面真的有骑兵营；7个摩托化步兵师在动员时才有卡车 坐，开战後就只能靠11路；1941年，德军坦克只有苏军的1/3，卡车数量却是苏军的5倍， 苏军整体的摩托化/机械化程度长时间不如德军，就算到了1944年，苏联的坦克旅(3个坦 克营，满编65辆坦克，1354人），只有3辆装甲车、12辆装甲运兵车(M3A1轮式侦察车)。 在1939年，德军第1波次步兵师中第4，5，6步兵师有各辆汽车1602辆，第44步兵师有1446 辆，第45步兵师有1288辆，第46步兵师有1419辆，第1步兵师有1309辆，第11，21步兵师 有1285辆，其余的26个步兵师都是1539辆；第2波次步兵师有1402辆；第3波次步兵师有99 3辆；第4波次步兵师标准编制中有1424辆；所以德军开战前准备不足是不假，请问其他国 家就准备充分了吗?为何作者就不提?有些网友说的乳德必乳苏也必乳法，不是说假的。 作者也用魔鬼、邪恶等字眼批评德国军事文化与社会，但德国的社会与文化并不是只有 坏的东西；比较资深的军迷也知道，在军国主义薰陶下，德国的文化与社会制度产生优秀 的军人，它们十分重视军官的教育，从幼校开始，入伍生就知道自己将来会做什麽，还有 怎样做才能当上军官，幼校(初中)-战争学校(高中)-战争学院(大学)的教育理念是一贯的 ，一个人的评价会从幼校一路跟到战争学院，而不是断裂；但美国不一样，你在西点军校 的表现与资历并不会进入到美国陆军指挥参谋学院（CGSC），你等於是从头开始。 德国军校的教育体系也足够重视学员；德国高层称这些未来的军官为"准绅士"；但在作者 笔下，这样的自我认同，全来自种族主义的洗脑，重视领导统御与士气，变成迷信精神战 力；德军对基层的信任，还有对计划的灵活多变，全变成"走一步算一步"、"我先打个洞 ，看看情况再继续下一步"。 虽然德军军官薪水只有美国的1/5，但军人也以自己的身分为荣，这样的社会氛围带来了 高士气，当你重视军队时，就会吸引足够优秀的人才，而不是一群猴子；美国军方承认 德国基层军官更有统御力、更主动、更灵活多变。 相比之下，马歇尔认为美国陆军的军事教育是有问题的，西点军校、维吉尼亚、就连CGSC 都产生不适合的军官。美国军校的封闭式环境造就军官自觉得高人一等，不同於平民，这 在军队管理上，与平民士兵造成鸿沟。 在强调SOP与泰勒主义的社会环境里，军官太拘泥於上级下达的指示，而不敢随现场状况 而进行调整，且太多聪明的头脑待在後方进行管理与後勤作业，而不是上前线指挥。美军 内部批评陆军高层将领缺乏进攻精神，如果他们主动点，2战可能会早点结束。 许多美国陆军军官不亲自上前线，他们窝在後方靠参谋对基层单位发号施令，许多士兵说 他们从来都没见过营长；士兵们嫌军官高高在上，与军官形成代沟，有些老兵说它们根本 不记得当年营长的名字。 相比之下，德军军官与士兵相处更为融洽，军官常亲自在前线作战，与士兵同甘共苦；在 战俘营的采访中，有75%的德国士兵满意他们的士官，有60%德国士兵满意他们的军官，许 多德国老兵在日後还能记得他的营长叫啥名，并且与长官一起服役为傲；虽然有人批评德 军军官充满威权主义，但威权主义的另一面是长官视自己为父亲。把士兵当作自己的孩子 一样爱护，而不是当他们是可消耗的数字；德军的高凝聚力并不是行刑队靠枪毙15000位 逃兵就能办到的。 作者觉得纳粹政权言必称牺牲是很愚蠢的，但实际上德军文化并不鼓励牺牲，当爆弹兄弟 炸毁坦克并不会得到荣誉，而是超额完成任务而且还活下来；我拿骑士铁十字勳章为例， 只有7%是颁给死人；但美国荣誉勳章有18.9%是颁给死人；维多利亚十字章高达29%，是否 表示正义的英美军队其实比"邪恶"的德军更推崇牺牲生命完成任务? 我上面提的，不就是德军的社会文化优势之一吗?这不也是切合作者的主题，战争能赢， 不是装备比较优秀或战术比较先进，而是制度、文化、社会的优势，为何作者不把这当 正面例子呢?反而把德军早期的成功简化为好运、新战术、装甲师比较多、偷袭呢? 比如法国步兵师面对坦克惊慌失措，作者认为是德国人的好运，如果发生於在1944年， 坦克就没这样的冲力了。讨论问题如果跳脱时空，就是耍流氓，1940年，步兵面对坦克， 就是如此的无力，况且法国步兵师就36门25mm的反坦克枪。 小胡子与德国高层并不是如作者所说的，轻视美国的潜力；反之，他们深知美国工业的厉 害；战前哈尔德访问美国，他对美国西点军校兴趣缺缺，但对福特汽车厂很感兴趣，对美 国汽车产能感到害怕；德国的煤化油技术、FW190那颗气冷引擎BMW 801，全来自美国的技 转。小胡子在战前说过如果美国参战，他可能会干三件事:1.武装自己，2.援助盟友，3.另 辟新战场；没想到，美国这三件事都一起做到了。 作者对於德国人努力在战役层面打败敌人，对於德国人推崇将领要有慧眼看穿战争迷雾， 追求突破可能的想法斥之以鼻，问题是布莱德雷在诺曼第战役的困局中，就是靠慧眼看穿 德军防线的漏洞，实施眼镜蛇作战，大胆的用装甲师与以突破，然後造就法莱斯口袋呀， 没有布莱德雷的慧眼，英美军还要在树篱间与德军磨多久? 照作者的理论，眼镜蛇作战应该是"无用的"，因为法莱斯口袋并没有消灭所有的西线德军 ，德军在12月还玩了一把阿登作战，为何作者不对布莱德雷的行为加以嘲讽呢?作者对於 英美军在西线不打大规模的歼灭战，而是"小打小闹"、"消耗战"、"蚕食"、"齐头平推"这 些行为赞誉有佳，但却认为西墙无用呢；德军可是用齐格飞防线跟与美军玩消耗战，挡住 对手5~6个月之久呀，感觉德军做了啥，作者都是NO，感觉他很双标。 作者一直强调德日轻视後勤，这是事实，但轻视这个词，也是相对的，比起灰色牲口国， 德国人重视多了；坦克旅的步兵坐在颠簸的T34上，唯一的着力处，就是焊在钢板上的把 手；步兵是没资格坐卡车的，因为卡车要运更重要的东西，就是炮弹与燃料，这些东西比 步兵还更有价值；这些步兵的寿命，大概就2个星期而已。我看不出来灰色牲口国对人命 与後勤有多重视。 作者也不提轻视後勤会带来何种结果，如果是我，我就会提到战後德国人分析阿登战役的 失败，为何1940~1941的装甲师横扫敌人的妙招，在1944年就"失效"了?德国人的结论是 1940与1941，他们有制空权，而且有足够的步兵、炮兵、炮弹来软化目标，制造让装甲师 突破的契机，但1944年，德军不只缺油，他们啥都缺了；如果作者能提出这样的例子，是 否更能说服读者-胜利不是靠几个装甲师"横冲直撞"赢来的，但作者不这样做，只会不断 的输出情绪性的字眼。 虽然作者在前言说他不会为了证明自己对，拿极端当例子，但冷战时期的有限战争，会战 的胜负往往决定战争的胜败，比如第一次波湾战争、福克兰群岛之战、三次中东战争都是 好例子，但作者只写到2战。 我认为作者有点故意拿1~2战这样的灭国之战，证明消耗战是更为有用的战争形式，但仔细 细分，1战的俄国与2战的法国，不就输在战役阶层的会战之下吗?，且我觉得作者崇尚唯 物质论，认为所有的精神战力在炸弹面前都会飞灰湮灭，问题是这一套在越战失效了，金 童麦纳马拉的计算能力并没有让美国赢得战争；想想弧光行动，平均每3000吨炸弹炸死一 个人，但越战没有赢。 然後这样的法子是否有浪费之嫌?雷纳德在"机动作战的艺术"中提到:要是美军在当年有重 心的概念，用火力攻击敌人的弱点，击溃敌人，就能更快更省的赢得战争，而不是炸光眼 前所见的一切，徒耗弹药与时间。 如果每次开战後才动员，花两三年熟悉战争技艺、武装自己，然後靠庞大的物力、十分浪 费的火力来打败敌人，如果这样的方式让美军满意的话，美国也不会在80年代进行军事 革新了，美国陆军也不会在1986年版本的FM100-5参考德军军事思想了，毕竟早期的FM100 -5就是组织防线与苏军打消耗战，但没有人满意，被毙掉了。 注:FM100-5是美国陆军作战理论，引导指挥官们如何思考战役、指挥作战，1986年版本的 FM100-5就是着名的陆空教条(AirLand Battle doctrine)，让美军在1991年的波湾大放异 彩。 结论 我觉得内容有点浅，里面举的例子与结论在大部分的书都看过，且现在不是1950年，是21 世纪，一本2016年的书还这样情绪化；资深战史粉看看就罢了，资浅的战史粉很容易 被他的情绪带偏，所以我不是很推荐。 参考资料与出处: 美国军队与德国武装部队的军官教育，1901-1940，以及其对二次世界大战的影响 德国战争的神话与现实 从闪电战到波湾战争 美国的军事革新—从越战到波湾战争 1944年夏季西线的决定性与非决定的战役 Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack, 1916-18 临阵当先论步兵 论炮兵 华北治安战 机动作战的艺术 https://zhuanlan.zhihu.com/p/559164413 https://www.zhihu.com/question/447867058/answer/3156457816 https://www.youtube.com/watch?v=_J1iq4oelUU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.158.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1713720975.A.158.html ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 02:00:03 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 02:15:57 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 02:18:04 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 02:21:12 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 08:48:16 看不太懂，是否能解释一下啥意思? ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:00:21 十分同意。 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:15:44 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:17:41 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:21:04 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:29:00 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:43:56 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 09:47:45 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 10:00:09 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 10:08:08 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 10:08:56 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 10:11:30 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 12:34:35 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 12:51:38 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 13:00:15 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 13:04:27 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/22/2024 14:23:55 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/23/2024 20:12:18 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/23/2024 22:17:09 ※ 编辑: helldog (111.241.158.26 台湾), 04/23/2024 22:20:03