三，宽奠一路 刘綎的部队较特别，因为他没等到嫡系的川贵湖广兵就只能出战， 麾下反而是有一支朝鲜的「渡辽军」 刘綎(总兵)，兵力2700人，南赣镇，步兵居多 按〈都督刘将军传〉，刘綎兵力约2700人，大半是江西南昌的兵力 《筹》卷六刘綎自承从南昌出发时，已经寄信招募旧部回归， 当时家丁人数从756人提高到至少1100人，配有80多匹马 《三朝》称刘綎从南昌出发时，麾下的家丁、兵将共有1838人 则南赣镇拨给刘綎的官兵约有七百人 另有约900人是在路上或辽东补充的，多数大概是陆续赶来的家丁旧部 刘綎的家丁以善战着称，作战经验非常丰富 刘綎本人以下阵亡军官包含守备四、千总三、百总六，还有百户一、总旗二， 应是包含下文的山东营的军官 已知其中一名守备是在和後金的小股牵制部队交战时战死 祖天定(都司，管寛奠游击事)，兵力900(推测)，辽东镇，步骑各半 宽奠都司，〈都督刘将军传〉称宽奠参将，可能死後有追赠？ 宽奠兵力按《冲庵》纪录，万历前期也不过约1500人，想来就算有所添补也不会太多 祖本人阵亡，麾下阵亡军官包含中军、千总三、把总一 姚国辅(都司)，兵力2000人，狼山镇，步兵 按《南枢志》、《南京都察院志》、《薛恭敏公奏疏》等 万历20年(1593)，为了万历朝鲜战争，南直隶新编南京水陆二营各3000人， 南京水营曾参与朝鲜战争第二阶段 後经数次裁减，万历29年编制员额缩减到水陆两营各1800人 实际上到了万历46年，因为经费短缺、军备废弛，这两营合计只剩下约600人 兵部原本以为可以调度南京陆营3000人、不够的找水营补 结果发现兵力严重短缺，只好新募兵1400人，凑到2000人先应付着用 已知南直隶兵是以鸟铳和鞭铳两者为主要单兵火器 周义(都司)，兵力1500人，登州镇，步兵 山东营都司，按《筹》，兵部原本预定从山东的登州、文登、即墨三营抽调共1500人 後来山东巡抚回报说这三个营都是战备废弛的卫所守军，不堪一击 因此决定改调登州水营1457人，再从登州陆营调人补足1500人 换言之又是一支拿水兵充当步兵的单位 周义本人幸存，麾下阵亡军官列入刘綎直属序列 《筹》卷33，熊廷弼提到周义原本根本不是水营的主官，是被强推去带兵的 江万化(副总兵)，兵力3000人(推测)，宣府镇、大同镇，步骑各半 〈都督刘将军传〉作宣大副将 已知《筹》、《明实录》纪载，兵部较晚时有提案宣、大各再调3000兵力 可能是一半归马林、一半到这里来了 麾下军官阵亡中军、三名千总、四名把总 徐九思(守备)，兵力600人(推测)，辽东镇，步骑兵各半 靉阳守备，参考《冲庵》兵力应相当有限 《筹》提到在清河之战时他的驻地内也有不战自溃而逃的军民 他有参加贺世贤主导的突袭(屠杀一个女真村落)，应有骑兵 麾下阵亡军官仅一名把总，他本人也阵亡 周翼明(备御)，兵力3600人，浙江镇，步兵 浙兵营备御，《三朝》写为守备 按《筹》卷四的提案，浙江有调兵4000人，《明实录》证实浙江调兵四千，编为八个营 其中五营由担任主将的总捕(指总捕都司)彭天翔指挥，三营由担任副将的原任备倭把总周 翼明指挥 彭天翔加衔为游击，周翼明加衔为备御 但是彭天翔在万历46年二月遭杨镐弹劾去职，周翼明应是递补指挥全部浙兵营 《筹》卷24，有奏疏提到浙江兵实际上为3600余人 周翼明本人阵亡，麾下阵亡军官包含中军二、千总七，看来是指挥阶层全灭 又，《筹》有奏摺提到浙兵需要马匹，不过查《两浙海防类考续编》可知浙江镇只用驮马 ，没骑兵 乔一琦(都司，管鎭江游击事)，兵力600人(推测)，辽东镇，步骑各半 参考刘谦《明辽东镇长城及防御考》，镇江游击由长奠备御改编而来 料想乔一琦虽挂名游击，实际兵力也非常有限，不过他主要任务也只是监督朝鲜而已 麾下阵亡军官包含中军一、千把总四 康应乾，兵力100人 文官，本人没有阵亡，麾下军官大概被列入刘綎的序列 按上述的逐一考察，可知刘綎麾下的明军，约有一万五千人左右 然而多数部队的战力帐面上较为存疑，至少很难说是精锐 要不是辽东镇的二线部队，要不就是山东营拿水兵充当步兵， 还有南京营大半是新兵、旧兵也有水兵充数，江万化是续调的宣大第二波援兵， 甚至刘綎的家丁也是久未作战，备战较为仓促，江西的部队则根本非明军主力 可能就只有浙兵四千人算是较为可靠 刘綎虽然没等到自己请求增援的川贵湖广等部队，手下却包含了朝鲜的「渡辽军」 朝鲜派遣支援刘綎的兵力，原本名义上约13,000人， 实际上参考《吏文誊录》，朝鲜在萨尔浒作战中投入兵力达17,654人 其中有416名炮手(鸟铳手)是在杜松麾下，其余17,238人则是支援刘綎 不过这17,238人包含了未实际参战的辎重队2590人 因此刘綎麾下的朝鲜部队实际为14,648人 结合〈栅中日录〉和《吏文誊录》等纪录，刘綎麾下的朝鲜战力大致为： 骑兵，约1200人，装备铁盔甲 炮兵，装备99门各式火炮，约800人 炮手，即鸟铳手，约6400人 杀手，即近战部队，约2200人，半数装备铁盔甲 射手，即弓箭手，约3000人 其他，包含向导兵、教师、杂役等，约1000人 参考论文：深河战役(1619) ‘渡辽军’ 朝鲜渡辽军编制为三个营，另有都元帅、副元帅的标下部队，以规模而论占了刘綎一路军 队的四成， 实际战力虽然很难说有多强，但也并非孱弱，曾与後金的牵制部队接战并取得战果 根据1614年的《朝鲜火器都监仪轨》，朝鲜当时装备的七种主力火器包含： 佛狼机，包含四号(90斤)、五号(70斤)两种型号，从明军引进 玄字铳筒，朝鲜的大型铳筒分成天地玄黄四种规格，玄字排第三(80斤) 百字铳筒，20斤重的小型火炮 三眼铳，即明军的三眼铳 小胜字庄稼，即鸟铳 快铮，即明军的快枪 刘綎一路的明─朝联军，根据明朝、朝鲜和後金的相关纪载 可知是陆续攻破数座营寨，杀死并掳获了一些後金步兵或平民 并在牛毛寨与500人的後金部队交战，将其击溃 後金在此自杀式攻击中，三个牛禄额真之中有两人阵亡 後金在击败马林後，先派遣达尔汉与阿敏，分别率领1000和2000兵力陆续增援 并在两天後曾发起夜袭，但被击退，白昼则善用地形监视明─朝联军 由於朝鲜方面补给困难、行军拖沓，明、朝联军的纵队拖得较为零落 後金大部队抵达後，於阿布达哩岗经过苦战，击溃刘綎的明军主力 努尔哈赤在击败马林後亲率4000甲兵回防赫图阿拉不出 此战的後金军应在9,000甲兵左右，可能还有一些步兵支援但应不多，合计约10,000人 按，後金与杜松、马林两路明军交战必然有所伤亡， 但萨尔浒战场驻有後金大量步兵，并且刚掳获大量马、骡、骆驼与铠甲武器， 当可补充骑马部队的人数并赶赴应战 明军主力约一万兵力在山岗列阵，迎战代善、莽古尔泰、皇太极等人率领的後金军主力， 明军主力应包含： 江万化(3000)、祖天定(900)、姚国辅(2000)、周翼明(4000)、徐九思(300) 对阵的後金军主力则约有六千骑 明军抵抗相对顽强，後金一开始的钳形攻势受阻，耗费相当时间才击败明军主力 部分明军败退後曾试图重整阵列(主要是浙兵营)，结果被追击的後金军歼灭屠戮 此外，朝鲜军的中营在投降时，还把逃入阵中的一些溃散明军官兵推出去给後金军杀死 刘綎亲率预备队、《满文老档》称两营，试图上前增援逆袭， 结果被後金伏兵，即前两天接战过的达尔汉、阿敏所拦腰突击， 达尔汉、阿敏两人共率领三千甲兵，虽有蒙受过伤亡， 但还有先前派遣的甲兵的幸存者约400人以及其他步兵，因此兵力可能在3,500左右 刘綎本人阵亡(也有说自杀或被俘杀)，乔一崎败走，刘綎的预备队应为： 刘綎(2700)、乔一琦(500)、朝鲜骑兵支援(150) 已知乔一琦当时和刘綎同在朝鲜军的正前方，乔一琦有败退到朝鲜军旁边 乔一琦在四天前曾向朝鲜军争取到150名骑兵的支援 位於最後方，由明军监军康应乾居首的明、朝联军部队，则有： 周义(1500)、朝鲜渡辽军(14000?) 已知康应乾麾下的部队是南兵装备，很可能是指山东营(文献提及浙兵营在前方) 又，熊廷弼後来曾提到说周义本人被派去运粮，不在战场上 朝鲜军并未横列一线，而是在左营在前、右营企图跟进，中营在後 左营在击退後金第一波突击後被歼，右营仓促应战也被歼，中营在恐慌下决定投降 另有250名朝鲜骑兵奉命打通粮道补给，但是被後金军阻挡、杀不回来而撤退 刘綎一路的主要问题在於朝鲜军补给崩溃，导致各部队行军拖到七零八落、分散数段， 否则以刘綎一路表现出的惊人战力──後金承认当时的十名断事官之一在此战阵亡， 更别提自杀式攻击的部队，以及《满文老档》尔後提及有後金步兵未有进战， 都显示出後金攻打刘綎一路部队面临的苦战──若刘綎能以全军结阵应战， 即使大概还是打不赢，当不至於惨败如此 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.71.249.79 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1707798431.A.109.html 主要还是因为误判和缺钱，明廷误以为敌军不过和三大征的对手同一水准， 然後又希望能在尽量不加税的情况下解决 殊不知努尔哈赤远比隆万年间明军几乎所有遇过的对手都还要强大太多 是没有到通敌，但是光海君很不愿意支援明朝 此与事实不符，刘綎被时人认为是相当精明狡猾的人物，无论是政治上和军事上都如此， 在朝鲜与西南地区作战都颇有谋略且精通战阵，绝非莽夫 旁人评价偏向有勇无谋的是杜松、贺世贤之流 ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 02/15/2024 04:53:14 嗯，明史的可信度......用明史当参考标的根本毫无价值 为何不去看他在三大征或讨九丝蛮、缅甸的案例，乃至於各种晚明的笔记文章？ 可以看网友整理的刘綎事蹟(虽然可能也包含一些不太可靠的传闻)： https://www.zhihu.com/question/379398267/answer/2913231415 呃......明史的可靠程度不高，内容错误甚多，并没有向来评价不错，这是公论 刘綎的计略，我推荐的该文整理的其实已有不少，并非单纯列出战役， 板友推文提过的企图用鸿门宴来诱捕小西行长，则为一个最重要的代表事件 或者，板上Nomic大所撰文章，其实也对刘綎的言行和实际作战表现多有解释： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1463942050.A.89F.html 应该说，明代後期的文官主导的舆论，以及以文制武的体系， 都导致晚明武官经常被打压并描绘为负面特质的存在， 包含萨尔浒之战後，官员和民间笔记小说都大量抹黑杜松和马林等人 甚或虚构刘綎被假传命令所欺骗等论述，其实导致诸多被扭曲的人物脸谱和事件 根本不需要翻案，认真研究哪会只看明史....... 推荐参考：《筹辽硕画》卷九，〈左军都督府添注佥书刘綎题为恭谢天恩并陈〉 〈刘少保外传〉 客问阵法,曰：「兵无阵法，但有伍法。阵随地形，不可按古。惟当使部伍娴习。因宜 布置，虽隘巷犹旷野。一队之与万旅，均臂指耳。」或曰：「将军入阵必先，然乎？」 曰：「两军相当，各以强弓劲弩射阵脚，但能奋呼出一声者即胜矣。戈铤刀剑，各有所熟 ，大阵无所用，此匹命之时，非对垒之事也。” 〈民国六十年间的明史研究〉，《明代研究》第12期： 故乾隆四年钦定《明史》，至少有两种缺陷，无可弥缝：(1)明清交涉，不得其真，明末 抗清运动，悉数被删。(2)学术之论争，因清帝之偏党而任意轩轾，以致王门学者於《明 史》中无一完人。其後论述《明史》错误的论文甚多，....... 其他就《明史》表、志、列传分别考证论述其缺失之论文甚多....... 刘綎麾下的降倭应该是有些编为自己的家丁、有些编入正规营伍(也称家丁但算入编制) (播州之战的时候，有纪录称刘綎和降倭一起作战，则至少有些应该是他的亲兵) ※ 编辑: jimmy5680 (76.86.254.121 美国), 02/21/2024 16:54:26