※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言： : 在蓟阵，步营是配合车营作战的，「以步兵拦截冲突而来的骑兵」、「在短距离内发动攻 : 击，攻击时整队冲上去」(阵法与身体: 晚明军事文化中的鸳鸯阵，P129、P138)； : 当敌车营边发射火铳边推进时，步营要不要一起推进?步营的鸟铳手要不要也配合车营射 : 击?要吧；那时Fighting Match的速度多快，老戚并没有告诉我们。 Fighting March 此语本是战史学者讨论十字军战术之描述，我在此借用 (懒得查关於1621年乌克兰哥萨克的战况，学者是如何描述的) : 在南方，鸳鸯阵在使用方法上，正兵三营的前後两层会轮番交战、推进；每次轮替时後排 : 会往前穿插出前排，以队为单位交错地「渗」出阵面，老戚称之为间队； : 那间队互相推进时是不是fighting march?是吧。 : 那行进的速度是多快，老戚也不老实，并没有告诉我们呀。( : 阵法与身体: 晚明军事文化中的鸳鸯阵，P107) 1.为何西欧需要战术上的旗鼓齐步 因为西欧战阵的核心长矛阵，讲究阵法不乱为上，并不快跑冲锋、穿插，只求一个稳步， 作战时以旗鼓命令，调度各阵在行进时维持队伍不乱 然而在铳手的counter march方面，以口令调度、各列相互穿梭，自无齐步之理 2.《练兵实纪》的步营有无与车营合营 戚继光在蓟镇练兵，其步营 没 有 和 车 营 合 营 所谓合营麻烦去看孙承宗或冯瑗的战术长什麽样子 戚继光设想的蓟镇步营是列於营垒之外作战，不论是紮营还是车营 但并未进行合营，《练兵实纪》仅记录〈操车骑〉一条，即车营与马营合营 3.戚继光步营的进退战法 戚继光的步营，在《练兵实纪》中的战术乃是非常保守收缩於营垒周边的， 只在敌军(假想敌为蒙古骑兵)逼近後，才於投射火力後上前反冲锋 其进退作战想定只在不到五十公尺内，且想定为反冲锋後混战一处、退敌後见好就收， 战斗时仅要求各队不要离散 收队时则随时准备回头迎击再度来袭的敌军，可能走走停停、反覆回头 至於《纪效新书》的浙江步营(广东步营实际上描述较似蓟镇) 其大兵(主力)同样是以投射火力後於短距离内冲击的战术 而各路伏兵则完全是伺机对敌军侧翼甚至背後实施冲锋 步营各队则以频繁且弹性的counter march进行轮换或变阵 自然也不需要以维持战术队伍的状态行进 其实上述大多都可於你自己引用的《阵法与身体》、《明代战车研究》中寻得 另外建议可以直接翻阅戚继光的原文，网路上都有 戚继光的浙兵战术放到西欧其实是类似skirmishers (散兵)的存在 或者是更类似於欧亚内陆草原边陲类型的步兵 比如说波兰、匈牙利、鄂图曼、俄罗斯等势力，那些持火铳兼用短兵的步兵 自然不会有你提的西欧的战术步速──两者根本就不是同样的东西 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1706325616.A.E81.html 那是我说的counter march，又不是整体性的重心前移 ※ 编辑: jimmy5680 (76.86.254.121 美国), 01/28/2024 08:59:05