网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/11/blog-post_24.html -- 大唐地道战 《墨子》书中城守相关内容已有〈备穴〉一篇，专讲如何防御地道崩城之事，此後历 朝历代地道攻城史不绝书，唐代莫之能外；杜佑《通典》卷一百六十写道「凿地为道，行 於城下，用攻其城；往往建柱，积薪於其柱间而烧之，柱折城摧，谓之『地道』」，这和 《墨子》所谓「穴土而入，缚柱施火，以坏吾城」 不能说完全不同，简直一模一样。实 战上唐代穴地攻城则看重奇袭的效果 。好比说8世纪後半唐肃宗在位期间，崔旰攻围西山 石城，石基无隙可挖，便是挑准城墙土筑的一段「穿地道攻之，再宿而拔其城」，与吐蕃 结盟入寇的羌戎见之大惊，「番众相语曰：『崔旰神兵也！』」 。唐僖宗光启元年(公元 885年)李全忠攻易州，也是「攻之弥月不下，乃穴地道以入其城」 。唐昭宗龙纪元年(公 元889年)田頵与安仁义攻常州，「为地道入城；中宵，旌旗甲兵出於制置使杜棱之寝室， 遂虏之」 ，地道奇袭直抵寝室捉拿敌将；後来田頵与安仁义造反，杨行密派遣王茂章包 围润州(公元905年)，「踰年不克」，还是靠「地道入城」 将其攻取，斩安仁义之首。 同样是在《墨子》书中早已提及，守军对付挖地道的办法，就是自己也挖，「凿穴迎 之」；唐代便不乏守军挖掘地道、出奇兵守城退敌的例子。唐朝开国的武德元年(618年) ，李密麾下还没转投阵营、尚未改名的徐世积退守仓城，宇文化及率兵包围，「盛修攻具 以逼仓城。世积於城外掘深沟以固守，化及阻堑，不得至城下。世积於堑中为地道，出兵 击之，化及大败，焚其攻具」 ，不但掘壕，还从壕中掘地道出奇兵反击，从而大破宇文 化及。同样是武德元年，唐军屡屡派遣兵将进攻死守河东的尧君素，不得要领不说，唐将 赵景慈断敌归路时还遇上「濠内贼於地道中出兵掩之」，反遭擒获，「诸军皆走」 。武 德三年(620年)窦建德围攻幽州，据说兵力多达二十万人，却被「薛万均、万彻帅敢死士 百人，从地道出其背，掩击之」 ，将其击溃，斩首千余。唐德宗兴元元年(784年)，刘昌 以三千人守宁陵，李希烈聚集大军围攻，「五万众阵于城下，昌深堑以遏地道，凡四十五 日不解甲胄，躬励士卒，大破希烈」 ，则是将堑壕挖深预先挖断对手地道，相对来说是 比较平凡的正规操作。 上述所记都比较简略，不过唐代有两场守城地道战的记载透漏不少有趣的细节。一是 安史之乱期间，至德二载(757年)，史思明攻围李光弼戍守的太原： 「光弼使为地道，至贼阵前。骁贼方戏弄城中人，地道中人出擒之，敌以为神，呼为 『地藏菩萨』。」 「…思明、希德率高秀岩、牛廷玠将兵十万攻光弼。时锐兵悉赴朔方，而麾下卒不满 万，众议培城以守，光弼曰：『城环四十里，贼至治之，徒疲吾人』。乃彻民屋为菬긊，车二百人挽之，石所及辄数十人死，贼伤十二。思明为飞楼，障以木幔，筑土山临城， 光弼遣穴地颓之。思明宴城下，倡优居台上靳指天子，光弼遣人隧地禽取之。思明大骇， 徙牙帐远去，军中皆视地後行。又潜沟营地，将沈其军，乃阳约降。至期，以甲士守陴， 遣裨校出，若送款者，思明大悦。俄而贼数千没于堑，城上鼓噪，突骑出乘之，俘斩万计 。」 「…光弼购募军中，苟有小技，皆取之，随能使之，人尽其用，得安边军钱工三，善 穿地道。安边军在蔚州兴唐县。蔚州有铜冶，有钱官，故有钱工，时得其三人也。贼於城 下仰而侮詈，光弼遣人从地道中曳其足而入，临城斩之。自是贼行皆视地。 贼为梯冲、土山以攻城，光弼为地道以迎之，近城辄陷。贼初逼城急，光弼作大礮， 飞巨石，一发辄毙二十余人。贼死者什二三，乃退营於数十步外，退营於礮所不能及之地 。围守益固。光弼遣人诈与贼约，刻日出降，贼喜，不为备。光弼使穿地道周贼营中，搘 之以木。至期，光弼勒兵在城上，遣裨将将数千人出，如降状，贼皆属目。俄而营中地陷 ，死者千余人，贼众惊乱，官军鼓噪乘之，俘斩万计。」 李光弼虽然守城，其运用地道却彷佛攻城；不但用地道坑陷对手攻城的器具与土山， 还能神出鬼没从地道中突出，把骂阵的敌人攫住处斩，甚至反向把地道开至敌营之下，用 攻城时崩坏城壁的办法崩陷敌营，乘乱开杀。难怪後来进攻怀州(上元元年，760年)时攻 城地道施展开来得心应手，「光弼令仆固怀恩、郝玉由地道而入，得其军号，乃登陴大呼 ，我师同登，城遂拔」 。 新旧唐书、《册府元龟》都没有提到穴地擒敌具体是何人，不过《资治通监》倒是明 白地写道「安边军钱工」帮了大忙，小字注记道「安边军在蔚州兴唐县。蔚州有铜冶，有 钱官，故有钱工」，换言之，与其说是单纯的铸币工人，不如说还包办了铜金属原料的开 采与冶炼，从而把开矿的本领发挥到守城穴地上。隋代比起前朝，特别着力於开采铜矿， 且把所有开采权收归国有。唐代继承了前朝的遗产，但规模更加扩大，开放民间经营之故 ；除了西北边境，一般允许私人开采铁矿，玄宗时期民间采挖银矿更为普遍。既然政策开 放，公私两厢开矿活动兴旺发达，许多技术进一步得到采用或推广。目前已发掘的唐代矿 坑遗址不但已发现用来排除坑道积水的涵洞、水车与水池(以便分级提水，有的矿坑上下 可分四层)、可能用来运矿石的矿车载具与车轮，矿坑的规模也远迈前代，深入地底20或 60公尺以上，最深甚至距离地表108公尺 。唐代发达的地下矿脉开采活动，是李光弼花式 挖掘地道的前提条件之一。 而太原的特殊环境也说明了何以围城军队被地道吓到看清地步才敢移步，「军中皆视 地後行」；常理推断，守城方挖掘地道如何神乎其技高效率，也不至於规模大到到处是坑 。不过恰恰也是在唐代，太原西山煤田已经开发，虎峪、官地、晋祠、清源已发现了不少 唐宋时期开采煤矿的窑洞遗址 。换言之，史思明所部所在的战场环境，正好已遍布了已 开采或正开采的矿坑与矿道，有现成的地道网可资利用，这就难怪攻城者触处是坑寸步难 行了。 了解到唐代蓬勃的开矿活动与较前代成熟的开矿方法，也才能比较深入地理解另一场 地道战。建中四年(783年)泾原兵变，朱泚为乱军拥立，逼得唐德宗逃至奉天，随後遭到 围攻，形势十分危殆，「人心危蹙，上与(浑)瑊对泣」，而「城中动息，贼俯窥之，慢辞 戏侮，以为破在漏刻之顷，时令骑将环城招公卿、士庶，责以不识天命」。《旧唐书》〈 浑瑊〉传接着写道： 「(十一月)十五日，贼造云桥成，阔数十丈，以巨轮为脚，推之使前，施湿毡生牛革 ，多悬水囊以为障，直指城东北隅，两旁构木为庐，冒以牛革，回环相属，负土运薪於其 下，以填壕堑，矢石不能伤。城中恟惧，相顾失色。… …前一日，瑊与防城使侯仲庄揣云桥来路，先凿地道，下可深丈余，上积马粪，深五 六尺。次二日，即令爇火，次一日复下柴薪夜烧之，平明，火焰高於城垒。是时，北风正 急，贼乃随风推桥以薄城下，贼三千余人相继而登。城上士卒皆久寒馁，又少甲胄，瑊但 感激诫厉之。以饥弱之众，当剧贼之锋，虽力战应敌，人忧不济，公卿已下，仰首祝天。 贼徒至地道所，桥脚偏陷，不能进。须臾，风回焰转，云桥焚为灰烬，贼焚死者数千，城 中欢噪振地。时瑊中流矢，遽自拔之，血流沾沫，格斗不已，初不言疮痛，以激士心。」 《旧唐书》〈朱泚〉传则写道： 「十五日辰时，梯临城东北隅，城内震骇。浑瑊使侯仲庄设大坑，为地道陷之。又纵 火焚其梯，东风起，吹我军，众颇危。俄而风回，吹贼军，瑊益薪泼油，万鼓齐震，风吹 俱炽，须臾云梯与凶党同为灰烬。城中三门悉出兵，王师又捷。」 在上述战例中，不是进攻方挖掘地道，而是浑瑊预先估算「云桥」的可能路径挖掘地 道，其中铺满燃料，既坑陷「云桥」，同时又能及时将其烧毁。不过《旧唐书》〈浑瑊〉 传的叙事逻辑比较奇怪，先说浑瑊先已放火烧马粪，「火焰高於城垒」，但如果地道火坑 肉眼可见、叛军还算心智正常，没道理硬要无脑勇闯面前火墙自坑、云桥推给对方烧。《 旧唐书》〈朱泚〉传与《资治通监》 都把点火写在云桥陷入坑中之後，看来比较合理， 然而《新唐书》〈浑瑊〉传也和《旧唐书》〈浑瑊〉传一样把「掘大隧，积马矢及薪然之 」写在「贼乘风推梁以进，载数千人」前面。另一项疑点则是当时敌军进攻的是城东北角 ，冬天又吹的是东北风，一把火烧到高出城垒，显然烧到守城方自己人的可能性更大。 或许合理的过程应该是：浑瑊点燃城内隧道的另一端燃起大火，火焰高涨，但其实远 离交战的城壁，而火焰则随着燃料一直延烧到城外的坑道深处，暗中烧崩了攻城云桥必经 之路底下岩层，於是云桥一过便遭坑陷，随後大火出而焚烧。坑道内燃火，其实是战国时 期以来开矿常用路数，名为「火爆法」，遇到矿层过於坚硬时先加以焚烧使其松脆，之後 便容易开采 。浑瑊的地道可能是开挖在坚硬的岩层中，难於深挖，但挖空後也容易承重 ，因此不易崩塌；挖好後再焚烧坑道，使其周遭岩层一崩便碎，尽管地表来看完好如初， 或许人走在上头也无事，然而一旦推桥进攻、重压过松脆的岩层，便遭坑陷。 唐代鼓励私人开矿不仅有利於攻守双方开展地道战，可能同时还便利了一般老百姓躲 避兵役、逃离兵燹。唐懿宗玄通十年(869年)庞勋叛乱，康承训率领大军七万余前往讨逆 ；而庞勋分兵四出，守城兵力不足，虽然强徵平民为兵，却是： 「城中不及数千人，庞勋始惧。民多穴地匿其中，勋遣人搜掘为兵，日不过得三二十 人。」 老百姓恨不得、也名副其实地钻到了地底下。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1700760442.A.335.html