作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题Re: [问题] 为何清国晚期不去好好学习刺枪
时间Fri Nov 10 00:54:43 2023
※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之铭言：
: ※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: : 节录自：#174pxPMh (Warfare)
: : 这是当时清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"给自己脸上贴金遮丑的结论﹐
: : 事实上清军最吃不消的是英军的刺刀~~
: : 在第一和第二次鸦片战争中﹐经常出现这样的现象﹔清军在双方枪炮等
: : 远程火器交手阶段﹐虽然械不如人﹐但仍然能够忍受相当的伤亡﹐维持
: : 部队组织坚守阵地﹐而英军发起白刃冲锋後﹐清军指挥和组织瓦解,阵地
: : 崩溃~ 白刃战是最考验步兵日常组织训练水平和作为一个整体的军队的
: : 精神强韧度的﹐很遗憾﹐这方面清军和英军的差距﹐比武器装备方面的差
: : 距更大。
: 愚以为，关键就在这里：「日常组织训练水平」与「精神韧度强度」
: 明明白白地写在正文之中
: 冲锋之後，清军指挥与组织瓦解，问题不在於是否懂刺枪
: 而是在於组织与韧性
: 缺乏组织与韧性 就算手上拿的是先进武器 丢盔弃甲的场面还是会出现
: 去年俄乌战场就可以看到不少俄罗斯士兵的类似表现
: 火器交手之所以还能忍受伤亡，是因为毕竟有心存侥幸的余地
: 撑到撤退时还不死就好了
: 但是白刃冲杀 就是实打实的你死我活 这样还不跑吗
: 就算练了刺枪 还是照样跑啊
倘关键在所谓的：「日常组织训练水平」与「精神韧度强度」
那麽这种清军遇到战阵整齐划一的反贼例如太平天国或捻军或者准噶尔等，
就算他们手持传统冷兵器比如大刀和红樱枪对本军冲杀而来，应该照样会崩
溃罗? 毕竟这也是白刃冲杀，何况这些冷兵器被阳光照射时也有如刺刀被阳
光照射的光芒。
另外，白刃战当中，上刺刀的步枪和传统冷兵器相比有何优缺点? 总长度
上，上刺刀的步枪长於大刀吗? 它显然短於红樱长枪，但与红樱短枪相比如
何? 有这类实战纪录吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.100.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1699548885.A.3CB.html
1F：→ jimmy5680: 又不是新来的，怎麽都在发作业文...... 11/10 01:06
2F：推 roseritter: XD 11/10 01:07
3F：推 wanters: 上刺刀的步枪的优点在於上刺刀之前那是一把步枪 11/10 03:17
4F：推 overno: 晚清会大枪的人还不少 11/10 07:38
5F：→ hgt: 红樱枪那麽厉害的话，你可以建议中国军队以後每人多带把 11/10 11:41
6F：→ hgt: 红樱枪呀!! 11/10 11:41
上面这位老兄麻烦别来乱。
按你的逻辑，本讨论串再说刺刀如何威武，所以你也该拿着刺刀的步枪，
只用枪上的刺刀去对抗敌人的枪炮射击?
※ 编辑: saltlake (114.24.74.148 台湾), 11/10/2023 13:37:26
7F：推 milk7054: 不就省去切换武器的麻烦，以为打射击游戏，四次元百宝袋 11/25 18:54
8F：→ milk7054: 无痛切换？ 11/25 18:54